Из раздела «Преступления против человечности»

материалов Нюрнбергского процесса:

«Вопрос Суда к свидетелю: "На вас было сделано клеймо?"

Ответ свидетеля: "Да" (по­казывает концлагерный но­мер на руке).

Вопрос Суда: "Как клей­мили детей?"

Ответ: "Дети, которые были рождены в лагере, были также татуированы. Номер был татуирован на ноге".

Вопрос Суда: "Почему на ноге?"

Ответ: "Так как ребенок очень мал, и номер, составляющий пять цифр, не помес­тился бы на маленькой ручке. Дети не имели отдельных номеров, у них были те же номера, которые имели взрос­лые, иначе говоря — порядковый номер"». Дети младшего, среднего и старшего возраста получа­ли цифровое клеймо на руке вместе со взрослыми. Жи­вые свидетели преступлений нацистов живы по сей день. Из раздела «Тайные пункты для уничтожения мирных людей»: «Нас направили в большой барак, затем — в дезин­фекционную камеру. Там нам вытатуировали на левой руке порядко­вый номер. Затем нас перевели в большое по­мещение, где держали под паром, а затем под ледяной водой... Утром на перекличке всех вызывали по номерам, после этого женщин направляли в комендатуру, и их больше не видели. Спустя несколько дней их одежду помещали в вещевой склад...»87 Таковы страшные уроки истории, которые ныне пре­даны забвению. Потеря исторической памяти и отсутст­вие должного трезвения ярко характеризуют состояние современного российского общества. При почти полном безгласии народа ретивые чинов­ники, действуя со всяким неправедным обольщением (2 Фес. 2, 10), осуществляют поголовное клеймение граждан России, присваивая пожизненные и посмерт­ные обезличивающие идентификационные номера нало­гоплательщиков и другие цифровые идентификаторы даже новорожденным младенцам. Ниже будет доказа­но, что рано или поздно идентификационный номер будет нанесен на тело человека. Аналогия с клеймением за­ключенных фашистских фабрик смерти налицо. Таким образом, действия строителей всемiрного электронного концлагеря фактически соответствуют преступлениям гитлеровской военщины. Об этом напо­минали многие участники Всероссийских конференций, в которых принимали участие архиереи, священнослу­жители, монашествующие и представители народа Божия Русской Православной Церкви. Среди них — пред­ставители научного сообщества с учеными степенями докторов и кандидатов наук, известные общественные деятели (в том числе, депутаты Государственной Думы), юристы, социологи, военнослужащие высоких рангов, православные литераторы. Круглый стол в Государственной Думе 6.02.2006 г. В Государственной Думе Федерального Собрания РФ прошел ряд Круглых столов и Парламентских слушаний по проблемам глобализации и цифровой идентификации личности, на которых автор этой книги выступал с пле­нарными докладами: «Электронное рабство: кто за?», «Великая ложь глобализма», «Сегодня еще не поздно ос­тановить беззаконие» и другими, опубликованными в Парламентских сборниках и СМИ. На этих представи­тельных встречах было неопровержимо доказано, что встраивание России в систему всемiрного элек­тронного концлагеря ведет к уничтожению государ­ственного суверенитета, экономической независи­мости нашего государства и превращению каждого гражданина в управляемый придаток автоматиче­ски действующей кибернетической системы. В частности, 6 февраля 2006 года в Малом зале Госу­дарственной Думы ФС РФ на Охотном ряду прошло засе­дание Круглого стола по выработке рекомендаций к за­конопроектам «О персональных данных» и «Об инфор­мации, информационных технологиях и защите информации». В работе приняли участие более 200 человек, среди которых были депутаты, представители заинтере­сованных Комитетов Государственной Думы, представи­тели общественных и религиозных организаций, пред­ставители генералитета, ученые-специалисты в области информационных технологий и других отраслей науки, юристы, социологи и представители СМИ. Было заслу­шано около 20 докладов. Практически все авторы под­вергли вышеуказанные законопроекты резкой критике, что нашло свое отражение в Итоговом документе88. Наибольшие споры и неприятие всеми слоями рос­сийского общества вызвал проект закона «О персональ­ных данных». В многочисленных выступлениях указы­валось на недопустимость принятия этого законопроек­та на основе концепции, нарушающей основополагаю­щие конституционные права граждан и создающей угро­зу национальной безопасности России. Можно привес­ти лишь некоторые высказывания участников этого Круглого стола89. Депутат ГД В.С. Романов: «Прорывы в технологиях и науке опережают развитие нравственности... Принятие законов, касающихся персональных данных, созда­ет неограниченные возможности для наднацио­нальных структур... »