Проблема как найти проблему

Радикализм в обращении с проблемами

ОТ ГИПОТЕЗЫ К ТЕОРИИ

Догадка и гипотеза

Гипотезы против фактов и принятых теорий

Научная теория ПАРАДОКСЫ Реабилитация парадоксов Парадокс «лжец» Неразрешимый спор Парадоксы и хитрецы Еще два парадокса Что такое логический парадокс? Несколько парадоксов, или то, что похоже на них ДИСКУТИРОВАТЬ ИЛИ ПОЛЕМИЗИРОВАТЬ? О споре ради спора Можно ли одержать верх в споре? Беспредметные споры и споры о малоизвестных вещах Истина в споре «Не бойся исправлять свои ошибки» Корректные приемы Некорректные приемы Недопустимые «аргументы» ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПРИЛОЖЕНИЕ. Выдержки из 1-го издания книги ЛОГИЧЕСКИЕ ЗАКОНЫ «Свои способности человек может узнать, только шлифуя их». Сенека «Всякий неразвитый человек — карикатура на себя самого». Ф.Шлегель «Все жалуются на свою память, по никто не жалуется на свой разум». Ларошфуко «Логика — великий преследователь темного и запутанного мышления; она рассеивает туман, скрывающий от нас наше невежество и заставляющий нас думать, что мы понимаем предмет, в то время когда мы его не понимаем. Я убежден, что в современном воспитании ничто не приносит большей пользы для выработки точных мыслителей, остающихся верными смыслу слов и предложений и находящихся постоянно настороже против терминов неопределенных и двусмысленных, как логика». Д.-С.Милль «Если не грешить против разума, нельзя вообще ни к чему прийти». А.Эйнштейн «Я жить хочу, чтоб мыслить и страдать...» А.С.Пушкин «БУДЕМ ЖЕ УЧИТЬСЯ ХОРОШО МЫСЛИТЬ...» В комедии Ж.-Б. Мольера «Лекарь поневоле» есть такой диалог: «Сганарель. Мы, великие медики, с первого взгляда определяем заболевание. Невежда, конечно, стал бы в тупик и нагородил бы вам всякого вздору, но я немедленно проник в суть вещей и заявляю вам: ваша дочь нема. Жеронт. Так-то оно так, но я хотел бы услышать, отчего это случилось? Сганарель. Сделайте одолжение. Оттого, что она утратила дар речи. Жеронт. Хорошо, но скажите мне, пожалуйста, причину, по которой она его утратила. Сганарель. Величайшие ученые скажут вам то же самое: оттого, что у нее язык не ворочается. Жеронт. А в чем вы усматриваете причину того, что он не ворочается? Сганарель. Аристотель сказал по этому поводу... много хорошего. Жеронт. Охотно верю. Сганарель. О, это был великий муж! Жеронт. Не сомневаюсь. Сганарель. Подлинно великий! Вот настолько (показывает рукой) больше меня. Но продолжим наше рассуждение...» Смешно, конечно, наблюдать, как мнимый специалист пытается убедить окружающих в своем высоком профессионализме. Ясно, что здесь налицо «убедительность наизнанку». Но какие именно ошибки допускаются «лекарем поневоле»? Каждый ли из нас способен не только посмеяться над его неуклюжими рассуждениями, но и указать те конкретные нарушения правил аргументации, которые содержатся в них?