Какие доказательства должны существовать, независимо от того, какая эволюционная теория признается? (б) Что, однако, показывают факты? 22 Интересно проследить, что произошло с долгое вре­мя признававшимся представлением Дарвина о «вы­живании наиболее приспособленных». Он назвал это «естественным отбором». Иными словами, он верил, что природа «отбирала» наиболее приспособленные для вы­даивания организмы.

«Приспособленные» приобретали будто бы новые признаки, которые шли им на пользу, и таким образом медленно эволюционировали. По данным последних 125 лет видно, что наиболее приспособлен­ные действительно могут выжить, но это не объясня­ет, как они появились. Один лев, может быть, более приспособлен, чем другой лев, но это не объясняет, как он стал львом.

И все его потомки всегда будут львами, а не кем-то другим. 23 Поэтому журналист Том Бетель писал в журнале Harper 's (Харперз): «Ошибка Дарвина была достаточно серьезной, и это подрывает его теорию. И эта ошибка была лишь недавно выявлена... Один организм, может быть, действительно „более приспособлен", чем дру­гой.. . Это, конечно, не является чем-то, что содействует созданию какого-либо организма...

По-моему, совер­шенно очевидно, что в такой идее было что-то явно ошибочное». Бетель добавил: «На мой взгляд, вывод довольно ошеломляющий: я думаю, что теория Дарвина находится на грани краха»18. 22,  23.  Каким  образом  концепция  Дарвина  о   «выживании наиболее приспособленных»  подверглась в последнее время сомнениям?   Факт или теория?

24 Некоторые из неразрешенных проблем, с которыми сталкивается эволюция, Фрэнсис Хитчинг резюмирует так: «В трех критических областях, в которых можно проверить [современную теорию эволюции], она оказы­вается несостоятельной:  палеонтологическая лето­пись обнаруживает скорее структуру эволюционных скачков,  а  не  постепенные  преобразования.

  Гены -мощный стабилизирующий механизм, главная задача которого заключается в предотвращении развития но­вых форм. Случайные, возникающие друг за другом мутации   на   молекулярном   уровне   не   являются объяснением  высокой  организованности   и  растущей сложности живых организмов» (курсив наш). 25 В заключение Хитчинг сделал следующее замеча­ние: «Эволюционную теорию, столь осаждаемую сомне­ниями даже со стороны тех, кто ее преподает, можно, мягко выражаясь, поставить под вопрос.

Если дарви­низм действительно является великим всеобъемлющим принципом биологии, то он заключает в себе необычай­но большие области неведения. Он не объясняет неко­торые из самых основных вопросов: как безжизненные химические вещества оживились, какие принципы ле­жат в основе генетического кода, как гены определяют строение организмов». Хитчинг даже заявил, что совре­менная теория эволюции, по его мнению, «настолько несостоятельна, что она заслуживает, чтобы ее рас­сматривали как дело веры»19. 24, 25. (а)

Назови некоторые области, в которых эволюция не соответствует требованиям, предъявляемым к становленному факту.  (б)  Как  можно рассматривать  современную  теорию эволюции, согласно словам одного эволюциониста? 26 Однако многие сторонники эволюции считают, что у них достаточно оснований, чтобы настаивать на том, что эволюция является фактом. Споры, поясняют они, ведутся лишь о деталях. Но ведь если бы какая-нибудь другая теория оставляла неразрешенными такие гло­бальные вопросы и вызывала бы такие большие проти­воречия между ее сторонниками, то разве провозглаша­лась бы она с такой же готовностью фактом? Дело не становится  фактом  только  от  того,  что  его  еще  и еще раз называют фактом. В лондонской газете The Guardian (Гардиан) биолог Джон Р. Дьюрент писал: «Многие ученые поддаются искушению быть догматич­ными ...   то   и  дело  вопрос   о   происхождении   видов представляется   так,   будто   он   окончательно  решен. Ничто не может быть более далеким от истины... Но склонность к догматизму остается, а это только вредит делу науки»20. 26.   Почему  неразумно  продолжать  настаивать  на том,  что эволюция является фактом? 27 С другой стороны, что можно сказать о сотворении как   о  теории,   объясняющей  возникновение   жизни? Предлагает ли  оно более солидную систему доказа­тельств, чем утверждения, на которых часто основыва­ется эволюция? Содержит ли Бытие, наиболее извест­ное сообщение о сотворении, достоверные ответы на вопрос, как возникли земля и живая природа? 27.  Какая другая система доказательств предлагает возмож­ность понять, как возникла жизнь?   Примечания к главе 2 1.  Джеймс Горман ,  «The Tortoise or the Hare?», Discover, октябрь 1980, стр . 88. 2.  Фрэнсис    Хитчинг ,   The   Neck   of   the Giraffe, 1982, стр . 12. 3.  БойсРенсбергер , «Macroevolution Theory Stirs Hottest Debate Since Darwin», The Enterprise,    Риверсайд ,     Калифорния , 14 ноября 1980, стр . Е 9. Роджер Левин , «Evolutionary Theory Under Fire», /Sci­ence, 21 ноября 1980, стр . 883-887. 4.  Найлс   Элдридж ,   «Evolutionary House-cleaning», Natural History, февраль 1982, стр . 78, 81. 5.  Кристофер    Букер ,   «The   Evolution   of a   Theory»,   The   Star,   Йоханнесбург , 20 апреля 1982, стр . 19. 6.  Фрэнсис    Хитчинг ,   The   Neck   of   the Giraffe, стр . 7, 8. 7.  Майкл    Рьюз ,   «Darwin's   Theory:   An Exercise   in   Science»,   New   Scientist, 25 июня 1981, стр . 828. 8.  Роберт Ястров ,  The Enchanted Loom: Mind in the Universe, 1981, стр . 19. 9.  Чарлз Дарвин, Происхождение видов, государственное издательство сельско­хозяйственной литературы, 1952, стр. 208. 10.  Роберт Ястров ,   The Enchanted Loom, стр . 96. 11.  Там же, стр. 98, 100. 12.  Дейвид   М.