? В ноябре 1996 года английское TV начало вторую документальную программу о «Церкви саентологии» в постоянной рубрике «Большая История», исследуя частоту самоубийств среди адептов этой организации и обличая их незаконную технологию продаж и бухгалтерской практики. Первый заместитель министра внутренних дел Великобритании и один из депутатов британского парламента Том Саквиль, в течение ряда лет выступавший против «Церкви саентологии», в своей речи 19 октября 1996 года заявил: «Раньше Министерство внутренних дел выглядело нейтральным, и я очень сожалею об этом. Мы стоим на антикультовой позиции». Он сказал, что истинной целью культов является не религия, а секс и власть, и заявил, что исследовательская группа «Информ» более не будет иметь правительственной финансовой и моральной поддержки, а также, что термин «новые религиозные движения», навязанный культами, не будет более использоваться в министерских документах [1].

Германия

? В 1992 году Сенат Гамбурга запретил сдавать в аренду публичные (не находящиеся в частной собственности) залы города «Церкви саентологии». В Баден-Вюртемберге в том же году земельное правительство предприняло криминальное расследование деятельности церкви, запретило членам церкви быть присяжными заседателями, предприняло кампанию по разоблачению деятельности церкви в школах, правительственных департаментах и общественных организациях, совместно с ассоциацией служащих, с промышленно-коммерческой палатой предприняло расследование экономического влияния саентологии и пошло на ряд мер, направленных на ограничение активности этой организации. Аналогичные меры были предприняты в Сааре, земле Северный Рейн-Вестфалия, Бремене, Мекленбурге -Западной Померании [18].

? В период с 1991 по 1993 год ряд политических партий ФРГ признали несовместимым членство в партиях с участием в деятельности саентологов. Это было вызвано угрозой репутациям этих партий из-за многочисленных скандалов вокруг хаббардовских организаций [18]. С 1991 года принадлежность к Церкви саентологии несовместима с членством в Христианско-демократическом союзе Германии (ХДС) - ведущей партии нынешней правящей коалиции. В мае 1995 г. аналогичное решение принято Социал-демократической партией Германии (СДПГ) - главной силой оппозиции [12].

? 6 мая 1994 года Постоянная конференция министров внутренних дел Германии (Бранденбург, Потсдам) сделала заявление для прессы (№19/94): «Обзор деятельности организации саентологов. В настоящее время организация саентологов представляется органам внутренней безопасности, уполномоченным вести уголовные расследования и защищать общество, как организация, которая под прикрытием религиозного объединения соединяет в себе элементы экономической преступности и психотеррора в отношении собственных членов с хозяйственной деятельностью и сектантскими наклонностями. Основа ее деятельности лежит в области экономической преступности. Вследствие этого государственные меры должны быть применены именно в этой области» [1].

? 22 ноября 1995 года Посольство Федеративной Республики Германии в РФ вручило Вербальную ноту, в которой «Церковь саентологии» была отнесена к опасным религиозным сектам [1].

? В Германии решением Федерального трудового суда Гамбурга от 22 марта 1995 г. по вопросу о принадлежности «Церкви саентологии» к религиозным объединениям было установлено, что эта организация религиозным или мировоззренческим соединением не является, и ее регистрация в качестве религиозной организации, дававшей ей существенные налоговые льготы, является неправильной, и что экстраординарные члены саентологии, работающие в этой организации, являются наемными работниками, а сама Саентологическая церковь Гамбурга в действительности является коммерческой организацией. В решении этого суда, в частности, указано, что «реклама религиозного объединения без указания на то, что речь идет именно о религиозном объединении», является нечестной, что новых участников курсов и семинаров вербуют внештатные члены организации, получающие 10% от суммы проданных ими товаров и услуг, и что такая вербовка при отсутствии надлежащей честной информации об организации нарушает свободы граждан. «Саентология превратила нечестные методы рекламы в принцип своей деятельности. Организация, которая, как саентология, выплачивает комиссионные за привлечение новых членов и за привлечение к участию в определенных платных курсах, не является религиозным или мировоззренческим объединением, и что коммерческий характер деятельности этой фирмы определяется письмом Хаббарда: «Делай деньги, делай больше денег, заставь и других людей делать деньги» [15].

? Аналогичное решение, которым признано, что саентология - это не религия, принято Федеральным административным судом Германии в феврале 1995 года. На заседании конференции Земельных Уполномоченных по вопросам сектантства Государственный министр Внутренних дел Федеральной земли Бавария (Германия) доктор Гюнтер Бекштайн 12 марта 1997 года ссылался на приговор Земельного административного суда Северного Рейна - Вестфалии от 31 мая 1996 года. Этим приговором установлено, что «под крышей религиозного объединения саентология объединяет элементы экономической преступности и психического террора». Считая, что государство имеет право на это и не должно оставлять подобные действия без внимания, правительство Баварии в октябре 1995 года составило специальную программу действий, направленных против саентологической организации [15].

? Институт Немецкой Индустрии следующим образом суммировал опасности, связанные с активностью саентологии в индустрии: «Психологический перекос, работники на краю финансовой пропасти и не защищены от шантажа, промышленный шпионаж и растраты, предательство, фаворитизм в руководстве, нечестная торговая практика и нарушение обязательств по охране коммерческой тайны» [1].

? На прошедшем в Варшаве 16-19 апреля 1996 года Семинаре ОБСЕ о свободе вероисповедания немецкой делегацией был предоставлен доклад об опасности «Церкви саентологии» для личности и общества, где было, в частности, сказано: «Для людей, вступающих в эту организацию, опасности являются многосторонними. Саентологическая претензия быть единственным источником правды порождает у своих членов вполне выраженное сознание по принципу свой - чужой, которое иногда приводит к разрыву со своими семьями и друзьями. С целью сохранить эту монополию не допускается малейшей внутренней критики. Бесхитростная система контроля и мониторинга гарантирует обнаружение и разборку с диссидентами. Постоянно муссируемая идея, что члены саентологии представляют лучшую часть человечества, которая также означает, что они изолированы от внешнего мира. Использование специфических саентологических терминов показывает, каким путем члены организации отделяются от несаентологов. Таким образом, язык используется как движущая сила для внушения системы ценностей организации. Хаббардовская многократно цитируемая технология обычно приводит к психологической и финансовой зависимости от системы. Члены, работающие в штате организации, обязаны работать до полного изнеможения за мизерную плату. Внедрение Хаббардовской технологии в бизнес вместе с ее системой контроля и претензией на абсолютную истину может нанести серьезный урон компаниям. Для общества опасность заключается в саентологической цели переделать общество по своему образу. В таком обществе, действующем на основании принципов саентологии, не будет места для прав и свобод лежащих в Основном Законе. Федеральное правительство всегда придерживалось точки зрения, что саентологическая организация не является ни религиозным вероисповеданием, ни обществом, исповедующим определенное мировоззрение, так как ее цели ясно ориентированы на экономическую деятельность, а ее претензия на подобное вероисповедание или общество, является простой уловкой. Саентологическая организация поэтому не может претендовать на защиту религиозной свободы на основании содержания Статьи 4 Основного Закона. Эта точка зрения была подтверждена на самом высоком уровне Федеральным Судом по Трудовым Спорам, который установил, что саентологическая организация представляет себя церковью просто с целью замаскировать свои коммерческие интересы. Суд также критиковал саентологическую практику, задокументированную внутренними директивами, понуждения своих сподвижников к прохождению более высоких уровней, как разрушительную и опасную для здоровья. Суд также привлек внимание к тоталитарному характеру, отраженному, как в письменных инструкциях Хаббарда, так и в практических действиях организации... Сейчас, на протяжении некоторого времени, саентологическая организация выдвигает ответное обвинение против Федеративной Республики Германии в якобы дискриминации, в частности в международных кругах и в прессе. Это только часть широко развернутой саентологической организацией кампании против Федеративной Республики Германии, которая, однако, показала тщетность любого такого голословного обвинения. Обвинения на международном уровне, начатые саентологической организацией, были отвергнуты, как раньше, так и теперь. Рекламная кампания саентологической организации в американских ежедневных газетах, которая была воспринята как оскорбление жертв нацистских репрессий, вызвала международное осуждение» [1].

? В 1996 году в Германии «Церковь саентологии» была лишена религиозного статуса и отменено ее освобождение от налогов [15].

? В 1996 году видный деятель партии ХДС Иоханнес Герстер и возглавляемый им Федеральный комитет ХДС по вопросам внутренней политики предложили властям установить наблюдение за деятельностью «Церкви саентологии» на предмет ее соответствия нормам основного закона страны. Герстер, подготовивший аналитический доклад о «Церкви саентологии», назвал ее «картелем подавления, презирающим людей», идеология которого носит «антиконституционный характер». Этот шаг в условиях ФРГ чреват самыми серьезными последствиями для организаций и иных союзов, за которыми такое наблюдение установлено, поскольку по его итогам может последовать роспуск и полный запрет деятельности того или иного объединения. Составители доклада высказались также за то, чтобы закрыть доступ членам «Церкви саентологии» на государственную службу, прежде всего связанную с воздействием на людей: в органы безопасности, в школы и т.п. Следует также подвергнуть проверке коммерческую деятельность группировки, которая прикрывается утверждениями о том, что речь идет о «религиозной направленности». Если подобное не подтвердится, необходимо лишить соответствующие коммерческие структуры права на легальное функционирование [49].