The common information space of Russia should become an important component of the world information space. In this case, it is necessary to take into account:

the use of the organizational and technical experience of advanced countries;

содействие внедрению информационных техноло­гий, используемых в зарубежных информационных системах национального и транснационального мас­штаба;

внедрение международных стандартов, регламен­тирующих формы представления информации, про­токолы связи и коммуникаций для обеспечения вхо­ждения пользователей со своих оконечных устройств в международные системы связи и телекоммуника­ции;

обеспечение участия России в качестве полноправ­ного члена в международных программах и проектах, связанных с формированием мiрового информаци­онного пространства... »

Итак, в «Концепции... » конкретно и неоднократно за­явлено о «равноправном» вхождении России в новое всемiрное наднациональное сообщество. В докумен­те говорится, что это должно привести к кардинальному изменению традиционных политических, экономиче­ских и социальных основ жизни общества. Пишется, что будто бы в сторону улучшения... Однако при вниматель­ном изучении «Концепции... » специалистами становится ясно, что все обещания анонимных авторов не более чем благовидный предлог для «обоснования» втягивания России в систему всемiрного электронного концлагеря. Помимо внедрения зарубежных информационных тех­нологий и международных стандартов, в документе гово­рится и «о заключении контрактов с зарубежными фир­мами на закупку средств новых информационных техно­логий». Таким образом, Россия попадает в полную зави­симость от западных поставщиков компьютерной техни­ки и соответствующего программного обеспечения. О ка­ком «равноправном включении России в мiровое инфор­мационное сообщество» можно тогда говорить?! Понят­но, что в таком случае легко превратить наше госу­дарство в прозрачную для внешних врагов, управ­ляемую извне территорию.

Свидетельствует президент Всероссийского фонда образования, эксперт Центра «Независимая судебная экспертиза», профессор Сергей Константинович Комков: «Сегодня идет информационная война. Недавно ста­ло известно для специалистов такое новое понятие как сетецентрические войны. Разработчиками этой теории являются два американских военных эксперта: Сибровски и Гарски. Суть ее очень проста: для того, чтобы сего­дня завоевать любое государство, даже такое большое по территории как Россия, не нужно ни ракет, ни танков, ни вооружений, не нужно вообще военной силы. Для этого достаточно выиграть битву на информационном поле, нарушить информационные потоки внутри государства, создать некий хаос управления и все: государство лежит у твоих ног. Практически мы ви­дим сегодня, что часть этой теории уже осуществилась на практике в России, когда была проведена административная реформа, когда были созданы неуправляемые монстры и сегодня нарушен весь информационный потокооборот. Страна во многих регионах становится неуправляемой»12.

Все дело в том, что в связи с использованием зару­бежных информационных технологий и средств компь­ютерной техники, все информационные потоки внутри страны фактически открыты для западных «партнеров» по «формированию мiрового информационного про­странства» и их спецслужб. Так государство фактиче­ски утрачивает свой суверенитет и экономическую независимость. Ниже об этом сказано подробнее.

Ведь еще недавно в России производились собствен­ная компьютерная техника и собственное программное обеспечение. Российские программисты как считались, так и считаются одними из лучших в мiре. Вот только одно из последних сообщений: «Студенты Санкт-Петер­бургского университета информационных технологий ме­ханики и оптики стали чемпионами мiра по программиро­ванию. В отборочных турах чемпионата 2008 года, кото­рый проходил в Канаде, стартовали 6700 команд из 1821 университета 83 стран мiра, но в финал попали лишь 100 команд. Петербургские студенты стали первыми»13.

У России всегда были возможности для того, чтобы входить в число мiровых лидеров в области информаци­онных технологий. Однако усилиями пятой колонны це­ленаправленно уничтожались собственные разработки в этой важнейшей области науки и техники, а многие пре­красные специалисты вынуждены были уехать на Запад. В результате Россия проиграла информационную войну на самых первых этапах. Специалистам давно ясно, что необходимо срочно возрождать отечественные разработки и промышленное производство для того, чтобы занять достойное место среди мiровых произво­дителей высокотехнологичной продукции. В противном случае нашему Отечеству суждено раствориться в мiровом информационном пространстве...

Тем не менее, через четыре года появился на свет еще один очень противоречивый документ. Решением Госу­дарственной комиссии РФ по информатизации от 28 мая 1999 года №32 была одобрена «Концепция формирова­ния информационного общества в России»14. То есть от информационного пространства был намечен переход к информационному обществу.

Уже в первых строках этого, по сути своей, полити­ческого манифеста заявлено: «В настоящее время осознаны предпосылки и реальные пути формирования и развития информационного общества в России. Этот процесс имеет глобальный характер, и неизбежно вхождение нашей страны в мiровое информацион­ное сообщество». Сразу же возникают естественные во­просы: Кем это осознано и почему так неизбежно?

Вскоре авторы «Концепции... » явно проговаривают­ся: «Стратегия перехода к информационному обществу требует психологической и пропагандистской под­держки в общественном мнении. Ее основные поло­жения должны быть понятны населению, социальная на­правленность перехода должна быть разъяснена, необ­ходимость движения к информационному обществу должна быть обоснована и доведена через СМИ до граж­дан страны». Отсюда окончательно становится ясно, что вхождение России в наднациональное мiровое информа­ционное общество — это не объективный процесс, а новая идеология, в которую должны поверить «широ­кие народные массы».

Что же им обещают идеологи «нового мiрового по­рядка»? Читаем: «Использование материальных и ду­ховных благ информационной цивилизации может обес­печить населению России достойную жизнь, экономиче­ское процветание и необходимые условия для свободно­го развития личности... существенное повышение каче­ства жизни населения... приобщение к благам техноген­ной цивилизации». Вновь возникают вопросы: Является ли экономическое процветание истинной целью земной человеческой жизни? Нужно ли ищущим небесных благ приобщаться к сомнительным «благам» техногенной ци­вилизации? Где гарантии того, что разработчики доку­мента сдержат свои обещания?