Итак, этот отрывок из публикации разъясняет, почему ОСБ приняло свою классификацию. Первое, форменные элементы, плазма и кровь не проходят от матери к плоду через плаценту, поэтому необходимо отказываться от их переливания. Второе, иммуноглобулины, альбумин и еще некоторые вещества могут проходить через плацентарный барьер, поэтому совесть некоторых Свидетелей Иеговы соглашается на их принятие.

Что же можно всему этому возразить? Во-первых, приведенный аргумент ОСБ является аргументом не из Библии, а Свидетели Иеговы любят часто повторять, что все свои решения они принимают, основываясь на ней и ни на чем более, то есть «учения человеков», «предания старцев», «мудрость житейская» ими в расчет не принимается. Во-вторых, на самом деле форменные элементы крови могут попадать как от матери к плоду, так и наоборот, на сайте [18] приведен список научных статей54, подтверждающий этот факт, от себя добавим к этому списку сообщения [22,23,43-45]. В-третьих, каждый элемент крови выполняет свою функцию, следовательно, в этом смысле он является основным, и совершенно неважно какой его объем находится в крови. И последнее, ОСБ никак не разъяснило, почему можно закрыть глаза на ранее провозглашенные принципы: для того чтобы использовать разрешенные к употреблению вещества, их надо выделить, то есть произвести некоторые манипуляции со священным для каждого Свидетеля Иеговы предметом - кровью, которая предварительно была собрана и хранилась.

Специалисты-медики не делят кровь на «основные» и «малые» фракции. Разделение крови происходит, прежде всего, на форменные элементы (клетки – эритроциты, лейкоциты, тромбоциты) и плазму, то есть, ту ее часть, которая является просто раствором белков и не содержит никаких клеток. Компонентами крови называют эритроцитную, лейкоцитную и тромбоцитную массы, плазму. Препараты крови – это корректоры системы гемостаза, корректоры иммунной системы и препараты комплексного действия, получаемые из компонентов крови [21].

Читая публикацию [4], не перестаешь удивляться хитро вывернутой логике писавшего, вот два абзаца, идущего один за другим:

В библейские времена люди еще не изобрели такие технические методы для употребления этих компонентов. Бог просто приказал: «Воздерживайтесь от крови» (Деяния 15:28, 29). Но почему кому-либо считать, что совсем другое дело, цельная ли кровь или разделенная на эти компоненты? Несмотря на то, что некоторые люди пили кровь, христиане отказывались от этого, даже если это означало смерть. Думаешь ли ты, что они реагировали бы иначе, если бы кто-нибудь собрал кровь, разделил ее и тогда предложил бы им только плазму или только свернувшуюся часть, может быть, в кровяной колбасе? Определенно нет! Поэтому Свидетели Иеговы не принимают переливание цельной крови или ее основных компонентов (эритроцитов, лейкоцитов, тромбоцитов или плазмы), применяемых для достижения подобной цели.

Вопрос же намекает на тот факт, что ученые изучили определенные фракции крови и научились использовать их. Общеизвестный спорный вопрос включает в себя плазменные белки – глобулины, альбумин и фибриноген. Вероятно, самым распространенным потреблением для терапевтических целей является инъекция иммуноглобулина. Для чего он применяется?»

В первом абзаце все выглядит вполне логично – ставится вполне законный вопрос и дается вполне логичный ответ, если воздерживались от целого, значит надо воздерживаться и от разделенного на части. Во втором абзаце говорится, что «основную» часть (плазму) можно разделить еще. Далее по изложению [4] оказывается, что если принять во внимание «учение человеческое» о беременной женщине, то эти «малюсенькие» части принять можно. Ну и есть здесь логика?

The material in [5] is devoted to the same issue – blood fractions. In this work, there is no longer a logical course of "whole and parts". The justification for refusing blood transfusions is the phrase:

«… Time passed, and medicine developed. Today, the most common transfusion is not of whole blood, but of one of its main components: 1) erythrocytes; 2) leukocytes; 3) platelets; 4) plasma (serum) of blood, that is, its liquid part. Depending on the patient's condition, he may be prescribed a transfusion of red blood cell, leukocyte, platelet mass or plasma. Transfusion of only one of the main components allows one unit of blood to be used for transfusions to several patients. Jehovah's Witnesses believe that transfusions of both whole blood and any of its four basic components are contrary to God's law."

That is, the OSB seems to say: "We reject blood transfusions, since now they mainly transfuse components (that is, parts!) blood, we reject this too." It seems logical here, but again the cunningly twisted logic makes itself felt literally in the very next paragraph:

«… Since not only the main but also its smaller components, or fractions, can be isolated from blood, the following questions arise: How are such fractions of blood used, and what should guide a Christian when deciding whether such treatment is acceptable to him?"

It is absolutely incomprehensible why "the following questions arise," since blood for a Jehovah's Witness cannot be donated as a donor, cannot be stored, and it is holy. If these are all sinful acts, tell me, what does Jehovah's Witnesses care about the development of medicine in this matter?! Jehovah's Witnesses read with disgust in the articles of the OSB how pagans drank blood in ancient Rome. However, the "logical moves" that have been demonstrated above suggest that if a Gentile were to break down the process of drinking blood into some discrete parts, first into the main and then into smaller ones, Jehovah's Witnesses would be interested in this and wonder how he could use some small part of the process.

Only one answer suggests itself - the OSB really wanted to allow the use of blood products.

The argument "whole and parts" from [4] is contradicted by the phrase from [5]: