Страница 254 из 256
37. Riсh A.N.M. Op. cit., p. 235.
38. Там же, с. 238.
39. Там же.
40. Bour bon di Petrella F. Il problema dell'arte e delia bellezza in Plotino. Firenze, 1956, p. 2.
41. Там же, с. 33.
42. Там же, с. 35.
43. Там же, с. 45.
44. Bourbon di Реtreila F. Op. cit., p. 75.
45. Там же, с. 79 слл.
46. Там же, с. 83.
47. Там же, с. 87.
48. Bourbon d i Реtrella F. Op. cit., p. 108.
49. Там же, с. 151.
50. Веcker О. Plotin und das Problem der geistigen Aneignung. Berlin, 1940.
51. Там же, с. 102.
52. Krakowski Ed. Une philosophie de l'amour et de la beaute. L esthetique de Plotin et son influence. Paris. 1929, p. 43.
53. Там же, с. 77.
54. Krаkowski Ed. Op. cit., p. 159.
55. Там же, с. 211.
56. Там же, с. 212.
57. Там же, с. 214.
58. Там же, с. 231.
59. Grabаr A. Plotin et les origines de l'esthetique medievale. - "Cahiers archeologiques. Fin de l'antiquite et Moyen Age", vol. 1, 1945, p. 15-34.
60. Grabar A. Op. cit., p. 18.
61. Там же, с. 19.
62. Там же.
63. Grabar A. Op. cit., p. 24.
64. Там же, с. 24-25.
65. Grabar A. Op. cit., p. 31.
66. Лосев А. Ф. Диалектика числа у Плотина (перевод и комментарий трактата Плотина "О числах"). М., 1928.
67. Rist J.M. Plotinus. The road to reality. Cambridge, 1967.
68. Там же, с. 182.
69. Работа эта - "Античный космос и современная наука" (М., 1927). Во-первых, здесь дается общий анализ всего трактата II 4 - с. 399-401. Во-вторых, в этой книге нами переведены трактаты II 4, 6 (с. 320), II 4, 7 (с. 415-416), И 4, 8 (с. 364), II 4, 13 (с 365-366), II 4, 14 (с. 366), II 4, 15 (с. 366-367), II 4, 16 (с. 291-292).
70. Эти главы тоже переведены нами в той же нашей работе (с. 322-325).
71. Ср.: Matten Р. Zum Einfluss des platonischen "Timaios" auf das Denken Plo-tins. Winterthur, 1964.
72. Эти восемь диалектических позиций Платона в его "Пармениде" рассмотрены нами в статье во 2-м томе "Сочинений" Платона (М., 1970, с. 588-590).
73. Dоdds E.R. The "Parmenides" of Plato and the Origin of the Neo-Platonic One. - "Classical Quarterly". Vol. XXII, 1928, p. 129 слл.
74. Dodds Е.R. Op. cit., p. 142.
75. Brehier E. Le Parrnenide de Platon et la theologie negative de Plotin. - "Sophia", 1938, Janv. - Marz., p. 33-38 (перепечатано в сб. статей того же автора: Etudes de philosophie antique. Paris, 1955, p. 232-236).
76. Платон. Соч., т. 2. M., 1970, с. 571-572.
77. Для понимания умозрительных категорий Плотина имеет значение работа Nebel G. Plotinus Kategorien der intelligiblen Welt. Ein Beitrag zur Gaschichte der Idee. Tubingen, 1929 и особенно сопоставление Плотина с категориями "Софиста" у О.Хоппе.
78. См.: Hорре О. Die Gene in Plotins Enn. VI 2. Interpretationen zu Quelle, Tradition, Bedeutung der prota genё bei Plotin. Gottingen, 1965 (в связи с творчески становящимся характером "родов" у Плотина вообще).
79. Hорре О. Op. cit., S. 9, 92.
80. Volkmann-Schluck К.H. Plotin als Interpret der Ontologie Platos. Frankfurt, 1941.
81. Hoppe Op. cit., S. 95.
82. Там же, с. 96.
83. Там же, с. 96-97.
84. Там же, с. 100.
85. Volkmann-Schluck К.H. Op. cit. S. 143.
86. Tigerstedt Е.N. The decline and fall of the neoplatonic interpretation of Plato. - "Commentationes humanarum litterarum", 52. Helsinki. 1974.
87. Об этом см.: Tigerstedt E.N. Op. cit., p. 71.
88. На эту тему ср.: Vogel С.J. On the neoplatonic character of Platonism and the Platonic character of neoplatonism. - "Mind", 1953 (перепечатано в изд.: Philosophie. I. Assen, 1970).
89. Armstrong A.H. The Architecture of the Intelligible Univers in the Philosophy of Plotinus. An Analytical and Historical Study. Cambridge, 1940.
90. Will R.E. Albinus and the history of Middle Platonism. Cambridge, 1937.
91. В старой литературе сочинение Альбина ошибочно приписывалось некому Алкиною, под чьим именем оно находилось в рукописи.
92. Armstrong A. Op. cit., p. 12.
93. Armstrong A. Op. cit., p. 12-13.
94. Dodds E.R. Op. cit., p. 129 ff.
95. Armstrong A. Op. cit., p. 15,
96. Там же, с. 21-22.
97. Там же, с. 22.
98. Там же, с. 27.
99. Там же.
100. Напр.: Inge W.R. The Philosophy of Plotinus. New York, 1918, 1923. Vol. II, p. 107-108.
101. Armstrong A. Op. cit., p. 29.
102. Там же, с. 32-33.
103. Лосев А.Ф. Диалектика числа у Плотина. М., 1928.
104. Armstrong A. Op. cit., p. 49-50.
105. Witt R.E. Plotinus and Posidonius. - "Classical Quarterly", Vol. XXIV, 1930, p 198, p. 205-207.
106. Этот трактат вместе с соответствующими интерпретациями переведен нами в кн.: Лосев А.Ф. Античный космос..., с. 235-242, 367-386.
107. Перевод этого учения Плотина об умной материи см. в кн.: Лосев А. Ф. Античный космос..., с. 322-325, а также в Антологии мировой философии в 4-х т., т. 1,ч.1. М., 1969, с. 539-542.
108. Учение Аристотеля о материи, как чувственной, так и умной, проанализировано У нас в одном из предыдущих томов (ИАЭ IV, с. 56-68).
109. Трактат Плотина "О потенции и энергии" (II 5) переведен нами в кн: Лосев А.Ф. Античный космос... (с. 236-242) и проанализирован там же (с. 357-371),
110. Совсем неплохое изложение основных категорий аристотелевской натурфилософии можно найти у В. П. Карпова (Натурфилософия Аристотеля и ее значение в настоящее время. - "Вопр. философии и психологии", 1911, № 4, с 565-597 и № 5, с. 757-772).
111. Happ H. Hylё. Studien zum aristotelischen Materie-Begriff. Berlin - N.Y., 1971.
112. Нарр H. Op. cit., S. 808.
113. Happ H. Op. cit., S. 561-562.
114. Aristotle's Metaphysics. A revised text with introduction and commentary by W.D.Ross. Vol. II. Oxford, 1924, p. 418.
115. Happ H. Op. cit., S. 677.
116. Там же, с. 709-711.
117. Лосев А.Ф. Категории. - "Философская энциклопедия", т. 2. М., 1962 с. 472.
118. Она излагалась уже не раз. Для интересующихся мы привели бы кн.: Блонский П.П. Философия Плотина. М., 1918, с. 227-230.
119. Напомним нашу общую характеристику эстетики Аристотеля в ИАЭ IV, с, 687-745, особенно с. 719-732,
120. Ср.: Corte M. de. Aristote et Plotin. Paris. 1935,
121. Graeser A. Plotinus and the Stoics. A preliminary study. Leiden, I972, p. XIII.
122. Там же, с. 89.
123. Там же, с. 90.
124. Graeser A. Op. cit., p. 100.
125. Эти выражения принадлежат Г.Блуменбергу: Blumenberg H. Die Legitimitat der Neuzeit. Frankfurt a. M., 1966, S. 79.
126. Graeser A. Op. cit., p. 105.
127. Этот термин в приложении к "реальному индивиду" у Плотина был впервые введен Дж. Кларком: Clarc G.H. Plotinus' theory of empirical responsibility. - "Philosophical Review", XVII (1943), p. 16-31,
128. Graeser A. Op. cit., p. 112.
129. Там же с. 114.
130. Там же, с. 120.
131. Там же с. 4.
132. Edelstein L. The meaning of Stoicism, Cambridge (Mass.), 1967, p. 96.
133. Особо мы обратили бы внимание на проблему, которой мы здесь не занимаемся, но которая уже не раз подвергалась, подробному обследованию. Этот вопрос об отношении Плотина к Посидонию, знаменитому основателю стоического платонизма как раз и повернувшему старое каменно-бесчувственное учение стоиков к более мягкому платонизму (ИАЭ V, с. 702-708). Здесь мы указали бы на две работы которые в первую очередь необходимо учесть. Первая - Witt R.E."Plotinus and Posidonius. - Classical Quarterly", 1930. Vol. XXIV, N 3-4, p. 198-207 Вторая - уже использованная у нас выше работа: Graeser A. Op. cit p 68-81
134. Will R.E. Albinus and the history of Middle platonism. Cambrige, 1937, p. 127-143.
135. Античные неоплатонические тексты о Прометее переведены нами в кн.: Лосев А.Ф. Проблема символа и реалистическое искусство (М., 1976, с. 239-241).
136. Лосев А.Ф. Античный космос и современная наука. М., 1927. Здесь переведены и проанализированы главы III 7, 2-6, 8-13 (соответствующие страницы см. в указателе данной книги).
137. Festugiere A.J. Le sens philosophique du niot aion. - В книге того же автора: Etudes de philosophie grecque. Paris, 1971, p. 254-272.
138. Весьма небесполезно иметь в виду также и более раннее греческое представление об aion, исследованное у Е. Degani (Aion da Omero ad Aristotefe. Padova, 1961), а также у А.Ф.Лосева (Античная философия истории. М., 1977, с. 69-86) и раньше того еще у С.Lackeit (Aion. Zeit und Ewigkeit in Sprache und Religion der Griechen. 1. Teil: Sprache. Konigsberg, 1916. Diss).