Страница 256 из 256
2. Redlоw G. Theoria. Theoretische und praktische Lebensauffassung im philosophischen Denken der Antike. Berlin, 1966, S. 14-36.
3. Там же, с. 148-150.
4. Fisсher H. Die Aktualitat Plotins. Munchen, 1956.
5. Заголовки частей трактата здесь и в дальнейших переводах принадлежат автору.
6. Некоторые издатели слова, помещенные в скобках, опускают.
7. Перевод этого трактата, данный нами в первом томе "Истории эстетики", дается здесь иной раз с существенными изменениями.
8. Греч. haima, которое Хардер предлагал заменить sperma, "семя".
9. Слова "но сводящий воедино" в тексте Генри-Швицера исключены.
10. Резюме этих глав дано в кн.: Лосев А.Ф. Античный космос и современная наука, с. 261-262.
11. Лосев А.Ф. Диалектика числа у Плотина. М., 1928.
12. Сilentо V. Mito е poesia nella Enneadi di Plotino. - "Les sources de Plotin", Vandoevres. - Geneve, 1960, p. 243-323.
13. Обилие - eyporia; путь, средство, источник - poros.
14. У Павсания буквально сказано: "Всякий, кто уже увидел Элевсинские таинства, знает, о чем я говорю".
15. Parma Christian. Pronoia und Providentia. Der Vorsehungsbegriff Plotins und Augustins. Leiden, 1971.
16. Первый раз эти главы были нами переведены в кн.: Лосев А.Ф. Античный космос..., с. 272-274. Недавно эти главы были перепечатаны в "Антологии мировой философии", т. 1, ч. 1, М. 1969 с. 538-539.
17. De Keyser E. La signification de l'art dans les Enneades de Plotin. Louvain, 1955.
18. Dе Кеуser E. Op. cit., p. 19.
19. De Keyser E. Op. cit., p. 37.
20. De Keyser E. Op. cit., p. 42.
21. De Keyser E. Op. cit., p. 51.
22. Там же, с. 52.
23. Там же, с. 54.
24. Dе Кеуser Е. Op. cit., p. 99.
25. De Кеуser E. Op. cit., p. 111.
26. Там же, с. 116.
27. Центральные для него 1 3, 4-5 переведены нами в "Античном космосе", с. 272-274.
28. Rist J. Plotinus. The Road to reality. Cambridge, 1967, гл. 14.
29. Rist J. Op. cit., p. 191.
30. Ferwerda R. La signification des images et des metaphores dans la pensee de Plotin. Groningen, 1965.
31. Fеrwеrda R. Op. cit., p. 195-196
32. Там же, с. 196.
33. Brehier E. Images plotiniennes, images bergsoniennes. В кн.: Etudes de philosophie antique. Paris, 1955, p. 292-307. Статья перепечатана из изд.: Les etudes bergsoniennes, vol. II, 1949, p. 105-128. Мы цитируем по работе Э.Брейе (1955).
34. Там же, с. 293-294.
35. Brehier E. Op. cit., p. 295.
36. Там же, с. 297-298.
37. Brehier E. Op. cit., p. 298.
38. Там же.
39. Там же, с. 299.
40. Там же, с. 300.
41. Там же.
42. Brehiеr Е. Op. cit., p. 304-305.
43. Там же, с. 305.
44. Иванов Вяч. Дионис и прадионисийство. Баку, 1923.
45. Обе основные главы трактата I 3, 4-5, дающие общее определение диалектики, переведены в "Античном космосе", с. 272-274,
46. См., напр., статью "Эстетика" в 5-м т. "Филос. Энциклопедии". М., 1970.
47. Критика способности суждения, §5. - Кант И. Соч. в 6-ти т., т. 5, М., 1966, с. 212.
48. Там же, с. 222.
49. Кант И., Указ. соч., с. 240.
50. Там же, с. 245.
51. Кант И. Указ. соч., с. 327.
52. Macha Katharina. Geistige Schonheit bei Plotinos nebst einem Vergleich mit I. Kant. Bonn, 1927.
53. Macha К. Op. cit., S. 7.
54. Там же, с. 10.
55. Порфирий. Жизнеописание Плотина, гл. 11.
56. Macha К. Op. cit., S. 11.
57. Там же, с. 16,
58. Mасhа К. Op. cit., S. 31-35.
59. Там же, с. 27.
60. Там же, с. 9-10.
61. К.Маха следует в этой оценке Плотина Г.Хагеманну и А.Дироффу, которые называют философа "крайним реалистом" с точки зрения гносеологии, ввиду того, что он приписывал бытие даже предметам ума: Hagemann G., Dyroff A. Logik und Noetik. Freiburg, 1924, S. 87.
62. Macha К. Op. cit., S. 12-13.
63. Там же, с. 37-38,
64. Там же, с. 38.
65. Mасha К. Op. cit., S. 51 ff.
66. Там же с. 52.
67. Macha К. Op. cit.. S. 55.
68. Mасha К. Op. cit. S. 59.
69. Ideen zu einer Philosophie der Natur. - Schellings Sammtl. Werke I 2. Stuttgart und Augsburg 1857, S. 57-73. Так же - Aphorismen zur Einleitung in die Naturphilosophie. - Там же, ч. 1. 1860, S. 140-198. Aphorismen uber die Naturphilosophie. - Там же. S. 198-245.
70. Erster Entwurf eines Systems der Naturphilosophie. - Там же, I 7, 1858, S. 619-624,
71. Имеется русский перевод: Шеллинг Ф.В.И. Система трансцендентального идеализма, пер. И.Я.Колубовского. Л., 1936.
72. Аllwоhn А. Der Mythos bei Schelling. Charlottenburg, 1927.
73. Шеллинг Ф.В. Философия искусства под общ. ред. М.Ф.Овсянникова, пер. П.С.Попова. М., 1966.
74. Шеллинг. Указ. соч., с. 73.
75. Там же, с. 77.
76. Там же, с. 78.
77. Шеллинг. Указ. соч., с. 77.
78. Там же, с. 89.
79. Там же, с. 90.
80. Шеллинг. Указ. соч., с. 98.
81. Там же, с. 104.
82. Там же, с. 104-105.
83. Шеллинг. Указ. соч., с. 105.
84. Там же.
85. Там же.
86. Там же, с. 162.
87. Там же, с. 94-95.
88. Там же, с. 95.
89. Последний русский перевод той части "Философии духа", которая относится к искусству, дан в кн.: Гегель Г.В.Ф. Эстетика в 4-х т., т. 4, под общ. ред. Мих. Лифшица. М., 1973, с. 420-426.
90. Гегель Г.В.Ф. Лекции по истории философии. Кн. 3. - Соч., т. 11, пер. Б.Столпнера. М.-Л., 1935, с. 36-58.
91. Гегель Г.В.Ф. Философия истории. Пер. А.М.Водена, под ред. и с предисл. Ф.А.Горохова. - Соч., т. 8. М.-Л., 1935, с. 213-320.
92. Гегель Г.В.Ф. Лекции по эстетике. Ч. 2. Развитие идеала в особенные формы прекрасного в искусстве. Пер. Б.Столпнера. - Эстетика в 4-х т., т. 2 под ред. Мих. Лифшица. М., 1969, с. 7-10, с. 139-227.
93. Гегель. Эстетика. Указ. пер., с. 9.
Часть Пятая
1. Armstrong. Op. cit., p. 124.
2. Имеются в виду известные стоические термины "предпочитаемое" и "необходимость" (SVF III frg. 280 Arn.).
3. Разные издатели понимают строение этой фразы по-разному.
4. Этот труднейший трактат переведен и проанализирован нами в "Античном космосе", с. 235-242.
5. Перевод - в "Античном космосе", с, 322-325.
6. Традиционное чтение syntheton: Henry-Schwyzer на основании Plat, Phaed. 78 с и Theaet. 205 с меняют на asyntheton (ср. Plot. III 9, 8, 4).
7. Тахо-Годи А.А. Жизнь как сценическая игра в представлении древних греков. - Искусство слова. Сб. статей к 80-летию чл.-корр. АН СССР Д. Д. Благого. М., 1973, с. 306-314.
8. Ваladi N. La pensee de Plotin, Paris. 1970.
9. Baladi N. Op. cit., p. 8.
www.koob.ru