Анашкин М.Э.

Указанный Приказ Министерства здравоохранения и медицинской промышленности Российской Федерации был сопровожден Информационным материалом [16]: «Приказ запрещает использование в практике здравоохранения метода детоксикации, иных вытекающих из учения Л.Р.Хаббарда методов саентологии тем, что методологии, претендующие на медицинскую ценность, не смогли пройти государственного лицензирования ни в одной стране мира и не получили разрешения на применение. Более того, проведенные в ряде стран государственные экспертизы показали антинаучность и разрушительное действие методологии Л.Р.Хаббарда на организм человека и его психику. В мировой научной литературе и в целом ряде судебных протоколов нашли отражение многочисленные случаи нанесения тяжелого ущерба здоровью пациентов вплоть до летальных исходов, случаи тяжелого психического расстройства, доходящего до суицида. Известно, что автор технологий Л.Р.Хаббард не является врачом, не имел не только медицинского, но и вообще высшего образования. Сам Л.Р.Хаббард не был человеком со вполне здоровой психикой. Так, в 1947 году он находился на психиатрическом излечении в морском госпитале Оак Кнолл (США). По словам сына Хаббарда, значительная часть «научных открытий» его отца была «создана» в состоянии глубокого наркотического опьянения.

Сын пишет, что Хаббард, предававшийся различным половым извращениям, долгие годы страдал от венерических заболеваний и психических расстройств. Он был вовлечен в самые отталкивающие формы оккультизма. Известно, что Л.Р.Хаббард провозглашал ложь как единственно эффективный способ контроля над людьми. По уставу саентологических организаций каждое слово, произнесенное или написанное Л.Р.Хаббардом, является «священным писанием», т.е. абсолютной истиной. Относительно организации Хаббарда проводились судебные разбирательства в различных странах мира. Л.Р.Хаббард известен в мире тем, что он находился в постоянной острой конфронтации с официальной медициной и психиатрией всех стран и чрезвычайно резко выступал против всех официальных медицинских учреждений. Как свидетельствуют экспертные комиссии за рубежом, саентологи, не имея лицензии, используют методы гипнотического воздействия на психику человека. За редким исключением саентологический персонал не имеет необходимого медицинского образования для применения методов суггестии и гипнотического воздействия».

Вышеуказанный приказ вызвал целую бурю возмущений саентологов и их всевозможных защитников. Гуманитарный Центр Хаббарда даже сочинил по этому поводу «публичное заявление» [1]. Особенно поусердствовал небезызвестный Глеб Якунин, который окрестил этот приказ «идеологической зачисткой со стороны Минздравмедпрома» [22], что само по себе свидетельствует об односторонней (без учета установленных законом требований к применению методов и средств лечения и без заботы о населении) направленности оценки Общественным комитетом защиты свободы совести действий Минздравмедпрома России [15].

? В сентябре 1996 года в России в передаче «Чрезвычайный канал» (РТР) был показан отлично снятый фильм корреспондентки Юлии Шамаль о деятельности в России «Церкви саентологии» и ее дочерних организаций (Центр дианетики, «Нарконон», Хаббард-колледж и др.), об опасности саентологии для личности и общества, реальной, а не придуманной самими саентологами истории этой организации [1]. Особенно поразила телезрителей показанная в этом фильме история страданий молодой девушки из Нижнего Новгорода. Бедняжка с поседевшими в двадцать лет волосами все же сумела вырваться из цепких лап саентологии, но стоило ее здоровью это очень и очень не дешево.

? Опасность деятельности «Церкви саентологии» для общества была подтверждена экспертами Российской Академии государственной службы при Президенте Российской Федерации и Комитета по связям с религиозными организациями Правительства Москвы в выпущенном в 1996 году этими организациями справочнике: «На протяжении всех лет существования Церковь саентологии постоянно обвинялась в нарушениях прав человека и религиозных свобод. Это связано с тем, что разработанная Л.Рон Хаббардом «программа очищения» ведет к полному и безропотному подчинению ее адептов руководству Церкви» [13].

? В октябре 1996 года Управление Федеральной службы налоговой полиции РФ по Санкт-Петербургу арестовало имущество городского саентологического центра - религиозной организации тоталитарного толка - за невыполнение требования о погашении задолженности по платежам. По результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности центру еще в начале сентября было предъявлено постановление о немедленной уплате налогов и штрафов. Несмотря на то, что наличные деньги к ним поступают, саентологи требованию не подчинились, а на их расчетном счете по-прежнему значится всего несколько рублей. Проверка финансовой деятельности выявила нарушения правил ведения бухгалтерского учета и налогового законодательства. Основным способом ухода от уплаты налогов стало оформление выручки, полученной от сотен обучающихся на семинарах и курсах, в качестве «членских взносов». Только в 1995 году таким образом было оформлено около 625 миллионов рублей: желающим обучаться в центре предлагалось подписать заявление о приеме в члены организации. Кроме того, центр «списал» учебные пособия по дианетике и саентологии, якобы предназначенные для раздачи слушателям курсов и семинаров. Сумма списания по «липовой» накладной составила 10,3 миллиона рублей. Сокрытие выручки на сотни тысяч рублей совершалось и при распределении литературы через петербургскую книготорговую сеть.

Центру предъявлены штрафные санкции на более чем 80 миллионов рублей [2,6].

? В октябре 1996 года в Екатеринбурге был закрыт «Хаббард-колледж», с 9 октября 1996 года «Хаббард-колледж» Нижнего Тагила исключен Управлением юстиции Свердловской области из государственных реестров Свердловской области и общественных организаций в связи с фактом его самоликвидации [1].

? В конце 1996 года в серии «Оборона и безопасность» вышел в свет подготовленный экспертами Аналитического управления Аппарата Государственной Думы Российской Федерации Аналитический вестник [12], оценивающий деятельность «Церкви саентологии» ее дочерних организаций (центры дианетики, гуманитарные центры Хаббарда, система Хаббард-колледжей и организаций «Нарконон» и др.) как несущую особую опасность для личности, общества и государства.

? 15 декабря 1996 года было принято Постановление Государственной Думы Российской Федерации «Об обращении Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации к Президенту Российской Федерации «Об опасных последствиях воздействия некоторых религиозных организаций на здоровье общества, семьи, граждан России», в котором «Церковь саентологии» классифицирована как деструктивная религиозная организация, подтверждено определение ее германскими властями как «криминальной коммерческой организации с элементами психотеррора», а также указано на ее возможное участие в шпионской деятельности: «В Российской Федерации в настоящее время действует большое количество новых религиозных организаций, в том числе деструктивных и жестко руководимых из-за рубежа. Работа некоторых так называемых религиозных организаций уподобляется деятельности специальных служб. Особенно преуспела в этом американская «Саентологическая церковь». Ее проникновение зафиксировано на режимных предприятиях города Обнинска, на предприятиях военно-промышленного комплекса в различных регионах России... Уже в тридцати городах России действуют центры так называемой дианетики - вербовочные структуры «Саентологической церкви», которую германские государственные органы определили как «криминальную коммерческую организацию с элементами психотеррора».

Некоторые адепты «Саентологической церкви» в Греции подозреваются в шпионаже» [1].

? В феврале 1997 года Управлением юстиции Администрации Новгородской области была проведена проверка уставной деятельности общественной организации «Новгородский Центр Дианетики». Заключение Управления юстиции Администрации Новгородской области по поводу проверки уставной деятельности общественной организации «Новгородский Центр Дианетики» от 18 февраля 1997 г. гласило: «В ходе проверки выявлены следующие нарушения: В соответствии с Федеральным законом «Об общественных объединениях» (ст.37) доходы от предпринимательской деятельности общественных объединений не могут перераспределяться между членами или участниками этих объединений и должны использоваться только для достижения уставных целей, однако, полученные от деятельности организации средства используются не по целевому назначению. А именно, по решению Правления Центра от 24.03.96 г. члену организации Боскину А.В. и его семье арендована квартира с оплатой из единого фонда Центра. По решению Правления Центра от 13.07.96 г. выделена беспроцентная ссуда члену организации Дмитриеву Н.М. в размере 800 000 рублей. В соответствии с п.3.9 Устава организации доходы, поступающие от вступительных членских взносов и пожертвований, и расходы, вытекающие из этих доходов, не учитываются в составе доходов и расходов, подлежащих обложению налогами.