Страница 27 из 40
экономика и т.п.). Как отмечают сами эволюционисты, "Синергетика возникла в ответ на кризис стереотипного, линейного мышления, которое себя исчерпало...
" [Ерохин С.А. Синергетическая парадигма современной экономической теории. - www.nam.kiev. ua/ape/n_01_1-2/yerokhin.htm (
сайт Национальной Академии Управления)]. Иначе говоря, синергетическая теория эволюции возникла в ответ на кризис традиционной теории эволюции.
Идейная новизна синергетики заключается в префиксе "син-" - не просто действие, а содействие.
"Если каждый фактор в отдельности и не является организационно способным, то их совокупность, общее действие, является способной.
" - Вполне логичная гипотеза перехода количества в качество.
Мироздание сводится к (алгоритмической) информации. Может ли она порождаться спонтанно?
Говоря "информация не может порождаться системами в состоянии теплового равновесия" [Хакен Г.
Информация и самоорганизация: Макроскопич. подход к сложным системам. - М.: Мир, 1991. - С.
46], Хакен имеет в виду, что в состоянии неравновесия она, возможно, может самопорождаться.
Что ж, хорошая гипотеза - примем и ее к рассмотрению. Проанализируем теперь основные моменты синергетики.
Речь пойдет, в сущности, об одном - способен ли хаос порождать сложный порядок (
алгоритмическую информацию)? Прежде всего, о "перетикании порядка".
Холодильник является произведением человеческого гения, это очень искусственное устройство.
В природе нигде и никогда не наблюдается перетикания тепла от холодного к горячему.
Поэтому гениальность предположения преувеличена: как холодильники, так и "порядильники" природного происхождения не существуют.
Соответственно, не существует и природного механизма перетикания порядка от хаоса к менее хаотичного.
Кто-то спросит: "А как же тогда с самоорганизационными примерами синергетистов?
: ведь капля воды действительно самотрансформируется в снежинку; нагревание сосуда с водой действительно приводит к самовозникновению регулярной структуры вихрей?
" Объясним, что подобное возникновение порядка из безпорядка, собственно говоря не является таковым.
Оно есть продолжением порядка. Капля воды превращается в снежинку потому, что таково строение ее молекулы: когда колебания молекул Н2О слабеют (
снижается температура), молекулам ничто не мешает прочно объединиться.
А соединяются они в такую сложную структуру потому, что так диктует внутренняя структура молекулы.
Это условная самоорганизация, проявление прежде заложенной организации.
Аналогично и в случае "двигательно-самоорганизационных" примеров (
подогрев воды, химические реакции с автоколебаниями, согласованные колебания атомов в лазере)
: спонтанное согласование движения становится возможным благодаря ранее заложенной организации.
Объяснить же, откуда взялась первичная организация, тонкая внутренняя структура, синергетика не может.
Примитивный и алгоритмический уровни сложности Синергетисты настаивают, что двигательная самоорганизация все-таки является самоорганизацией.
- Оно-то так. Но это самоорганизация примитивного ранга, а не алгоритмического.
Это продолжение порядка. Резонансное (согласованное) "подпрыгивание" кирпичей - совсем не одно и то же, что сложное (
алгоритмическое) расположение кирпичей друг относительно друга.
Алгоритм является антонимом к само. Возникновение согласованности в движении хаотических элементов (
что не является алгоритмом) - это одно, а самособирание этих элементов у структуры по определенной сложной логике - это совсем другое.
- Качественная разница. Продуцировать алгоритмы может лишь интеллект.
В свои книге "Познание сложного" Пригожин говорит, что не готов дать определение сложному [Николис Г.
, Пригожин И. Познание сложного. - М.: Мир, 1990. - С. 47]. Таким образом он старается не проводить различия между примитивным и алгоритмическим, а подводить то и другое под одну категорию, называя все сложным.
Тогда становится возможным теоретизировать о спонтанном возникновении согласованности во всем вообще.
От примеров самоорганизации в неживой природе ("обычной кастрюле")
Пригожин предлагает сразу же перейти к природе живой, а затем и ко всем явлениям вообще: "Эти примеры дают представление о том, насколько далеко могут простираться переходные явления, аналогичные тем, которые происходят в обычной кастрюле с водой ли в химическом растворе.
" [Там же, с. 48] Живое отличается от неживого наличием автономной программы внутри себя.
Программа есть проявлением интеллекта, поэтому примеры самоорганизационных способностей живых организмов не совсем корректны.
Растение само приводит в порядок хаотические химические элементы и хаотические солнечные кванты, поскольку так диктует ее программа.
Гидра сама восстанавливает половину отрезанного тела, поскольку так диктует ее программа.
Миксомицет (слизистый гриб) самособирается из отдельных идентичных клеток, которые после этого дифференцируют, - поскольку так диктует неизвестная программа, аналогичная таинственной программе эмбрионального развития.
Живые организмы сами организуют себя, - но источником выступает не хаос, а высшая организация, внутренняя программа, интеллект.
Поэтому корректнее говорить, что не растение организует себя, а интеллект реализует себя.
"Земной прах" организуется одними автоматами (в плоды, древесину и т.п.)
и дезорганизуется/разлагается другими автоматами или природными силами.
Мертвое земное вещество будто крутится в вихре от низа к верху и опять к низу: уровень организации повышается и в конце снижается к изначальному.
Вторичных продуктов накапливается очень мало: сколько материала забирается "на сборку роботов", столько же возвращается к исходному состоянию.
Такой почти беззатратный циклический процесс может длиться очень долго.
Что запускает этот цикл? Что такое "завелось" в земной коре, заставляющее ее все время "кипеть"?
- В ней завелся интеллект. Движущей силой всех живых процессов очевидно есть интеллект.
Итак, все примеры самоорганизации из неживой природы являются слишком низкоранговыми - либо на уровне согласования движений (напр.
, колебания атомов в лазере), либо вследствие сложной внутренней структуры, т.е.
высокого порядка, а не хаоса (напр., объединяющиеся в кристалл молекулы воды).
Что ж до примеров самоорганизации из живой природы, то все они вообще некорректны, так как: 1.
самосборка клетки - "событие" не наблюдаемое сейчас; "факт" (макро)
эволюции видов (т.е. самопоявление новых полезных органов и систем)
до сих пор не подтвержден; 2. сложность живых объектов гигантская, почему неудивительна их способность к различным метаморфозам как-то превращение гусеницы в бабочку, размножение слизистого гриба необычным способом, "нахождение друг друга" блоками разъединенной системы (
вирусы и рибосомы). Если не в отдельных живых организмах, то возможно в их совокупностях есть место для настоящей самоорганизации?
Самоорганизация или самобалансирование систем социальных (
в частности экономической) или систем биологических является интеллектуальным продуктом/следствием.
Итак, говоря о самоорганизации в совокупностях/системах живых объектов, мы имеем в виду, что не система организует сама себя, а ее интеллектуальные (
безразлично, высоко или низко интеллектуальные) составляющие организуют ее.
Внутри системы происходит анализ ситуаций и принятие решений - поэтому это условная самоорганизация.
Наилучшим судьей для гипотез является практика: можно ли конкретным примером подтвердить гипотезу спонтанного возникновения алгоритмов?
Можно ли назвать хотя бы один от начала наблюдаемый нами процесс самообразования бесспорных/четких алгоритмов?
- За последние три десятилетия этого сделать не удалось. Пригожин, Хакен и другие не могут привести примеров алгоритмического самособирания, а только примеры двигательного согласования.
Нужны примеры способности материи порождать сложные структуры такого уровня, как протон, протоно-нейтроно-электронная система, ДНК, внутриклеточные механизмы, алгоритм развертывания живого организма из зернышка/клетки и т.п.
Недавно, в качестве примера наблюдаемого нами самопорождения кодов довелось слышать пример образования солнечной системы, включая само Солнце, планеты, их спутники и кольца.
- Но неужели эти "вихре- и липуче-подобные" процессы производят новый код/алгоритм?
Нужно что-нибудь отчетливо кодовое. С другой стороны, какие же это "наблюдаемые нами" процессы?
И в-третьих, какие же это "процессы"? - Это гипотетические реконструкции процессов.