Страница 2 из 5
Идея эволюции от жабр к лёгким представляется простой лишь на страницах учебников биологии. Например, для того, чтобы дышать воздухом, рыбы должны были бы находиться ближе к поверхности воды, что сделало бы их более уязвимыми для хищников. Согласно данным, глубоководные виды имеют намного меньше ран на теле и их шансы на исчезновение невелики по сравнению с видами, которые обитают на мелководье. (Чепмен, 1995, 4:113).
Итак, неужели приспособление к дыханию воздухом можно считать “выживанием наиболее приспособленных”? Кроме того, не существует никаких данных относительно того, что у рыб могут появиться новые средства дыхания, если их поместить в среду с низким содержанием кислорода — например, стоячий пруд или высыхающее озеро. Представьте критическую необходимость у рыбы в такой ситуации.
Но ей не только нужно развить новые дыхательные структуры за время её жизни, но она также должна быть способна передать дальше эти структуры своим потомкам ещё до того, как умрёт от асфиксии (удушья). Если это так, то такой пример тактики выживания должен быть задукоментирован в лабораторных условиях, где показатели кислорода в воде могут изменяться как угодно.
Но проходят десятилетия, и на сегодня не существует даже и намёка в поддержку этой теории. Давайте рассмотрим лишь некоторые изменения, которые были бы необходимы, если эволюция действительно была бы тем механизмом, с помощью которого образовалась дыхательная система человека. (ПРИМЕЧАНИЕ: Полное рассмотрения каждого необходимого физиологического компонента не является возможным из-за ограничений объема статьи)
· Дыхание должно было изменить химические реакции, необходимые для перехода от анаэробной жизни к аэробной. · По мере того, как жизнь прогрессировала от одноклеточных организмов к многоклеточным, требовалась бы кровеносная система для доставки кислорода к внутренним клеткам, которые находились слишком далеко для диффузии.
· Потребовалась бы основанная на железе молекула-переносчик (гемоглобин) для переноса кислорода по всей кровеносной системе. · Были бы необходимы органы для передачи кислорода в кровеносную систему (т.е. жабры или лёгкие). · И после того, как животные перешли на сушу, должна была быть полная зависимость от лёгких.
· Тело вынуждено было бы преобразоваться для обитания в сухой среде. Например, должна была произойти немедленная “эволюция” слёзных каналов для того, чтобы предохранить глаз от высыхания. · Для защиты лёгких от загрязнений в воздухе необходима была усовершенствованная слизистая оболочка и носовые волоски.
· Эволюция четырёхкамерного сердца и двойной системы циркуляции сделала бы необходимым наличие лёгочных сосудов и дополнительных нервов. · Предполагаемая эволюция теплокровных (эндотермических) животных от холоднокровных потребовала бы более высокого уровня обмена веществ — внеся массу необходимых условий для эволюционирующей дыхательной системы.
· Изменение от ротового (или ротовой помпы) дыхания к дыханию путём грудного втягивания (всасывающая помпа) потребовало бы согласованной работы межреберных мышц и диафрагмы. Для большинства земноводных дыхательный механизм представлен ротовой помпой, в котором мышцы вокруг рта и лица помогают втягивать воздух в лёгкие.
Люди используют грудные мышцы по типу всасывающей помпы. Рассуждая об этих двух разных методах дыхания, Брейнерд признал: “Ни одно из современных животных не обладает промежуточным дыхательным механизмом...” (1999, стр. 13). Необходимо также помнить и о том, что во время развития всех этих систем должна была функционировать хоть какая-нибудь дыхательная система.
Учитывая, что кислород необходим для всех живых систем и организмов — включая растения, насекомых, птиц, рыб, и существ, обитающих на суше — эволюционисты должно быть потрясены мыслью, что им необходимо объяснить все эти удивительные усовершенствования и многообразия. Но организмы не просто нуждаются в кислороде (газообразном веществе). Например, в человеческом организме кислород должен проникать и растворяться в жидкости (крови)
, и при этом не смешиваться с посторонними веществами. Таким образом, эффективный обмен крови и кислорода должен быть как функциональным, так и защитным. Учитывая, что мутации не увеличивают генетическую информацию и не поставляют «материал», должно быть очевидным то, что единственным приемлемым научным объяснением дыхательной системы есть Разумный Дизайнер.
ЭВОЛЮЦИОННЫЙ ВЗГЛЯД НА ПРОИСХОЖДЕНИЕ ДЫХАТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ В 1764 году, Чарльз Бонит бросил огромный вызов эволюционистам. Он утверждал: “Если живые организмы не были ‘сформированы заранее,’ то они должны ‘формироваться’ каждый день, на основе законов особой механики. Но скажите мне на милость, какая механика на протяжении миллионов лет будет контролировать образование мозга, сердца, лёгких и многих других органов?” (выдержка из Барбьери, 2003, стр.
24, слова выделенным шрифтом были добавлены). И, правда, как можно образовать лёгкие, сердце и мозг с помощью эволюционных процессов? Рыбы получают кислород в основном во время питья. Вода втягивается в камеры жабр, которые находятся по обе стороны головы. Жабры расположены в жаберных щелях внутри камер, и состоят из мягких, пластинчатых волокон, которые пересекаются удлинениями, называемыми ламеллы.
Основным функциональным элементом жабр является это волокно, которое удерживает ряд этих ламелл. Ламеллы спроектированы для газового обмена. Они имеют большую площадь поверхности и покрыты тонким эпителием, который окружает хорошо васкуляризованный (сосудистый) центр, состоящий из капилляров столбовых клеток. Высказывая своё мнение относительно сложной сосудистой системы рыб, профессор физиологии Кеннет Олсон сказал: «С точки зрения физиологии, жабры рыб представляют собой один из самых разносторонних органов, который есть у позвоночных, и их сосудистая структура чрезвычайно замысловата» (2002, 293:214).
Далее он продолжил описывать эту разнообразную сеть, утверждая: «Внутри волокна жабер можно разделить три сосудистые сети. Артериоартериальный (дыхательный) путь состоит из ламел и афферентных (приносящих) и эфферентных (уносящих) сегментов жаберных и волокнистых артерий и пластинчатых артериол.... Межпластинчатая система представляет собой лестнецоподобную протяженную сеть высоко эластичных сосудов с тонкой стенкой, которые пересекают волокна и проходят вдоль ламел и обкручивают афферентные и эфферентные края волокна....
В самом волокне, питательные капилляры и межпластинчатые сосуды часто крепко связаны друг с другом, и первые могут, в конце концов, проникать в последние» (293:214) Этот удивительный, сложный и многоаспектный орган никак не помогает понять происхождение человеческих лёгких, так как эти две системы являются функционально и анатомически разными.
Одну из глав своей книги «Происхождение Видов» Чарльз Дарвин озаглавил как “Трудности Теории”. Именно в этой главе он говорит об этой загадке. Дарвин отмечает: «Необходимо быть чрезвычайно осторожным, утверждая, что орган не мог образоваться с помощью определенных переходных стадий .... иногда два различных органа выполняют одновременно одну и ту же функцию у одного и того же представителя вида; например, существуют рыбы с жабрами, которые дышат растворенным в воде воздухом, и в то же самое время они дышат воздухом с помощью плавательного пузыря» (1985, p. 220)
Далее он продолжает: «Все физиологи признают, что плавательный пузырь является гомологичным, или “совершенно похожим” по своему положению и структуре на лёгкие у высших позвоночных животных: поэтому для меня кажется нетрудным поверить, что естественный отбор фактически превратил плавательный пузырь в лёгкое, или в орган, используемый исключительно для дыхания» (стр. 221)
Беглый взгляд на эту ситуацию вызвал бы не более чем иронию — так как, если бы рыбы оставались на воздухе долгое время, они бы просто задохнулись. Концентрация растворенного кислорода в воде составляет приблизительно одну тридцатую концентрации кислорода в воздухе (Майна, 2002, 201:284). Но даже при таком высоком уровне содержания кислорода, если рыбу вытащить из воды, она сразу бы умерла от асфиксии, несмотря на то, что она находилась бы в среде с повышенным уровнем содержания кислорода.
Жабры не функционируют в сухой среде, а жидкость физически разрушает альвеолы лёгких (смотрите Майна, 2002, 201:284). Поэтому Дарвин и его последователи утверждают, что именно плавательный пузырь является этим недостающим переходным звеном. В заключении Дарвин заявил: “То, что плавательный пузырь превратился в лёгкое для дыхания воздухом, - очевидно.