Страница 182 из 195
нельзя не спросить: кого же ПОИМЕННО они намерены хбронить? Анастасию? Но ее тело сжег в 1918 году Ермаков. Горничную А. С. Демидову? Но ее тело тогда же «сжег» Юровский, как
он о том дважды (!) говорит в своих «свидетельствах». Откуда
же она оказалась теперь в захоронении? Или будем хоронить
Великую княжну Марию? Но ее тело уже в наши дни взял да и
«сжег» на кучке хвороста все тот же В. Н. Соловьев в том же
журнале «Домовой» (см. его № 2, 1996 г., стр. 14)...».
22). Еще о поддельной записке.
На стр. 46"°й говорится: «По заключению Федерального
центра судебных экспертиз Министерства юстиции Российской
Федерации, «Записка Юровского» является подлинной, текст
в ней выполнен рукой академика Покровского М. Н. и Юровского Я. М.». Как может «записка Юровского» быть подлинной, если ее писал Покровский? Или: если Покровский диктовал Юровскому, неужели это подлинная «записка Юровского»? О поддела
ности этой записки сказано выше (главка 8-ая), поддельность доказана историками, почерковедами и лингвистами. Конечно, можно предположить и так: неграмотный или малограмотный
Юровский рассказал все Покровскому и тот своими словами
написал «записку Юровского». Но тогда нужно называть этот
868 -
документ: «Записка Покровского-Юровского». А учитывая, что
Покровский подделывал историю, «творил ее» по-советски, можно предположить, что подделано и свидетельство Юровского. Тем
паче, что Юровский, в более непринужденной обстановке, нежели в присутствии официального историка советской власти Покровского (подделывавшего историю и смягчавшего зверства
красных, большевиков, и, напротив, ужесточавшего злодеяния
белых, преступления царизма) дважды говорит о сожжении А. С.
Демидовой, чьи негоревшие останки якобы найдены под Екатеринбургом, признаны за таковые комиссией. Почему верят
только одному документу одного человека, а прочим документам его же и других свидетелей не верят, не проверяют? Ответ
ясен: идет подгонка под ответ. Делаются лжемощи.
23). Одно из преступлений В. Н. Соловьева, или
подгонка под ответ.
Теперь о явной подделке одного из итогов следствия
В. Н. Соловьевым.
На странице 32-ой, в упомянутой «Справке о вопросах...», составленной самим следователем В. Н. Соловьевым, — здесь, как
и везде в данной статье, в прямоугольных скобках [ ] приводятся
мною пояснительные слова, а круглые скобки ( ) подлинника, в
них собственные слова В. Н. Соловьева и других лиц, — говорится буквально следующее: «Для этих целей (обезображивания
трупов до неузнаваемости и сжигания тел] было выделено около
170 л серной кислоты и бочка керосина емкостью около 10-12 пудов (160-180 л)».
А на странице 47-°й, в той же самой «Справке...» своей
В. Н. Соловьев пишет: «Установлено, что при использовании
имевшихся в распоряжении Я. М. Юровского керосина (120-180 л), серной кислоты (170 л)...». Итак, керосина стало меньше, со 160
уменьшилось до 120. Почему керосина стало меньше? Ответ
смотри далее.
На странице 191-ой в «Сравнительном анализе документов
следствия...», составленном тем же следователем В. Н. Соловьевым, он говорит: «Привезли в район Ганиной Ямы около 170 л
серной кислоты и бочку керосина (120-160 л)».
Итак, сначала было 160-180 литров (на стр.32-ой), потом убавилось
и стало 120-180 литров (стр. 47-ая), и, наконец, еще убавилось и стало
120-160 литров керосина (стр. 191-ая), вторая цифра похудела вслед за
первой. Если бы труды по написанию статей В. Н. Соловьевым
продолжились еще, то керосин совсем бы испарился.
+ Второе убийство царя Николая Второго.
Куда дел В. Н. Соловьев керосин? То есть, почему следователь (непроизвольно) подделал документы следствия? Ответ
прост: следователь В. Н. Соловьев этим способом хотел доказать, ЧТО (смотри на той же стр. 191-ой) «ВврСИЯ СоКОЛОВа [Н. А. СоКОЛОвп, бвлого
следователя, полагавшего, что, вероятно, все тела были сожжены. - - В. Г.] могла иметь место, исключая лишь полное
сожжение трупов на открытом месте с применением тех горючих веществ, которыми располагали участники их уничтожения».
Итак, горючих веществ не хватило, керосина было не достаточно для сжигания тел? Почему? Потому что его уменьшил
В. Н. Соловьев. Зачем уменьшил? Ответ ясен: белый следователь
Н. А. Соколов сообщает о сожжении всех тел, даже почти всех
костей, кроме одного найденного перста (и некоторых других
частиц, увезенных потом за границу и сохраняемых как частицы
святых мощей), а следователь В. Н. Соловьев сообщает о том, что почти все тела найдены, — то есть, найдены останки их, кроме двух тел, — а вот керосину для их сожжения не хватило.
Да и найденные тела не горели (не найдены следы горения, о
чем сообщает эксперт Томщган), так что и керосину не нужно.
Итак, искажение документов следствия В. Н. Соловьевым
налицо. Можно ли доверять ему в прочем?
А ведь керосина (и не только керосина) и серной кислоты
потом могли привезти еще, и не одну бочку.
В «Русском вестнике» (№19-20,2000 г., стр. 2) читатель В. Чалапко, которому мы признательны за его заметку, в дополнение к сказанному выше, приводит выкладки, усугубляющие ошибку
В. Н. Соловьева, он говорит:
«Во-первых, если обратиться к самой авторитетной книге по
рассматриваемому делу следователя Н. А. Соколова «Убийство
Царской Семьи» («Сов. писатель», 1991 год), то в главе 2ГЙ, на
стр. 259 можно прочесть следующий авторский текст:
«Многие видели, как возился бензин. Оценивая показания
свидетелей, я утверждаю, что его было доставлено на рудник
самое меньшее 40 пудов».
То есть, не 10-12 пудов керосина, а 40 пудов бензина, удельная теплота сгорания которого больше, чем у керосина.
Во-вторых, если даже допустить, что наличествовал керосин
в количестве 10-12 пудов, то объем его будет значительно большим, чем указанный в книге «Покаяние. Материалы и т. д.».
И задачка эта не для генеральной прокуратуры, а для начальной школы.
870 -
Известно, что плотность керосина 0,80-0,85 кг /дм3.
Пуд (русская мера массы [веса]) — 40 фунтам • 16,38 кг.
Учитывая это, получим объем керосина в литрах: 200-240.
Но никак не 160-180 и уж [тем более] не 120-160 литров!».
Итак, было не менее 200-240 литров керосина. Но свидетели
говорят о бензине, которого навозили, по расчетам Соколова, не
менее 40 пудов, то есть, не менее 6 5 5 кг. — по 60 кг на каждое
тело, если считать, что сжигались 11 тел. Да еще и 170 литров
серной кислоты.
Более того, были не только серная кислота и бензин, но и
уголь. А. П. Мурзин приводит слова одного из сжигалыциков тел, Ермакова, который говорит:
«Белые следователи не догадались, что Коптяки на то и Коптяки, что там занимались углежжением. На древесном угле мы
жгли. Поливали бензином и жгли...».
«Не потому ли, — говорит А. П. Мурзин, — никто не заметил в те дни ни большого огня, ни дыма над лесом?
Ермаков говорит, что в лес они ездили, «как на работу».
И утверждал: «главные» тела он «сожег» еще в ночь на 18 июля
[нов. ст.]. И уехал с командой домой отсыпаться. А поздним
вечером того же дня они вернулись к шахте. И немало удивились, увидев: команда Голощекина и Юровского заканчивает погрузку
каких-то «не догоревших» тел в повозки.
Было темно. Ермаков не мог нам уверенно сказать, насколько тела были изрублены или обожжены. <...> Голощекин заявил, что они решили поменять место захоронения: про него уже «знает весь город». После чего они с Юровским уехали, сказав: едем
тела дожигать или топить. И приказали Ермакову все следы у
шахты «сокрыть», а остатки костей утопить в болоте.
Обозленные ермаковцы ничего особо «сокрывать» не стали. Сгребли какие-то кости, сложили в пустой кувшин из-под
серной кислоты, на носилках отнесли его куда-то на «гать» или
«стлань». И бросили в болотный зыбун. Ермаков говорил нам, что кувшин «был мал», поэтому все оставшиеся в костре кости
они раскидали и побросали в шахту. А потом засыпали костер
и уехали домой».
А. П. Мурзин продолжает:
«В 1921 году П. Быков (в 1918 году — заместитель комиссара снабжения Уралсовета П. Войкова) писал: тела у Ганиной ямы
были сожжены лишь «частично», и их, не догоревшие, «закопали
в болотах» в двух местах — «в районе Верх-Исетского завода и
+ Второе убийство царя Николая Второго. 871'
деревни Палкино». В 1924 году это снова подтвердил П. Быков, а позднее другие участники событий».
Сжигальщик тел, Родзинский 13 мая, нов. ст., 1964 года записал на Всесоюзном радио, на Пятницкой, 25:
«Сколько мы сожгли, то ли четырех, то ли пять, то ли шесть