Осипов А.И., проф.

Страница 3 из 3

зла и его соблазнов и вновь обращается к Богу, Христу и спасается.

Во Христе и Его Церкви, каковой по глубокому

убеждению Достоевского является Церковь Православная, только и возможно

спасение.

Христос для Достоевского не отвлеченный

нравственный идеал, не абстрактная философская истина, но абсолютное, превысшее

все личностное Благо и совершенная Красота. Поэтому он пишет к Фонвизиной:

“Если б кто доказал мне, что Христос вне истины, и действительно было бы,

что истина вне Христа, то мне лучше хотелось бы оставаться со Христом,

нежели со истиной?”. Именно потому он с таким сарказмом говорит через Алешу

Карамазова о псевдопоследовании Христу: “Не могу я отдать вместо всего

два рубля, а вместо “иди за Мной” ходить лишь к обедне”. В таком случае

действительно от Христа остается лишь “мертвый образ, которому поклоняются

в церквах по праздникам, но которому нет места в жизни”

[1].

Но Христос по глубокому убеждению Достоевского

сохранился неповрежденно лишь в Православии, в народах славянских и особенно

в русском народе. Отсюда и особенность взгляда Достоевского на русский

народ, как на народ богоносец, народ, который может и должен спасти Европу

- это “дорогое, - по словам Ивана Карамазова, - кладбище” (давно уже кладбище

и никак более)”, а с нею и весь мир. “Все, все, чего ищет русский народ,

- пишет он, - заключается для него в Православии - в одном Православии

и правда и спасение народа русского”; “главнейшее предызбранное назначение

народа русского в судьбах всего человечества и состоит в том, чтоб сохранившийся

в Православии Божественный лик Христа, когда придет время, - явить всему

миру, потерявшему свой путь”.

Почему Достоевский так пишет о Европе?

Разве не была она христианской? “В Европе, - отвечает он, - и теперь есть

христиане, но зато страшно много извращенного понимания христианства” (“Записная

книжка”). “На Западе, - пишет он Н.Страхову (1871 год), - Христа потеряли

- благодаря католицизму и оттого Запад падает”. Отсюда, и роковые для Европы

последствия. За год до смерти Достоевский писал: “Да она накануне падения,

ваша Европа, повсеместного и общего. Муравейник, давно уже создавшийся

в ней без Церкви и без Христа, с расшатанным до основания нравственным

началом, утратившим все общее и все абсолютное, - этот созидавшийся муравейник

весь подкопан”.

Причину духовного омертвения Европы Достоевский

видит в извращении католичеством самых основ христианства. Именно это привело

Запад к грандиозной религиозной катастрофе в XVI веке, оно же породило

и великую трагедию европейской культуры. При этом Достоевский подчеркивает:

“Я не про религию католическую одну говорю - но про всю идею католическую”.

В “Легенде о Великом Инквизиторе” Достоевский раскрывает эту идею.

Католическая

церковь, по Достоевскому, стремится любыми средствами, в том числе насилием

и хитростью, подчинить человека власти Рима. И это исходит не из любви

ко Христу, а из горделивого стремления к господству над всем человечеством.

То есть цель католичества чисто земная, бездуховная и потому ее осуществлению

более всего мешает именно Христос Своею проповедью о любви и свободе, как

непременных условиях достижения человеком истинного блага. В уста Великого

Инквизитора Достоевский вкладывает ужасное признание: “Я не хочу любви

Твоей, - говорит он Христу, - потому что сам не люблю Тебя. Может быть

ты хочешь услышать нашу тайну из моих уст, так слушай же: мы не с Тобою,

а с ним, вот наша тайна.”

Прот. Зеньковский

писал: “Оцерковление всей жизни - вот тот положительный идеал, который

одушевлял Достоевского и который он понимал не как внешнее подчинение всей

жизни Церкви (как это именно и думало католичество), но как свободное и

внутреннее усвоение жизнью во всех ее формах христианских начал” [2].

Но задолго до него то же самое говорил и В. Соловьев: “Если мы хотим одним

словом обозначить тот общественный идеал, к которому пришел Достоевский,

то это слово будет... Церковь” (“Первая речь” о Достоевском).

Таким образом, о творчестве Достоевского

можно с несомненностью говорить, что основное его направление и дух его

- евангельский (речь идет не о богословской точности высказываний).

Достоевский, кажется, только и пишет

о “бедных людях”, об “униженных и оскорбленных”, о “карамазовых”, о “преступлениях

и наказаниях”, возрождающих человека и возводящих к началам истинной любви.

“Возрождение,- подчеркивает митрополит Антоний (Храповицкий), - вот о чем

писал Достоевский во всех своих повестях: покаяние и возрождение, грехопадение

и исправление, а если нет, то ожесточенное самоубийство; только около этих

настроений вращается вся жизнь всех его героев” [3].

Еще пишет Достоевский о детях. Дети везде

в его сочинениях. И всюду они святы, везде как ангелы Божии среди ужасного,

развращенного мира, свидетельствующие самим ликом своим о неизреченной

красоте души, о Царстве Божием, сокрытом “внутрь” человека.

*

Замечательны последние минуты жизни Достоевского,

раскрывающие нам духовное устроение автора бессмертных творений. “В 11

часов горловое кровотечение повторилось. Больной почувствовал необыкновенную

слабость. Он позвал детей, взял их за руки и попросил жену прочесть притчу

о блудном сыне”. Это было последнее покаяние, увенчавшее далеко не простую

жизнь Федора Михайловича и показавшее верность духа его творений “маленькой

книге” - Евангелию.

Правильно говорил В.Соловьев в своей “Второй

речи” о Достоевском: “Творят жизнь люди веры. Это те, которые называются

мечтателями, утопистами, юродивыми, - они же пророки, истинно лучшие люди

и вожди человечества. Такого человека мы сегодня поминаем!”

“...ибо только с верой в свое бессмертие

человек постигает всю разумную цель свою на земле” /Дневник писателя. 1876.

Изд. 1895, с. 426/.

“Любовь к человечеству даже совсем немыслима,

непонятна и совсем невозможна без совместной веры в бессмертие уши человеческой”

/там же/.

“...воистину всякий пред всеми за всех

и за все виноват” /Бр. Карамазовы. Изд. 1975. Т.14. С. 262/.

[1] В. Соловьев. Вторая речь (о Достоевском).

[2] Русские мыслители и Европа. Париж,

1995, с. 245.

[3] Сочинения, т. 2. СПб., 1911,

с. 469.

Претензии к содержанию