Страница 3 из 3
Каковы причины появления «Велесовой книги»? По мнению ученых, эта работа была сфальсифицирована Миролюбовым, которому нужны были подтверждения собственных историко-этнографических построений. А так как исторических письменных памятников, подтверждающих эти теории, не существовало и не существует, то он сделал это «доказательство» сам30.
Почему столь откровенная фальшивка так живуча, популярна и имеет коммерческий успех? По мнению Н.А.Соболева, главные причины заключаются в следующем:
1) псевдосенсационность содержания фальшивки;
2) дефицит на книжном рынке научно-популярных изданий;
3) наличие читательского интереса к произведениям, посвященным древнейшей истории Руси;
4) последовательная рекламно-пропагандиская кампания в периодической печати;
5) маскировка в ряде случаев под научные, учебные, справочные издания31.
Может ли распространение «Велесовой книги» принести вред? Несомненно! Распространение лжи само по себе вредно и не прибавляет уважения к тем, кто этим занимается. Попытки внедрения «Велесовой книги» в систему среднего и высшего образования будут служить лишь подрыву науки и формированию искаженного представления об истории Руси у студентов и школьников. Подобные книги облегчают возможности вербовки новых членов различными псевдорелигиозными группами неоязыческой направленности. Сама возможность существования и признания обществом книг, подобных «Велесовой книге», свидетельствует о его нездоровье, о возможности манипулировать им нечистоплотным дельцам с помощью распространения ложной информации. Будем надеяться, что в нашем обществе найдется достаточное количество критически мыслящих людей, которые поставят заслон перед всеми желающими играть с историей нашей страны путем популяризации фальшивых «исторических» документов.
1 Что думают ученые о «Велесовой книге». СПб., Наука. 2004. С.8-9.
2 Соболев Н.А. Проблема изданий-фальсификатов // Что думают ученые о «Велесовой книге». СПб., Наука. 2004. С.184-185, 193.
3 Что думают ученые о «Велесовой книге». СПб., Наука. 2004.
4 Творогов О.В. Что же такое «Влесова книга»? // Что думают ученые о «Велесовой книге». СПб., Наука. 2004.С.49.
5 Буганов В.И., Жуковская Л.П., Рыбаков Б.А. Мнимая «древнейшая летопись» // Что думают ученые о «Велесовой книге». СПб., Наука. 2004.С.41.
6 Козлов В.П. «Дощечки Изенбека», или умершая «жар-птица» // Что думают ученые о «Велесовой книге». СПб., Наука. 2004.С.168.
7 Там же. С.169-170.
8 Кто ею заинтересуется, см.: Что думают ученые о «Велесовой книге». СПб., Наука. 2004.
9 Козлов В.П. «Дощечки Изенбека», или умершая «жар-птица» // Что думают ученые о «Велесовой книге». СПб., Наука. 2004.С.156.
10 Дворкин А.Л. Сектоведение. Нижний Новгород. Изд. Братства во имя св. князя Александра Невского. 2003. С.97-98.
11 Питанов В.Ю. Теософия: факты против мифов. http://apologet.narod.ru
12 Козлов В.П. «Дощечки Изенбека», или умершая «жар-птица» // Что думают ученые о «Велесовой книге». СПб., Наука. 2004. С.173.
13 Творогов О.В. Что же такое «Влесова книга»? // Что думают ученые о «Велесовой книге». СПб., Наука. 2004.С.60.
14 Алексеев А.А. Книга Велеса: анализ и диагноз // Что думают ученые о «Велесовой книге». СПб., Наука. 2004.С.146.
15 Буганов В.И., Жуковская Л.П., Рыбаков Б.А. Мнимая «древнейшая летопись» // Что думают ученые о «Велесовой книге». СПб., Наука. 2004.С.39.
16 Жуковская Л.П. Поддельная докириллическая рукопись // Что думают ученые о «Велесовой книге». СПб., Наука. 2004. С.31.
17 Там же. С.31-32.
18 Творогов О.В. Что же такое «Влесова книга»? // Что думают ученые о «Велесовой книге». СПб., Наука. 2004. С.62.
19 Соболев Н.А. Проблема изданий-фальсификатов // Что думают ученые о «Велесовой книге». СПб., Наука. 2004. С.196.
20 Творогов О.В. Что же такое «Влесова книга»? // Что думают ученые о «Велесовой книге». СПб., Наука. 2004. С.54-55.
21 Там же. С.67.
22 Алексеев А.А. Книга Велеса: анализ и диагноз // Что думают ученые о «Велесовой книге». СПб., Наука. 2004. С.131.
23 Творогов О.В. Что же такое «Влесова книга»? // Что думают ученые о «Велесовой книге». СПб., Наука. 2004. С.64.
24 Соболев Н.А. Проблема изданий-фальсификатов // Что думают ученые о «Велесовой книге». СПб., Наука. 2004. С.180.
25 Алексеев А.А. Книга Велеса: анализ и диагноз // Что думают ученые о «Велесовой книге». СПб., Наука. 2004. С.132.
26 Там же. С.134.
27 Там же. С.134.
28 Соболев Н.А. Проблема изданий-фальсификатов // Что думают ученые о «Велесовой книге». СПб., Наука. 2004. С.178.
29 Там же. С.183.
30 Козлов В.П. «Дощечки Изенбека», или умершая «жар-птица» // Что думают ученые о «Велесовой книге». СПб., Наука. 2004. С.172-173.
31 Соболев Н.А. Проблема изданий-фальсификатов // Что думают ученые о «Велесовой книге». СПб., Наука. 2004. С.188.
---------------
------------------------------------------------------------
---------------
------------------------------------------------------------
1