По благословению Митрополита Одесского

Таким образом, Слово Божие прямо, четко и опре­деленно описывает свойства и функции апокалип­тического начертания. Причем, начертание, имя зверя или число имени его — это синонимы одного и того же ат­рибута — цифрового антиимени, которое в виде числа дает человеку зверь — предтеча антихриста.

Один из древнейших ученых толкователей Открове­ния апостола Иоанна Богослова святый Андрей, архи­епископ Кесарийский, справедливо отметил: «Тщатель­ное испытание числа, а также и всего остального, о нем написанного, откроет здравомыслящим и бодрствующим время искушения». 91

Здесь остается вспомнить, что в «Декларации тыся­челетия» в числе главных «Целей Развития тысячеле­тия» было особо выделено «создание единой всемiрной торгово-финансовой системы». В свою очередь Окинавская «Хартия...» предлагает «в целях максими­зации социальной и экономической выгоды информа­ционного общества следующие принципы и подходы»: «развитие электронной торговли, в том числе — транс­граничной... дальнейшее развитие и эффективное функ­ционирование электронной идентификации и элек­тронной подписи... »

Специалисты прекрасно понимают, что электронная идентификация и электронная подпись являются в информационном обществе абсолютно необходимыми инструментами для осуществления любой политической, общественной, социальной и торгово-финансовой дея­тельности, а в операциях электронной торговли могут участвовать только те люди, которые примут «имена зве­ря» — цифровые идентификаторы личности.

В настоящее время единая всемiрная торгово-финансовая система электронных безналичных расчетов на основе пластиковых карт уже создана и действует прак­тически во всех странах пока на добровольной основе. Остается всеми правдами и неправдами загнать в эту сис­тему персонально каждого человека — все человечество — от мала до велика и упразднить наличные деньги. При­меняемые во всемiрной системе технологии требу­ют обязательной электронной идентификации ее участников. Правовая информационно-справочная система Гарант содержит следующее определение: «Лич­ный идентификационный номер (Personal Identification Number — PIN) — номер, который присваивается кон­кретному владельцу кредитной или наличной карточ­ки и используется для его идентификации терминала­ми систем электронных платежей (electronic funds transfer)»92.

Здесь абсолютно открыто говорится о том, что номер присваивается человеку и используется именно для его идентификации. Причем в данном случае это лицо неправильно названо «владельцем», ибо согласно при­нятым международным правилам, собственником карты является банк-эмитент (то есть банк, выдавший карту), а человек, ее получивший на условиях банка, определяется как «держатель карты».

О многом говорит и сообщение из раздела «Стандар­тизация», размещенного на официальном сайте платеж­ной системы Visa:

«Распространение и прием карт Visa с магнитной по­лосой по всему свету стали возможным благодаря вне­дрению и соблюдению платежной индустрией единого глобального стандарта.

Именно поэтому Visa, объединив усилия с Europay и Master Card, разработала индустриальный стандарт EMV (Europay, Master Card, Visa) для платежных чипо­вых карт с кредитно-дебетовыми приложениями. Ис­пользование стандарта EMV означает, что чиповые кар­ты будут приниматься в торгово-сервисной сети и бан­коматах во всём мiре и в дальнейшем получат такое же широкое распространение, как и карточки с магнитной полосой.

Visa также выступила инициатором по созданию единого индустриального стандарта для поддержания нескольких приложений на одной карте с динамиче­ским изменением параметров и количества размещен­ных приложений. Этот стандарт первоначально полу­чил название Открытая Платформа (Open Platform). По мере подключения к работе над этим стандартом для многофункциональных карт все большего количества производителей и других платежных систем, включая American Express, JCB и Master Card International, эта инициатива Visa переросла в международное объедине­ние, получившее название Глобальная Платформа (Global Platform)»93.

Таким образом, международные платежные системы объединены в единую гло­бальную суперсистему, практически охватываю­щую все банки, торгово-сервисные предприятия и банкоматы во всем мiре. В России пока привлекают людей в этот «глобальный супермаркет» двумя способами — добровольно-принудительно (путем перевода заработной платы на дебетовую карту) и всяческими уговорами.

Это подтверждают сообщения, опубликованные во многих СМИ и размещенные на интернет-порталах, кра­сочно описывающих преимущества, которые несет чело­веку вхождение во всемiрное сообщество участников глобальной системы электронных безналичных плате­жей. Всеми правдами и неправдами всасывает в себя эта система легкомысленных людей, не подозревающих, к каким последствиям может привести ее окончательное внедрение. Мифические скидки, неправедные проценты, «безопасность», «бесплатные услуги» и другие радости мiра сего предлагают человеку в обмен на свободу. Ниже об этом будет рассказано подробнее. Пока же ста­тьи с названиями типа «Почему кредитка лучше налич­ных», «Получи скидки по кредитке» и «Электронный ко­шелек удобнее наличных» наводняют газеты, журналы и Интернет. Кстати, в последней статье есть раздел «Выез­жая за границу... » В нем конкретно говорится:

«Картой, полученной в российском банке и открытой в рублях, можно пользоваться в любой точке мiра, где обслуживаются банковские карты;

получать наличные со своих рублевых карт возмож­но в национальной валюте той страны, в которой находится держатель карты». 94

В другой статье сообщается: «Плюсы карт ценят путе­шественники. Закон разрешает провозить через границу наличными не больше 10 тысяч долларов. А "на пласти­ке" можно вывести любую сумму»95.

Итак, картой глобального стандарта, полученной в России, можно пользоваться в Дели и Рио-де-Жанейро, в Сиднее и Чикаго, в Каире и Токио, в Пекине и Монако... Убедительно и заманчиво, не правда ли? Но не то ли предлагал диавол Христу, показывая ему все царства мiра и славу их: Все это дам Тебе, если, пав, поклонишься мне (Мф. 4, 8-9)?..

Голос правды прозвучал еще 29 декабря 2003 года в Послании Священного Синода Украинской Православ­ной Церкви Московского Патриархата: «Нынешний процесс кодификации гражданского населения не­посредственно касается политической и хозяйст­венной деятельности граждан. Он внедряется в формах, которые имеют типологическое сходство с ограничениями апокалиптических времен... По­скольку нам в контексте Божественного Откровения ука­зана эсхатологическая направленность и губительность всестороннего технического контроля над личностью, мы не можем проявлять равнодушие к внедрению его... В религиозном контексте указанные действия власти приобретают апокалиптическую составляющую, что мо­жет расцениваться как сознательное или невольное со­действие созданию технической базы, способст­вующей воцарению антихриста...»96 Так была дана правильная оценка событиям, связанным со всемiрным процессом цифровой идентификации личности — по­строением царства антихриста.

В наши дни мiровой практический опыт неопро­вержимо доказал, что цифровой идентификатор лич­ности имеет те же свойства и несет те же функции, что и апокалиптическое начертание, или имя зверя, или число имени его (Откр. 13, 17). Он присваивается всем, ма­лым и великим, богатым и нищим... (Откр. 13, 16). Без него уже в целом ряде стран человек не может устроиться на работу, получить пенсию, доступ к матери­альным благам, образованию, медицинским услугам, транспорту и прочим жизненно важным ресурсам, а если коротко, то ни покупать, ни продавать (Откр. 13,17). Причем, при автоматической идентификации в системе любых объектов учета, в частности людей и сведений о них, применяется апокалиптическое число зверя «666», неустранимо присутствующее в штрих-кодах глобально­го стандарта автоматической идентификации EAN-13, а при электронном обмене данными об учитываемых объ­ектах используется режим доступа «666» к передаваемой по электронным сетям информации.

Персональные данные, записанные в базе данных, имеют свое машинное обозначение или именование. Федеральный закон №152-ФЗ «О персональных дан­ных» в ст.13 п.2 допускает «использование различных способов обозначения принадлежности персональных данных... конкретному субъекту персональных дан­ных». Для машины такое именование персональных данных — это тоже данные, вернее данные о данных — метаданные.