По благословению Митрополита Одесского

ЗАПАДОМ И НАКАЗЫВАЛ И НАКАЖЕТ НАС ГОСПОДЬ

В России решением Президента РФ от 23.11.1995 года №ПР-1694 была одобрена «Концепция формирова­ния и развития единого информационного пространства России и соответствующих государственных информа­ционных ресурсов»11.

В документе, в частности, говорится: «В последние десятилетия мiръ переживает период перехода от "инду­стриального общества" к "обществу информационному". Происходит кардинальная смена способов произ­водства, мiровоззрения людей, межгосударствен­ных отношений. Уровень развития информационного пространства общества решающим образом влияет на экономику, обороноспособность и политику. От этого уровня в значительной степени зависит поведение лю­дей, формирование общественно-политических движе­ний и социальная стабильность... »

Много в «Концепции...» красивых слов «о создании во всем мiре, в том числе и в России, оптимальных условий для наиболее полного удовлетворения информационных потребностей и реализации предусмотренных Конститу­цией прав граждан», «о внедрении средств вычислительной техники и телекоммуникаций и на этой основе улуч­шения условий жизни населения, повышения эффектив­ности общественного производства... »

Воистину мед и млеко источают уста лукавых соста­вителей документа. Однако на самом деле в свете истины яркие краски их повествования обретают весьма непри­глядные тона. Прежде всего, «Концепция... » не дает вра­зумительного ответа на вопрос: «Как можно совместить социальную стабильность с кардинальной сменой спосо­бов производства, мiровоззрения людей и межгосударст­венных отношений!?» Не дает она ответа и на многие другие вопросы, от решения которых зависит реальная жизнь государства и его граждан. По сути, это не науч­но обоснованная стратегия, а неприкрытая попыт­ка навязать обществу новую идеологию, выгодную строителям «глобального электронного рая».

Как и на каком основании православное большинст­во граждан России должно кардинально менять свое мiровоззрение? Какие идеи будут положены в основу «нового» мiровоззрения? Кто будет нести ответствен­ность за последствия очередного эксперимента над живыми людьми?..

В конце концов анонимные авторы документа рас­крывают свои далеко идущие планы: «Единое информа­ционное пространство представляет совокупность баз и банков данных, технологий их ведения и использования, информационно-телекоммуникационных систем и се­тей, функционирующих на основе единых принципов и по общим правилам, обеспечивающим информационное взаимодействие организаций и граждан... Отличитель­ной чертой процесса формирования единого информа­ционного пространства России является не только создание технической и технологической структуры инфор­матизации... но и учет социальных, экономических и по­литических аспектов его формирования и интеграции в мiровое информационное пространство...

Единое информационное пространство России должно стать важной составляющей мiрового ин­формационного пространства. При этом необходимо учитывать:

использование организационного и технического опыта передовых стран;

содействие внедрению информационных техноло­гий, используемых в зарубежных информационных системах национального и транснационального мас­штаба;

внедрение международных стандартов, регламен­тирующих формы представления информации, про­токолы связи и коммуникаций для обеспечения вхо­ждения пользователей со своих оконечных устройств в международные системы связи и телекоммуника­ции;

обеспечение участия России в качестве полноправ­ного члена в международных программах и проектах, связанных с формированием мiрового информаци­онного пространства... »

Итак, в «Концепции... » конкретно и неоднократно за­явлено о «равноправном» вхождении России в новое всемiрное наднациональное сообщество. В докумен­те говорится, что это должно привести к кардинальному изменению традиционных политических, экономиче­ских и социальных основ жизни общества. Пишется, что будто бы в сторону улучшения... Однако при вниматель­ном изучении «Концепции... » специалистами становится ясно, что все обещания анонимных авторов не более чем благовидный предлог для «обоснования» втягивания России в систему всемiрного электронного концлагеря. Помимо внедрения зарубежных информационных тех­нологий и международных стандартов, в документе гово­рится и «о заключении контрактов с зарубежными фир­мами на закупку средств новых информационных техно­логий». Таким образом, Россия попадает в полную зави­симость от западных поставщиков компьютерной техни­ки и соответствующего программного обеспечения. О ка­ком «равноправном включении России в мiровое инфор­мационное сообщество» можно тогда говорить?! Понят­но, что в таком случае легко превратить наше госу­дарство в прозрачную для внешних врагов, управ­ляемую извне территорию.

Свидетельствует президент Всероссийского фонда образования, эксперт Центра «Независимая судебная экспертиза», профессор Сергей Константинович Комков: «Сегодня идет информационная война. Недавно ста­ло известно для специалистов такое новое понятие как сетецентрические войны. Разработчиками этой теории являются два американских военных эксперта: Сибровски и Гарски. Суть ее очень проста: для того, чтобы сего­дня завоевать любое государство, даже такое большое по территории как Россия, не нужно ни ракет, ни танков, ни вооружений, не нужно вообще военной силы. Для этого достаточно выиграть битву на информационном поле, нарушить информационные потоки внутри государства, создать некий хаос управления и все: государство лежит у твоих ног. Практически мы ви­дим сегодня, что часть этой теории уже осуществилась на практике в России, когда была проведена административная реформа, когда были созданы неуправляемые монстры и сегодня нарушен весь информационный потокооборот. Страна во многих регионах становится неуправляемой»12.

Все дело в том, что в связи с использованием зару­бежных информационных технологий и средств компь­ютерной техники, все информационные потоки внутри страны фактически открыты для западных «партнеров» по «формированию мiрового информационного про­странства» и их спецслужб. Так государство фактиче­ски утрачивает свой суверенитет и экономическую независимость. Ниже об этом сказано подробнее.

Ведь еще недавно в России производились собствен­ная компьютерная техника и собственное программное обеспечение. Российские программисты как считались, так и считаются одними из лучших в мiре. Вот только одно из последних сообщений: «Студенты Санкт-Петер­бургского университета информационных технологий ме­ханики и оптики стали чемпионами мiра по программиро­ванию. В отборочных турах чемпионата 2008 года, кото­рый проходил в Канаде, стартовали 6700 команд из 1821 университета 83 стран мiра, но в финал попали лишь 100 команд. Петербургские студенты стали первыми»13.

У России всегда были возможности для того, чтобы входить в число мiровых лидеров в области информаци­онных технологий. Однако усилиями пятой колонны це­ленаправленно уничтожались собственные разработки в этой важнейшей области науки и техники, а многие пре­красные специалисты вынуждены были уехать на Запад. В результате Россия проиграла информационную войну на самых первых этапах. Специалистам давно ясно, что необходимо срочно возрождать отечественные разработки и промышленное производство для того, чтобы занять достойное место среди мiровых произво­дителей высокотехнологичной продукции. В противном случае нашему Отечеству суждено раствориться в мiровом информационном пространстве...

Тем не менее, через четыре года появился на свет еще один очень противоречивый документ. Решением Госу­дарственной комиссии РФ по информатизации от 28 мая 1999 года №32 была одобрена «Концепция формирова­ния информационного общества в России»14. То есть от информационного пространства был намечен переход к информационному обществу.

Уже в первых строках этого, по сути своей, полити­ческого манифеста заявлено: «В настоящее время осознаны предпосылки и реальные пути формирования и развития информационного общества в России. Этот процесс имеет глобальный характер, и неизбежно вхождение нашей страны в мiровое информацион­ное сообщество». Сразу же возникают естественные во­просы: Кем это осознано и почему так неизбежно?