Происхождение жизни

Рыбка, погребённая за обедом .

Один из любопытных экземпляров золенхофенских сланцев86

о быстром погребении динозавров в мощных потоках, несущих грубозернистые пески и гравий9.

В Хольцмадене (Германия) найдено несколько сот сочлененных скелетов морских хищников — ихтиозавров. У многих из них обнаружено и очертание тела10, а ведь на морском дне интенсивно растворяются даже скелеты организмов, если их сразу надежно не завалить. Ископаемых двустворчатых моллюсков во множестве находят с плотно закрытыми створками, хотя известно, что створки умерших моллюсков обычно раскрыты. В Калифорнии был найден косяк окаменевших рыб более чем в 1 млрд особей11. Подобные кладбища рыб найдены и в Шотландии. Искарёженные, скрюченные тела говорят о мучениях и

Катастрофа застигла ихтиозавра в момент родов86

предсмертных судорогах. По всей видимости, формирование геологических слоёв происходило отнюдь не постепенно, а катастрофически быстро.

Извержение вулкана Сент-Хеленс (США, 1980 г.) помогло разрешить многие геолого-палеонтологические загадки. Общая энергия извержения составила только в первый день 400 млн тонн тротила (двадцать тысяч хиросим). Двадцать мегатонн высвободилось при первом же взрыве, за шесть минут повалившем лес на площади 400 км2. Волна, поднявшаяся на близлежащем озере от обвала горной породы, смыла около миллиона деревьев со склона горы до высоты 260 м. Деревья образовали гигантский ковёр, покрывший почти половину поверхности озера. Часть стволов и пней плавала в озере вертикально, многие стволы стояли на дне12.

Сент-Хеленс. Сотни млн лет здесь уложились в считанные дни!

Мощность геологических слоёв, образовавшихся на горе Сент-Хеленс с 18 мая по 12 июня в результате извержения подземных вод, грязи, пород и пр., составила 180 метров при скорости отложения до восьми метров в сутки! Всего несколько месяцев понадобилось для формирования торфяного пласта (каменный уголь тоже можно получить очень быстро, за несколько часов13, — при подходящих температуре и давлении). За один день 19 марта 1982 г. селевым потоком в ещё недостаточно затвердевших породах был образован каньон глубиной в 43 метра, в шутку названный учёными моделью Большого Каньона (см. последнюю стр. обложки) в масштабе 1:40.

Изучение вулкана Сент-Хеленс наглядно показало, что могло и не быть привычных миллиардов лет формирования геологической колонны: она могла образоваться не так давно катастрофическим путём, например в результате самой известной глобальной катастрофы — Всемирного потопа, а крупные эрозионные структуры — сформироваться в незатвердевших изверженных породах в результате оттока потопных вод. Ранее предполагалось, что все гигантские долины современных рек сотни тысяч лет промывались в твёрдых породах такими же водами, что текут по ним и сегодня. Результаты исследований седиментологами (так называют геологов, изучающих осадочные породы) строения осадков в дельтах рек свидетельствуют14 об их формировании в темпах, на порядки превышающих современные.

Извержение в Сент-Хеленс изменило взгляды многих учёных на возможные времена образования геологических структур и на сам принцип определения их возраста. Дело в том, что в основу геохронологии одним из основателей геологической науки Чарльзом Лайелем, автором труда «Основные начала геологии» (1830 г.), были положены принципы актуализма и униформизма, в соответствии с которыми ныне действующие (актуальные) факторы (дождь, ветер, вулканизм, горообразование) объясняют строение

Сент-Хеленс. Каньон, образовавшийся на за один день

Руководящие ископаемые — аммониты. По эволюционным представлениям, они обитали на планете 70—220 млн лет назад

и современных, и древних пород; учёный предположил, что эти факторы всегда имели равную интенсивность, т. е. были униформными. Возраст пород

Ч. Лайель предложил определять (датировать) по палеонтологическим останкам или, как теперь говорят, руководящим ископаемым (учёный употреблял термин «индекс ископаемых форм»). Лайель относился критически ко многим положениям гипотезы эволюции, но его последователи прочно обосновали геохронологию на ещё не подтверждённых фактическими данными эволюционных представлениях, ведь установить возрастные соотношения слоёв, залегающих на большом расстоянии друг от друга, как правило, невозможно, наличие же останков организмов расставляет вполне конкретные реперы.

Так, например, породы девонской системы впервые были выделены в графстве Девоншир, а пермской — в Пермской губернии. Как же узнать, какие породы моложе? Например, по органическим останкам. В девонширских отложениях широко распространены рыбы, а в пермских — пресмыкающиеся, «значит», пермские отложения более молодые и на шкале должны располагаться выше девонских. Эволюционная теория выделяет на развитие рыб в рептилий 100—120 млн лет, и это значение берётся за разницу в возрасте пермских и девонских отложений.

Так геохронологическая шкала оказалась привязанной к миллиардам лет гипотетической эволюции. Пока учёные говорили, например, о девонской стратиграфической группе — они оставались в пределах фактических данных, когдаже они назвали эту группу пластами девонского периода, то предположили, что эти породы не просто морские осадки, но они характерны для некоторого гипотетического эволюционного периода планеты.

О некорректности подхода Лайеля авторитетный седи-ментолог С. И. Романовский пишет так: «Лайель за норму брал современное состояние Земли, а приняв эволюционную теорию Дарвина, невольно стал историю Земли подменять историей жизни. От Лайеля этот грех перешёл и к другим поколениям геологов. Многие из них не избавились от него по сию пору»15. Приведём для наглядности упрощённый пример. Предположим, произошла катастрофа и погребла морской залив и его обитателей. Через неведомое количество времени на этом месте вырос лес, и в нем поселились звери. Очередная катастрофа погребла и их. Указывают ли два таких пласта на эволюционное развитие жизни в течение миллионов лет? Последовательность слоёв вовсе не является медленным и постепенным запечатлением в камне истории развития жизни15.

Во многих геолого-палеонтологических образованиях простые организмы действительно лежат глубже более сложных, но достаточно часто в слоях наблюдается наличие окаменелостей выше и ниже «своей эры», в одном слое может встречаться фауна разных ярусов16, но для этих случаев практически всегда можно подобрать не лишённое смысла объяснение.

«Свалка»

тысяч

ископаемых

особей

из разных

климатических

поясов

недалеко от

Лос-Анжелеса87

Квалифицированные геологи справедливо возмущаются подобной ситуацией. «Именно союзу с биологией мы обязаны путаницей во многих стратиграфических (касающихся последовательности слоёв. — С. В.) представлениях, поскольку при перенесении в область стратиграфии дискуссионные положения биологии обычно преобразовывались в догматы»17. В последние годы появились серьёзные исследования, научными фактами опровергающие справедливость биологической датировки слоёв22.

Для подтверждения громадных возрастов геолого-пале-онтологических формаций нередко приводят и результаты датировок радиоизотопными методами. Во многих случаях использование этих методов невозможно из-за отсутствия в геологическом образовании определённых пород и минералов, а если такие составляющие и имеются, прямое применение изотопных методов в их современном виде как самостоятельных научно неправомерно (см. прилож., с. 141).

Расчёт возраста геологических объектов по скорости эрозионных процессов23 даёт значения на несколько порядков меньше общепринятых. Рассмотрение образования кайнозойских отложений от олигоцена до современного уровня естественным наносовым путём показывает, что их возраст всего 2—5,5 тыс. лет24, то есть в 5 000—15 000 раз меньше предполагавшегося!

Реальное время осадконакопления составляет лишь 0,001—0,0001 % от традиционно приписываемых геологическим формациям миллионов лет18. Большинство учёных объясняют этот факт наличием в геологических толщах ненаблюдаемых, а значит, и непроверяемых перерывов в осадко-накоплении, т.е. 99,9999 % времени формирования пород составляют перерывы, во время которых осадки не отлагались.

Поверхность таких перерывов должна быть сильно эродирована водой, ветрами, растениями, но установить границы даже при самом тщательном исследовании зачастую невозможно25. Создаётся полное впечатление непрерывного осадконакопления. Связанные миллиардами мнимых лет, геологи вынуждены предполагать наличие «скрытых перерывов» даже в монотонных толщах известняков26.