Страница 12 из 63
Простейшей бытовой иллюстрацией этого эффекта служит наблюдение за кругами на воде, расходящимися от пловца. Перед пловцом волны как бы сплюснуты, а позади его значительно шире, чем если бы он колебал воду, находясь на одном месте. Собственная частота излучения звезд определяется по их спектрам. Каждый элемент, например водород или гелий, обладает определенным набором собственных частот излучения.
Оказывается, что спектры удаленных звезд воспроизводят почти в точности спектры известных на земле элементов, но с небольшим смещением всех линий спектра в сторону увеличения длины волны – в красную сторону спектра. Это явление в астрономии названо "красным смещением" и трактуется как следствие разбегания всех астрономических объектов и эффекта Допплера.
В учебнике астрономии приводится простой способ определения скорости удаления излучающего объекта по величине "красного смещения", если последнее действительно обусловлено эффектом Допплера. Относительное изменение длины волны прямо пропорционально скорости удаляющегося источника. Таким образом скорости "разбегания" всех астрономических объектов можно экспериментально определить.
Но что дает нам скорость удаления объекта от нас? Используя простейшие приемы сложения векторов, легко показать, что если две точки удаляются от третьей со скоростями, пропорциональными расстояниям до нее, то и друг от друга эти две точки удаляются со скоростью, пропорциональной расстоянию между ними, причем с тем же коэффициентом пропорциональности.
Исходя из того, что никакая звезда во вселенной не должна обладать каким-то особым качеством, логично предположить, что все галактики удаляются друг от друга со скоростями пропорциональными расстоянию между ними и таким образом вся Вселенная расширяется. Это предположение носит название закона Хаббла, который гласит, что скорость удаления галактики от нас пропорциональна расстоянию до нее.
Коэффициент этой пропорциональности приближенно оценили по наблюдениям за относительно близкими объектами, до которых можно еще определить расстояния по светимости двойных звезд (по цефеидам). Приняв приближенно некое значение этого коэффициента и назвав его постоянной Хаббла, определили и расстояния до всех далеких астрономических объектов по величине "красного смещения" линий в их спектрах.
ВОЗРАЖЕНИЯ ПРОТИВ ТЕОРИИ БОЛЬШОГО ВЗРЫВА Следует особо внимательно остановиться на этом вычислении. Все миллионы и миллиарды световых лет, которыми измерены дальние астрономические расстояния, найдены только по закону Хаббла со всеми его допущениями, и не поддаются экспериментальной проверке другими методами. Пытаться определить расстояние до далеких звезд геометрическим наблюдением равносильно тому, чтобы найти расстояние до маячащей на горизонте башни, посмотрев на нее сначала правым, а потом левым глазом.
Геометрически можно найти расстояние лишь до самых ближайших к нам звезд. Более дальние расстояния определяются по светимости двойных звезд (цефеид), а уже самые дальние – по закону Хаббла. Следовательно, если предположения о "красном смещении" окажутся неверными, теорию Большого взрыва и расширяющейся Вселенной придется пересмотреть, равно как и значения возраста астрономических объектов в миллиарды лет.
Повторим еще раз использованные, но недоказанные предположения для закона Хаббла: · "красное смещение" в спектрах далеких галактик обусловлено исключительно только допплеровским эффектом. · расстояния до галактик пропорциональны скоростям разбегания.
Что касается второго предположения, то непонятно, какие силы против общей гравитации Вселенной до сего дня обеспечивают ускоренное разбегание галактик. Это не может быть ни одно из известных в природе взаимодействий: ни гравитационное (которое должно препятствовать разбеганию), ни электромагнитное, ни внутриядерное, ни "слабое".
Если разбегание галактик не считать ускоренным, то как могла возникнуть сама закономерность: чем дальше объект, тем больше его скорость? На это обстоятельство многократно указывали авторы-креационисты, но ни в какой специальной литературе, ни в ходе личных консультаций с астрофизиками нам не удалось получить вразумительного ответа, как это одновременно растет и кинетическая, и потенциальная (гравитационная)
энергия всей Вселенной и откуда она на это берется? Обычно довольствуются тем ответом, что значение постоянной Хаббла со временем уменьшается (потому, кстати, нигде не приводится ее точное значение, а лишь некоторый диапазон). Но из самой формулы следует, что пока меняющаяся "постоянная" выше нуля, скорость разбегания все равно нарастает.
Такое разбегание нельзя считать и инерцией Большого взрыва. Разбегание по инерции было бы замедленным. Еще одна проблема, признаваемая и сторонниками теории Большого взрыва, заключается в хронологическом несоответствии ее с теоретическими расчетами возрастов звезд. В теории звездной эволюции расчет этапов жизни звезды проводится из других соображений, а именно через вычисление времени протекания тех или иных термоядерных реакций в недрах звезды.
Оказывается, что возраст самых старых звезд при этом превосходит возраст всей Вселенной, рожденной Большим взрывом. Разница во времени должна увеличиться еще больше, если учесть, что звезды начинают рождаться значительно позже самого взрыва. Еще больше осложняет проблему факт существования планет, например, нашей Земли, состоящей из большого количества тяжелых элементов (
в том числе не только астрономически, а по-настоящему тяжелых), которые, согласно теории, должны были образоваться в каких-то давно погибших звездных гигантах и рассеяться при взрыве их как сверхновых. Сколько нужно еще времени, чтобы эти выброшенные старой погибшей звездой вещества были "собраны" в планету, которую "подхватит" наше относительно молодое Солнце?
Прибавьте сюда еще пятимиллиардный возраст самой Земли и получится, что земное вещество старше Большого взрыва чуть ли не вдвое. Считается, что в коррекции нуждаются обе теории: и космологическая и звездно-эволюционная, и такие поправки предложены, но пока вопрос остается открытым. Все это ставит под сомнение теорию Большого взрыва и разбегающейся Вселенной, так что считать эту теорию общепринятой, а тем более точно доказанной, нет оснований.
Во всяком случае, если это можно назвать взрывом, то он абсолютно не похож на любые известные науке взрывы и протекал вовсе не по существующим законам природы. Сторонники теории готовы признать это. Но как потом в ходе взрыва существующие законы природы все же установились? В любом случае желаемое материалистам течение дел по принципу "само собой" никак не объясняет реальности.
В любом случае, по крайней мере в самом начале, было нарушение нынешних законов природы, то есть чудо. В принципе акт сотворения Богом космоса можно назвать и взрывом – дело не в словах. Дело в том, что Вселенная ее упорядоченная энергия и ее структура не могут быть причинами самих себя, они должны были иметь стороннюю причину своего возникновения и от нее не уйти даже в рамках теории Большого взрыва.
ТРУДНОСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАССТОЯНИЙ ПО ЭФФЕКТУ ДОППЛЕРА Мы уже отмечали, что все расстояния до удаленных объектов во Вселенной определены по красному смещению, истолкованному эффектом Допплера. Это дало астрономам цифры в миллиарды световых лет и миллиарднолетние возрасты звезд и галактик. Но и здесь реальность оказалась гораздо сложнее схемы.
Наибольшие трудности, как и следовало ожидать, дали наиболее "удаленные" по такой теории астрономические объекты, прежде всего так называемые квазары. Если их размеры, скорость и расстояние до них рассчитать по эффекту Допплера и красному смещению и принять во внимание то, что их светимость обратно пропорциональна квадрату расстояния до них, как и для всех источников света, то окажется, что никакие известные науке источники энергии, включая термоядерный синтез не могут обеспечить столь высокого уровня излучения, каковое наблюдается у квазаров во всем диапазоне частот.
Об этом нам также сообщает школьный учебник без каких-либо комментариев. В настоящее время предполагается, что такую колоссальную энергию излучения дают гигантские черные дыры в миллионы солнечных масс, расположенные в ядрах галактик, на которые стремительно падает прочее вещество этих галактик, но опять же это только предположение. Здесь возникают проблемы с возрастом.