Страница 240 из 241
1376
…я уже достаточно говорил на столбцах «Новостей» и, следовательно, с этим пунктом я согласен. — Скриба имеет в виду высказанную им в статье «Что сей сон значит? (Нечто удивительное и нравоучительное)» (Новости и биржевая газета. 1896. № 340. 9 (21) декабря. С. 2) мысль о многоли- кости Мережковского: «Протей, настоящий Протей! То он выступит с критической статьей, то с переводом древнегреческой трагедии, то с историческим романом. Я не говорю уже о стихах, поэмах, лирических драмах, мелких рассказах и даже ученых исследованиях (наприм., о Монтене). Очевидно, для полноты коллекции не хватает только надписей на монументы или гимнов пряникам… Но если нет надписей и гимнов — появились зато новеллы, что и оригинально, и поразительно».
Поводом к этому выступлению стала публикация в «Северном вестнике» двух новелл Мережковского под общим названием «Две новеллы XV века»: «Наука любви. Итальянская новелла» и «Любовь сильнее смерти. Итальянская новелла» (1896. № 8. С. 89—113). Скриба обвинил Мережковского в присвоении чужого произведения. Пересказывая содержание новеллы Джованни Фио- рентино, в которой Буччиоло обращается к своему профессору с просьбой научить его «науки любви», Скриба писал: «Новелла, как вы видите, из веселеньких. Но она становится еще интереснее, если сравнить ее с «Наукой любви» г. Мережковского: мы видим не только полное сходство в произведениях двух «гениев» XV и XIX столетий, но… просто буквальный перевод итальянского текста на русский». Завершая рецензию, Скриба писал: «Читая его произведения теперь уже трудно отрешиться от вопросов: „А это откуда? А то? А роман «Отверженный»?” и т. д. В романе „Отверженный”, например, так много сцен, эти сцены так различны по стилю, что как‑то невольно приходит в голову: нет ли и тут каких‑нибудь заимствований?..». Мережковский в «Письме в ред(акцию). (Ответ Скрибе)» объяснил ситуацию так: «(…) Текст второй новеллы, озаглавленной „Любовь сильнее смерти”, принадлежит мне целиком.
Что же касается рассказа „Наука любви”, заимствованного у одного итальянского новеллье- ра эпохи Возрождения, то выясненный мной контраст культурных идей и настроений в двух противоположных и преднамеренно сопоставляемых любовных новеллах, так же как некоторые введенные мною сокращения и добавления, настолько изменили внутренний эстетический строй и дух старинного текста, что я счел себя не вправе приписывать его Джиованни Фиорентино… Я не предполагал, что это заглавие, которое я продолжаю считать точным и достаточно определяющим общий характер моей работы, могло дать повод для каких‑либо недоразумений» (Новости и биржевая газета. 1896. № 342. 11 (23) декабря. С. 2).
Скриба не посчитал ответ Мережковского убедительным. В следующем выпуске газеты в рубрике «Письма в редакцию. II» он поместил заметку, в которой высказал удивление позицией Мережковского: «Оставьте, г. Мережковский. Вы лучше всякого другого знаете, что ваши слова — пустая отговорка. Вы перевели, не указав источника — вот и весь инцидент». Название публикации, которое Мережковский «продолжает считать правильным», Скриба также оспаривал: «Оно неправильно уже потому, что новелла Фиорентино принадлежит XIV веку» (1896. № 343. 12 (24) декабря. С. 2).
1377
четверть дьявола (фр.).
1378
Мы не можем (лат.).
1379
…«я хочу, чего нет на свете» со «злой дух! Неужели ты непризнанный учитель великой красоты?» — Неточно цитируются стихотворения 3. Гиппиус «Песня» (1893; опубл.: Гиппиус (Мережковская) 3. Н. Рассказы. СПб., 1896) и «Гризельда» (1895).
1380
…читатели нашего журнала знают оо (см. июльскую книгу)… — Речь идет о рецензии А. Богдановича на книгу «Философские течения русской поэзии»: А. Б. Критические заметки // Мир Божий. 1896. Кн. VII. Июль. Отд. II. С. 239—241.
1381
…(…в «Философских течениях русской поэзии», изд. г. Перцева). — Фамилия составителя — Перцов.
1382
Д. С. Мережковский. Вечные спутники. Портреты из всемирной литературы. СПб., 1897. — Примеч. авт.
1383
…предсказывал «день великого крушенья»… — Неточно цитируется стихотворение «Предчувствие» (1886) (у Мережковского: «грозный час великого крушенья»).
1384
…его стихотворением о семи нищих и статуе Будды… — Речь идет о стихотворении «Сакья–Муни» («По горам, среди ущелий темных…»; опубл.: BE. 1886. № 2, с подзаг. «Буддийское предание»).
1385
…ни в поэзии белого слона со «вся преступная, вся обнаженная». — Речь идет о поэмах «Орваси» (1886) и «Леда» (1895).
1386
Пайман А. История русского символизма. М.: Республика, 1998. С. 37.
1387
Долинин А. Дмитрий Мережковский // Русская литература XX века. 1890—1910 / Под ред. С. А. Венгерова: В 2 т. М.: XXI век—Согласие, 2000. Т. 1. С. 279—280.
1388
Там же. С. 280—281.
1389
Ильин В. Памяти Дмитрия Сергеевича Мережковского // Ильин В. Эссе о русской культуре. СПб., 1991. С. 311.
1390
Спасович В. Д. С. Мережковский и его «Вечные спутники» // BE. 1897. № 6. С. 579.
1391
Бердяев Н. А. Новое христианство. (Д. С. Мережковский) // Н. А. Бердяев о русской философии: В 2 ч. Свердловск, 1991. Ч. 2. С. 127.
1392
^ См. подробнее: Андрущенко Е. Тайновидение Мережковского // Мережковский Д. С. Л. Толстой и Достоевский. М.: Наука, 2000. С. 481—529. (Серия «Литературные памятники»).
1393
Гиппиус 3. Дмитрий Мережковский // Гиппиус 3. Живые лица: В 2 т. Тбилиси: Мерани, 1991. Т. 2. С. 247.
1394
ПСС24, Т. 1. С. V.
1395
Мережковский Д. С. Записные книжки и письма / Публ. Е. А. Андрущенко, Л. Г. Фризмана // Русская речь. 1993. № 5. С. 30. (Письмо к В. Я. Брюсову. (2 февраля 1906 г.)).
1396
Шестов Л. Власть идей. (Д. Мережковский. «Л. Толстой и Достоевский». Т. II) // Шестов Л. Апофеоз беспочвенности. Опыт адогматического мышления / Предисл. Н. Б. Иванова. Л., 1991. С. 209.
1397
Гиппиус 3. Дмитрий Мережковский. С. 213.
1398
Зайисв Б. Памяти Мережковского. 100 лет // Мережковский Д. С. В тихом омуте: Статьи и исследования разных лет / Сост. Е. Я. Данилова. М., 1991. С. 483.
1399
Там же.
1400
Гиппиус 3. Дмитрий Мережковский. С. 197.
1401
Мережковский Д. С. Флобер в своих письмах // СВ. 1888. № 12. С. 28.
1402
Мережковский Д. С. Автобиографическая заметка // Русская литература XX века. 1890— 1910. Т. 1. С. 277.
1403
Позднее Мережковский признавался А. В. Половцову, что «Флобера совсем не изучал» (см.: Соболев А. Л. Мережковский в работе над романом «Смерть богов. Юлиан Отступник» // Д. С. Мережковский. Мысль и слово. М.: Наследие, 1999. С. 44).
1404
См.: Багно В. Дорогами «Дон Кихота». М.: Книга, [1988]. С. 387—398.
1405
Мережковский Д. С. Автобиографическая заметка. С. 275—276.
1406
См.: Эльзон М. Д. «В литературе известен такой случай…». (Н. С. Лесков против… Д. С. Мережковского) // Русская литература. 1995. № 4. С. 156 —159.
1407
Письмо к А. В. Амфитеатрову от 10. VIII.(1930) // Письма Д. С. Мережковского А. В. Амфитеатрову / Публ., вступ. заметка и примеч. М. Толмачева и Ж. Шерона // Звезда. 1995. № 7. С. 161.
1408
См.: РГАЛИ. Ф. 2 (Александров А. А.). Он. 2. Ед. хр. 4. Л. 6—7 об.
1409
Мережковский Д. С. Пролог на небе. (Из «Фауста» Гёте) // РО. 1892. № 2. Февраль. С. 202—207.
1410
РО. 1892. № 1. Январь. С. 445.
1411
Там же.
1412
РГАЛИ. Ф. 2 (Александров А. А.). Оп. 2. Ед. хр. 4. Л. 6—7 об.
1413
Чубарое Н. По поводу прочитанного // РО. 1892. № 7. С. 345—348.
1414
РГАЛИ. Ф. 2 (Александров А. А.). Он. 2. Ед. хр. 4. Л. 9—9 об.
1415
3° Гиппиус 3. Благоухание седин // Гиппиус 3. Живые лица. Т. 1. С. 151.
1416
3! Мережковский Д. С. Я. П. Полонский // Мережковский Д. С. Эстетика и критика: В 2 т. / Вступ. ст., сост. и примеч. Е. Андрущенко, Л. Фризмапа. М.: Искусство; Харьков: Фолио, 1994. Т. 1. С. 533.
1417
Гиппиус 3. Благоухание седин. С. 151.
1418
ИРАН. Арх. Д. С. Мережковского. № 24377.
1419
Мережковский Д. С. Сильвио. Фантастическая драма в стихах // СВ. 1890. № 2. С. 69.
1420
Мережковский Д. С. Письмо к В. Ф. Коммиссаржевской от октября 1908 г. // Мережковский Д. С. Акрополь: Избранные литературно–критические статьи / Сост., авт. предисл. и коммент. С. Н. Поварцов. М., 1991. С. 323—324.
1421
Мережковский Д. С. Автобиографическая заметка. С. 277.
1422
Мережковский Д. С. Марк Аврелий // Мережковский Д. С. Стихотворения и поэмы / Вступ. ст., сост., подгот. текста и примеч. К. А. Кумпан. СПб.: Академический проект, 2000. с. 339—340.
1423
Гиппиус 3. Дмитрий Мережковский. С. 196.
1424
Наше время. 1893. № 32—34.
1425
Цит. по: Соболев А. Л. Мережковский в работе над романом «Смерть богов. Юлиан Отступник» // Д. С. Мережковский. Мысль и слово. С. 44—45.