Страница 9 из 17
Берут только те из них, которые хоть как-то сходятся между собой, а самое главное, согласуются с теорией XIX века. Некоторые думают, что различные методы датировки (урановый, по углероду-14 и т. д.) могут быть подтверждены данными о слоях горных пород и окаменелостях, и наоборот. Но это так же неверно. Состав геологической колонны и приблизительный возраст пластов, в которых встречаются окаменелости, были приняты в науке задолго до появления радиометрического метода датировки.
Эти две теории и получаемые согласно им даты никак не связаны между собой. НЕОБХОДИМОСТЬ ДЛИТЕЛЬНЫХ ПЕРИОДОВ ВРЕМЕНИ. В течение вот уже почти двух веков не было получено ни одного доказательства того, что эволюция произошла в прошлом или происходит сейчас. Поэтому эволюционисты и приняли в качестве постулата своей теории необходимость длительных периодов времени для наступления эволюционных изменений! *Вейц (Weisz ) в своей книге «Биология» (стр. 636)
говорит, что к началу XVIII века эволюционисты «осознали, что любая концепция эволюции требует, чтобы Земле было достаточно много лет; и они принялись определять ее возраст». Длительные периоды времени стали результатом принятия желаемого за действительное. Сам Дарвин осознавал эту проблему: «Пока считалось, что мир имеет недолгую историю, было практически невозможно опровергнуть веру в неизменяемость видов». Чарлз Дарвин. «Происхождение видов» (заключение ко второму изданию). Это важное утверждение.
Дарвин высказал его потому, что исторические свидетельства не дают ни одного подтверждения эволюции. Эволюция могла бы произойти в прошлом, только если бы Земля была очень старой. Но существуют четкие доказательства того, что нашей планете не более 6-10 тысяч лет (см. главу «Возраст Земли»). А изучение всех фактов заставляет считать, что цифра 6000 лет является более точной, чем 10000.
Для доказательства длительности истории Земли необходимы соответствующие данные научных методов датировки. Но таких данных нет. А все неисторические методы датировки ненадежны. Дарвинисты утверждают, что нашей планете 5 миллиардов лет. Длительные периоды времени крайне необходимы эволюционистам. Тогда всякий раз, сталкиваясь с фактами, опровергающими возможность эволюционных процессов, они могут возразить: «Ну, при наличии достаточного времени, это могло бы произойти».
По иронии, даже если бы возраст Земли составлял бы триллионы и триллионы лет, эволюция все равно не могла иметь место. Зарождение жизни и эволюция видов не могли бы произойти и за триллионы лет! Итак, первое: длительные периоды времени НЕ МОГУТ ДОКАЗАТЬ эволюцию; и второе: они НЕ МОГУТ ПРОИЗВЕСТИ эволюцию. Эволюционные процессы, применительно к основным формам жизни, невозможны как за короткое, так и за длительное время.
Неверные методы датировки Почему неисторические способы датировки ненадежны? На данный момент разработан целый ряд методов датировки древних материалов. Они имеют большое значение для эволюционистов, пытающихся доказать, что Земля очень стара. Они надеются, что это сделает более правдоподобной их теорию о самозарождении жизни и эволюции.
В связи с этим, мы посвятим целую главу обсуждению каждого из имеющих практическое значение методов, используемых учеными для определения возраста древних материалов. 1. Датировка с помощью радиоактивных изотопов ОСНОВНЫЕ МЕТОДЫ ДАТИРОВКИ. Сегодня используют несколько методов датировки с помощью радиоактивных изотопов. Основными среди них являются: (1)
Уран-торий-свинцовый метод, основанный на распаде урана и тория на радий, гелий и так далее и превращении их, в конечном итоге, в свинец. (2) Рубидий-стронциевый метод, основанный на радиоактивном распаде рубидия и превращении его в стронций. (3) Калий-аргоновый метод, основанный на распаде калия и превращении его в аргон и кальций. Обсудим сильные и слабые стороны каждого из этих методов.
Общая модель распада радиоактивных веществ состоит в следующем. Атомы родительского, или исходного, вещества постепенно распадаются на атомы дочерних веществ. Этот процесс может включать длинные цепочки распада, в которых атомы дочерних продуктов распадаются на атомы других дочерних веществ. Так продолжается до тех пор, пока не образуется элемент, атомы которого не обладают радиоактивностью.
В некоторых случаях конечный продукт образуется непосредственно из родительского вещества. Иногда на промежуточном этапе одной радиоактивной цепочки начинается другая. Особняком среди методов датировки с помощью радиоактивных изотопов стоит радиоуглеродный, или метод по углероду-14. В его основе лежит процесс образования в атмосфере под действием солнечного излучения радиоактивных изотопов углерода и последующего их распада.
Радиоуглеродный метод мы также обсудим в данной главе. СЕМЬ ИСХОДНЫХ ДОПУЩЕНИЙ. Перед тем, как начать наш анализ, мы должны четко понять главное: результаты каждого из этих специальных методов датировки будут достоверными только в случае. ЕСЛИ (если!) для КАЖДОГО тестируемого образца ВСЕГДА (всегда!) справедливы некоторые допущения.
Рассмотрим эти семь хрупких допущений: (1) Каждая система должна быть закрытой. Это значит, что пока идет реакция распада, ни в родительском, ни в дочерних веществах не должно появляться никаких примесей, – иначе результаты датировки должны быть отброшены. Тогда, в идеале, необходимо, чтобы каждый тестируемый образец до начала эксперимента все время своего существования, предположительно миллионы лет, находился бы в герметичной упаковке с толстыми свинцовыми стенками!
Но в реальных условиях закрытые системы отсутствуют. Камень не может в течение миллионов лет существовать отдельно от других камней, а также не подвергаться воздействию воды, химических веществ и меняющегося внешнего излучения. (2) Каждая система в исходном состоянии не должна содержать ни одного из дочерних продуктов. Первоначально в образце урана-238 не должно быть свинца или других промежуточных веществ.
В противном случае результаты датировки окажутся ложными. Но это допущение нельзя никак проверить. Невозможно узнать, что первоначально входило в состав обломка радиоактивного минерала. Были там примеси или нет? Мы не знаем, не можем знать. Люди могут только предполагать. Они вводят свои допущения, получают определенные даты, публикуют подходящие из них, остальные скрывают.
Именно так поступают ученые-эволюционисты! (3) Интенсивность распада всегда должна быть одной и той же она не должна была изменяться в прошлом. Но мы не можем оказаться в прошлом и проверить верность этого допущения. Интенсивность любого процесса в природе зависит от многих факторов. Они могут меняться при изменении определенных условий.
Интенсивность процесса – это не предопределенная константа, а статистическое среднее. Самое главное из всех допущений – что все «радиоактивные часы», в том числе и углерод-14, всегда шли с постоянной скоростью, не подвергаясь внешним воздействиям сейчас или когда-либо. Но ученым хорошо известно, что изменения скорости распада могут происходить и происходят.
Лабораторные испытания подтвердили возможность «переустановки» «радиоактивных часов». А данные полевых исследований свидетельствуют, что интенсивность распада в прошлом действительно изменялась. Интенсивность распада любого минерала может измениться в случаях: [1] если минерал бомбардируется космическими частицами с большой энергией (например, нейтрино)
; [2] если рядом в течение определенного времени находится другой радиоактивный минерал; [3] если на минерал оказывается физическое давление; [4] если минерал вступает во взаимодействие с определенными химическими веществами. (4) Один исследователь, *Джон Джоли из Тринити-колледж в Дублине, потратил годы на изучение плеохроичных ореолов, излучаемых радиоактивными веществами.
В ходе своих исследований он обнаружил, что интенсивность распада у веществ с большим периодом полураспада в прошлом изменялась! «Если верно его [Джоли] предположение о том, что интенсивность распада урана в разные геологические эпохи была различной, то это лишает нас возможности определять возраст с помощью радиоактивных методов». *А. Ф. Коварик.