С этих снимков их мог бы выполнить любой школьник из

кружка лепки и рисования.

А ниже портреты трех «великих княжон», «царя» и «царицы», которые по «их» черепам «восстановил» С. Никитин. Пользуясь, по его утверждениям, «методом Герасимова». Не поленитесь, загляните в энциклопедию: знаменитый метод антрополога М. М.

Герасимова предполагает воссоздание по черепу, во-первых, портретов давно умерших людей, чья внешность неизвестна (Иван

Грозный, Тамерлан и т. д.), и, во-вторых, научно рассчитан на

реконструкцию мягких частей лица лишь на его костной основе.

class="postLine">А у всех пяти «царских» черепов именно лицевые части разбиты, изуродованы или почти отсутствуют.

Зачем же лукавить? Что «идентифицировать» на пустоте? При сотнях-то фотографий? Еще лукавей метод «фотосовмещения», рассчитанный лишь на безотказный внешний эффект. Тут вообще достаточно сместить стандартные точки на микроны...». И далее А. П. Мурзин приводит упомянутое выше мнение В. Мэйплза о невозможности идти на суд с такими материалами... О. А. Беляев (статья «Доказательная ценность данных, содержащихся в представленных в Правительственную Комиссию документах Генпрокуратуфы...») о герасимовском « м е т о д е реконструкции лица по черепу» говорит: «Одно из самых существенных условий успешной работы по, этому методу — это наличие лицевой части черепа; при отсутствии таковой реконструкции лица невозможны. Из милицейского протокола очевидно, что в ряде случаев лицевая часть черепов или вообще отсутствует, или сильно разрушена. ...При такой сохранности черепов вряд ли можно ожидать от реконструкции лиц исторически достоверных результатов». Более того, продолжает С. А. Беляев, по екатеринбургским останкам «экспертиза не может дать утвердительного заключения о том, что погребенные погибли от выпущенных в них револьверных пуль». Даже этого не ведают эксперты! То есть, могло быть и так: нашли кости людей, продырявили их пулями или еще чем, и выдали за расстрелянных в доме Ипатьева. Итак, выводы: фотосовмещение не надежно, оно не может быть использовано как самостоятельное доказательство, а, при разру'882 - шении лицевой части черепа, вообще невозможно произвести достоверное фотосовмещение (что давно известно криминалистам). Зато фотосовмещение весьма пригодно для производства подделок. Вероятно, последнее и послужило причиной сомнения Э. Радзинского, еще недавно одного из самых речистых и яростных сторонников, считающих останки царскими и царских слуг. В свое й КНИГе «Николай II: ЖИЗНЬ И СМерТЬ» (Москва, «Вагриуо.2000 г., стр. 416-417) ОН приводит иллюстрации фотосовмещения (совмещения изображений черепа и фотографии лица) государя, государыни и великой княжны Ольги и возле каждого «фотосовмещения» ставит знак вопроса. Итак, в их стане смятение. Они уже сомневаются в подлинности екатеринбургских останков и, чтобы обезопасить себя на будущее, уже ставят знаки вопроса там, где раньше ставили