Есть у нанореволюции и другое измерение, о котором пишет работающий в США профессор-химик Алексей Шварев: «Ученых надо кормить (садится за стол, вытас­кивает из сапога ложку и стучит ложкой по столу). Иначе они уйдут из науки и займутся чем-нибудь другим или займутся наукой в другом месте, где кормят. И если "слу­чится страшное", то они могут что-нибудь придумать, хотя шанс этот весьма мал. И если у вас будет десять уче­ных, а у супостата — миллион, то у вас будут проблемы...

Ученым надо не только кушать. Им нужны деньги на исследования. Много, очень много. В поисках финанси­рования ученая когорта изыскивает все более изощрен­ные способы "честного отъема денег".

"Нанотехнология" есть блестящая, просто гениаль­ная операция по выкачиванию денег из федеральных бюджетов многих стран. Весьма и весьма положительное явление, потому что деньги в большинстве своем идут на финасирование научных исследований. Но остерегайся, молодой читатель! Это не "прорыв в будущее", а нор­мальное развитие естественных наук. Стремительный локомотив нанотехнологии есть наш старый добрый па­ровоз естественных наук, только покрашенный наночастицами в "кастрюльный" цвет, "чтоб блестел"...

Ученые в современном мiре начали понимать, что в дополнение к "чистой науке" очень важно сформиро­вать общественное мнение в поддержку своего исследо­вания. Ученым необходимо подстраивать свои усилия к "политической линии" власть предержащих и тех, кто контролирует основные ресурсы».190

Поэтому уместно добавить, что много денег нужно не только ученым, но и присосавшимся к нанопроектам чи­новникам, размножающимся словно инфузории.

Немало вопросов вызывает Указ Президента РФ от 22 сентября 2008 года о назначении генеральным дирек­тором государственной корпорации «Роснанотех» глав­ного специалиста по ваучеризации граждан России А. Чубайса. При этом практически одновременно Чубайс вошел в состав консультативного совета одного из круп­нейших банков США JPMorgan Chase&Co.

Так что этические проблемы, связанные с тем, что всем «нано», действительно, возникают. И не только этические. Среди основополагающих норм «Стратегии развития электронной промышленности России на пери­од до 2025 года» (далее «Стратегия...») имеются положе­ния, которые находятся в прямом противоречии с Кон­ституцией РФ. «Стратегия...» предусматривает тоталь­ное и, по своей сути, принудительное внедрение нано- электронных технологий в жизнь каждого человека.

С точки зрения здравого смысла и выработан­ных за тысячелетия духовных и нравственных ори­ентиров человеческой цивилизации является абсо­лютно недопустимым применение технологий: позволяющих контролировать и регулировать из­вне все сферы жизни человека, включая его физиче­ское существование; допускающих внедрение в мозг человека искусст­венных устройств, осуществляющих контакты с дру­гими людьми, транспортными средствами и предме­тами. Всеобъемлющее применение нанотехнологий рас­сматривается в принятых документах не как метод, рассчитанный для использования в медицинских целях крайне незначительным кругом больных людей, нуж­дающихся в узкоспециализированной помощи и только в случаях острой необходимости, а как метод контроля и социального управления. «Стратегия... » и другие документы предусмат­ривают внедрение этих технологий в жизнь каждо­го человека в качестве нового способа существова­ния современного общества. Именно об этом свиде­тельствуют тиражи наноэлектронных изделий, которые исчисляются миллиардами штук, и полное техническое переоснащение всех систем существования человека в социуме и его взаимодействие с органами власти, соци­альными ведомствами и другими людьми. Именно об этом говорится в упомянутом выше «тру­де» аналитиков Совета Федерации РФ: «Дело в том, что сетевая экономика развивается в результате резонанса двух мощнейших процессов — стремительного уменьше­ния размеров и стоимости микросхем и резкого сниже­ния цены телекоммуникационных услуг. В результате быстро растет количество связей между различными микросхемами, при этом в мiре обвально сокращается число объектов, не содержащих хотя бы одного "чипа". В итоге все соединяется со всем... Дееспособность, а значит, и ценность Сети определяется, прежде всего, ко­личеством имеющихся в ней связей, так как чем оно больше, тем выше в Сети внутреннее многообразие эф­фективных сочетаний ее узлов. Поэтому в сетевой эконо­мике всякий товар, прежде всего, должен каким-либо способом поддерживать количество узлов Сети или спо­собствовать его увеличению. Достигнуть этого можно либо тем, что копии того или иного товара сами становятся узлами, либо расши­ряя круг узлов Сети, по­требляющих данный товар и этим поддерживающих свое существование».191 Итак, во все объекты живой и неживой природы будут внедрены электрон­ные устройства, содержащие уникальный идентифика­ционный номер объекта, каждый из которых станет уз­лом Сети. Пивная пробка, пакет из-под молока, детская игрушка, любой предмет одежды, вплоть до нижнего бе­лья, автомобиль, компьютер, домашнее животное — все движущееся и недвижущееся, включая самого человека, превратится в узел Сети. Причем каждая вещь с момента покупки будет привязана через свой уникальный иден­тификатор к конкретному человеку, который будет по­стоянно находиться под «перекрестным огнем» циф­ровых идентификаторов и электронных радиочастотных меток окружающих его вещей. Так обезличенный ве­нец творения станет для Сети одним из «узловых элементов» или вещью среди вещей, равновеликим с самыми примитивными «объектами неживой природы», которые будут снабжаться электронными метками непосредственно при изготовлении. Людям электронные устройства-метки будут имплантировать сразу после рождения. Для компьютерной системы, управляющей сетевым обществом, не будет разницы ме­жду бутылочной пробкой и человеком — и то, и другое будет для нее узлом Сети, имеющим свой идентифика­ционный номер...