«...Иисус Наставник, помилуй нас!»
Есть у нанореволюции и другое измерение, о котором пишет работающий в США профессор-химик Алексей Шварев: «Ученых надо кормить (садится за стол, вытаскивает из сапога ложку и стучит ложкой по столу). Иначе они уйдут из науки и займутся чем-нибудь другим или займутся наукой в другом месте, где кормят. И если "случится страшное", то они могут что-нибудь придумать, хотя шанс этот весьма мал. И если у вас будет десять ученых, а у супостата — миллион, то у вас будут проблемы...
Ученым надо не только кушать. Им нужны деньги на исследования. Много, очень много. В поисках финансирования ученая когорта изыскивает все более изощренные способы "честного отъема денег".
"Нанотехнология" есть блестящая, просто гениальная операция по выкачиванию денег из федеральных бюджетов многих стран. Весьма и весьма положительное явление, потому что деньги в большинстве своем идут на финасирование научных исследований. Но остерегайся, молодой читатель! Это не "прорыв в будущее", а нормальное развитие естественных наук. Стремительный локомотив нанотехнологии есть наш старый добрый паровоз естественных наук, только покрашенный наночастицами в "кастрюльный" цвет, "чтоб блестел"...
Ученые в современном мiре начали понимать, что в дополнение к "чистой науке" очень важно сформировать общественное мнение в поддержку своего исследования. Ученым необходимо подстраивать свои усилия к "политической линии" власть предержащих и тех, кто контролирует основные ресурсы».190
Поэтому уместно добавить, что много денег нужно не только ученым, но и присосавшимся к нанопроектам чиновникам, размножающимся словно инфузории.
Немало вопросов вызывает Указ Президента РФ от 22 сентября 2008 года о назначении генеральным директором государственной корпорации «Роснанотех» главного специалиста по ваучеризации граждан России А. Чубайса. При этом практически одновременно Чубайс вошел в состав консультативного совета одного из крупнейших банков США JPMorgan Chase&Co.
Так что этические проблемы, связанные с тем, что всем «нано», действительно, возникают. И не только этические. Среди основополагающих норм «Стратегии развития электронной промышленности России на период до 2025 года» (далее «Стратегия...») имеются положения, которые находятся в прямом противоречии с Конституцией РФ. «Стратегия...» предусматривает тотальное и, по своей сути, принудительное внедрение нано- электронных технологий в жизнь каждого человека.
С точки зрения здравого смысла и выработанных за тысячелетия духовных и нравственных ориентиров человеческой цивилизации является абсолютно недопустимым применение технологий:
позволяющих контролировать и регулировать извне все сферы жизни человека, включая его физическое существование;
допускающих внедрение в мозг человека искусственных устройств, осуществляющих контакты с другими людьми, транспортными средствами и предметами.
Всеобъемлющее применение нанотехнологий рассматривается в принятых документах не как метод, рассчитанный для использования в медицинских целях крайне незначительным кругом больных людей, нуждающихся в узкоспециализированной помощи и только в случаях острой необходимости, а как метод контроля и социального управления.
«Стратегия... » и другие документы предусматривают внедрение этих технологий в жизнь каждого человека в качестве нового способа существования современного общества. Именно об этом свидетельствуют тиражи наноэлектронных изделий, которые исчисляются миллиардами штук, и полное техническое переоснащение всех систем существования человека в социуме и его взаимодействие с органами власти, социальными ведомствами и другими людьми.
Именно об этом говорится в упомянутом выше «труде» аналитиков Совета Федерации РФ: «Дело в том, что сетевая экономика развивается в результате резонанса двух мощнейших процессов — стремительного уменьшения размеров и стоимости микросхем и резкого снижения цены телекоммуникационных услуг. В результате быстро растет количество связей между различными микросхемами, при этом в мiре обвально сокращается число объектов, не содержащих хотя бы одного "чипа". В итоге все соединяется со всем... Дееспособность, а значит, и ценность Сети определяется, прежде всего, количеством имеющихся в ней связей, так как чем оно больше, тем выше в Сети внутреннее многообразие эффективных сочетаний ее узлов. Поэтому в сетевой экономике всякий товар, прежде всего, должен каким-либо способом поддерживать количество узлов Сети или способствовать его увеличению. Достигнуть этого можно либо тем, что копии того или иного товара сами становятся узлами, либо расширяя круг узлов Сети, потребляющих данный товар и этим поддерживающих свое существование».191
Итак, во все объекты живой и неживой природы будут внедрены электронные устройства, содержащие уникальный идентификационный номер объекта, каждый из которых станет узлом Сети. Пивная пробка, пакет из-под молока, детская игрушка, любой предмет одежды, вплоть до нижнего белья, автомобиль, компьютер, домашнее животное — все движущееся и недвижущееся, включая самого человека, превратится в узел Сети. Причем каждая вещь с момента покупки будет привязана через свой уникальный идентификатор к конкретному человеку, который будет постоянно находиться под «перекрестным огнем» цифровых идентификаторов и электронных радиочастотных меток окружающих его вещей. Так обезличенный венец творения станет для Сети одним из «узловых элементов» или вещью среди вещей, равновеликим с самыми примитивными «объектами неживой природы», которые будут снабжаться электронными метками непосредственно при изготовлении. Людям электронные устройства-метки будут имплантировать сразу после рождения. Для компьютерной системы, управляющей сетевым обществом, не будет разницы между бутылочной пробкой и человеком — и то, и другое будет для нее узлом Сети, имеющим свой идентификационный номер...