Кро­ме того, при снятии тех или иных биометрических пара­метров, человеческое тело и его органы чувств подвер­гаются воздействию тех или иных физических по­лей неопределенной мощности, интенсивности, частоты, концентрации и прочих энергетических и простран­ственно-временных характеристик, что может быть чревато любыми непредсказуемыми последствия­ми для здоровья человека и его последующего по­томства...

В июне 2008 года Би-би-си сообщила: «Китай уже от­казался от сканирования радужной оболочки глаз в каче­стве дополнения к новым личным документам — из-за высказанных в обществе опасений, что сканирование может повредить глаза». 120

«Людей в аэропортах будут сканировать как багаж», — так называется статья, посвященная новым способам биометрического контроля в аэропортах Европы, дати­рованная февралем 2008 года. Между прочим в ней отме­чается: «Сканирование сетчатки глаза дает меньший процент ошибок, однако потенциально более опас­но, поскольку проводится специальным лазерным лучом и никто не может поручиться перед путеше­ственником, что сканирование не принесет ему вре­да... Кроме того, для сканирования сетчатки требования к проходящему процессу идентификации серьезно уже­сточаются. Глаз должен находиться на расстоянии не больше 1,5 сантиметра от считывающего устройства, взгляд необходимо фиксировать на определенной точке и сохранять неподвижным во время сканирования. Это получается с первого раза не у всех взрослых, тем более в утренние, ночные или вечерние часы, а уж с детьми этот фокус и вовсе представляется убийственным...»121

В качестве информации к размышлению можно пред­ложить комментарий специалиста, опубликованный в га­зете «Комсомольская правда» 15 июля 2008 года. Свиде­тельствует Юрий Кишкин, заведующий отделением ла­зерной хирургии МНТК Микрохирургии глаза имени Фе­дорова: «Вред глазу может быть причинен от любого ла­зера: от лазерной указки, детских игрушек с маленькими лазерами до более мощных установок. Минимальное, что происходит, это ожог сетчатки, который самостоятельно проходит, и поэтому многие могут не обращаться в боль­ницу. У них просто появляется потемнение перед глазами, которое проходит за два-три дня. Но все зависит от време­ни, мощности излучения и расстояния до него.

Если человек сфокусировался и внимательно посмотрел, пусть даже секунды, то в этом случае ожог может быть серьезным, вплоть до слепоты... Маленькой мощности в 3-5 ватт вполне достаточно, что­бы вызвать у человека инвалидность».

ВРАГ УЖЕ У ВОРОТ

События 11 сентября 2001 года резко повысили инте­рес напуганных граждан к биометрической идентифика­ции личности. Современный человек, живущий среди людей, как древний братоубийца Каин, каждую минуту «стеня и трясыйся» за блага своей жизни, за удобства и удовольствия, да и за саму свою жизнь, готов на все ради телесного благополучия, комфорта и выжива­ния в нынешнем духовно омертвевшем и озверевшем, воистину беснующемся мiре.

Словосочетание «международный терроризм» стало заклинанием, магическая сила которого воздействовала на сознание людей с раннего утра до позднего вечера. Сразу после теракта оно не сходило с уст мелькающих на телеэкранах политиков и журналистов. Шла беспре­цедентная промывка мозгов, повсеместное насаждение атмосферы страха и ужаса: «...Враг уже у ворот... Фронт проходит через каждый город, каждую улицу, каждый дом, каждую квартиру... Террористическая угроза носит глобальный характер... Нам нужны бдительность, соли­дарность, объединение усилий граждан и государства». Подобные высказывания, а порою истеричные вопли, сводились к одному: добропорядочным гражданам необходимо поменять свою богоданную свободу на мифическую безопасность. Причем, как оказалось, именно свободу духовную на безопасность бренной плоти. К сожалению, ищущие земного, понять этого не смогли... «Пожертвовать отчасти своей безопасностью — не слишком высокая цена большей безопасности», — сказал в интервью английской газете «The Independent» лауреат Нобелевской премии Джеймс Уотсон, предложивший всем жителям Земли внести свою генетическую инфор­мацию, заключенную в молекулах ДНК, в единый меж­дународный информационный центр борьбы с пре­ступностью и терроризмом122. На самом деле стати­стика говорит об обратном. Людям предлагают пожерт­вовать 100% своей безопасности в обмен на борьбу с ми­фическими угрозами. Тем не менее, очень любопытно, что если ранее идею биометрической паспортизации поддерживало всего 10% граждан США, то после «терро­ристической атаки» — более 75%123. Своего требует и жадно взметнувшийся про­мышленный биометрический бизнес. Согласно ста­тистическим данным, годовой темп развития рынка био­метрии составляет 40%. К 2003 году в США биометриче­скими технологиями занимались около 800 компаний, входящих в Биометрический консорциум — объедине­ние, созданное по настоятельным рекомендациям и не без помощи государственных структур США124. Даив на­шей, как любят говорить завистники, «отсталой» России к 2004 году насчитывалось уже около 400 компаний, профессионально занимающихся разработкой биометрических технологий-оборудования, самостоятельных идей и решений в области биометрии125. Все более разрастающийся мiровой рынок, фактиче­ски уже ставший единым, подталкивает вступившие в конкуренцию компании к увеличению затрат на популя­ризируемые и внедряемые во все сферы жизни человече­ского общества новейшие информационные технологии, служащие созданию всемiрного сетевого информа­ционно-сотового общества. Почти сразу после событий, так озаботивших изне­женный мiръ, Совет Безопасности ООН принял резолю­цию №1373 от 28 сентября 2001 года, направленную на усиление мер против фальсификации паспортов, а страны-участницы Варшавской конференции 2001 года приняли программу по борьбе с незаконной миграцией и терроризмом, предусматривающую введение новых, электронных документов, удостоверяющих личность с внесением в них биометрических данных человека126. Поддержали решение о широком введении биомет­рической идентификации в мiре и страны «большой восьмерки». На заседании глав министров внутренних дел «восьмерки» летом 2003 года во Франции (Париж) они согласились с предложением представителей США создать Международную комиссию для разработки об­щих правил паспортизации стран-участниц «большой восьмерки», естественно, с применением биометрии, под руководством США и Франции127. Окончательное реше­ние о переходе на новую биометрическую систему было принято на саммите президентов «восьмерки» во фран­цузском Эвиане 1-3 июля 2003 года. А еще в 2002 году 188 стран мiра подписали Ново­орлеанское соглашение, которое признает биометрику лица основной технологией для идентификации лично­сти. Проект внедрения биометрических паспортов пла­нируется реализовать даже в таких отсталых странах, как Нигерия128. Вскоре после этого, Новый Орлеан подвергся разрушительному удару урагана Катрина. Не является ли это стихийное бедствие грозным предупрежде­нием Божиим?