Назови некоторые области, в которых эволюция не соответствует требованиям, предъявляемым к становленному факту.  (б)  Как  можно рассматривать  современную  теорию эволюции, согласно словам одного эволюциониста? 26 Однако многие сторонники эволюции считают, что у них достаточно оснований, чтобы настаивать на том, что эволюция является фактом.

Споры, поясняют они, ведутся лишь о деталях. Но ведь если бы какая-нибудь другая теория оставляла неразрешенными такие гло­бальные вопросы и вызывала бы такие большие проти­воречия между ее сторонниками, то разве провозглаша­лась бы она с такой же готовностью фактом? Дело не становится  фактом  только  от  того,  что  его  еще  и еще раз называют фактом. В лондонской газете The Guardian (Гардиан) биолог Джон Р.

Дьюрент писал: «Многие ученые поддаются искушению быть догматич­ными ...   то   и  дело  вопрос   о   происхождении   видов представляется   так,   будто   он   окончательно  решен. Ничто не может быть более далеким от истины... Но склонность к догматизму остается, а это только вредит делу науки»20. 26.   Почему  неразумно  продолжать  настаивать  на том,  что эволюция является фактом?

27 С другой стороны, что можно сказать о сотворении как   о  теории,   объясняющей  возникновение   жизни? Предлагает ли  оно более солидную систему доказа­тельств, чем утверждения, на которых часто основыва­ется эволюция? Содержит ли Бытие, наиболее извест­ное сообщение о сотворении, достоверные ответы на вопрос, как возникли земля и живая природа? 27.

  Какая другая система доказательств предлагает возмож­ность понять, как возникла жизнь?   Примечания к главе 2 1.  Джеймс Горман ,  «The Tortoise or the Hare?», Discover, октябрь 1980, стр . 88. 2.  Фрэнсис    Хитчинг ,   The   Neck   of   the Giraffe, 1982, стр . 12. 3.  БойсРенсбергер , «Macroevolution Theory Stirs Hottest Debate Since Darwin», The Enterprise,    Риверсайд ,     Калифорния , 14 ноября 1980, стр . Е 9.

Роджер Левин , «Evolutionary Theory Under Fire», /Sci­ence, 21 ноября 1980, стр . 883-887. 4.  Найлс   Элдридж ,   «Evolutionary House-cleaning», Natural History, февраль 1982, стр . 78, 81. 5.  Кристофер    Букер ,   «The   Evolution   of a   Theory»,   The   Star,   Йоханнесбург , 20 апреля 1982, стр . 19. 6.  Фрэнсис    Хитчинг ,   The   Neck   of   the Giraffe, стр . 7, 8. 7.

  Майкл    Рьюз ,   «Darwin's   Theory:   An Exercise   in   Science»,   New   Scientist, 25 июня 1981, стр . 828. 8.  Роберт Ястров ,  The Enchanted Loom: Mind in the Universe, 1981, стр . 19. 9.  Чарлз Дарвин, Происхождение видов, государственное издательство сельско­хозяйственной литературы, 1952, стр. 208. 10.  Роберт Ястров ,   The Enchanted Loom, стр . 96. 11.  Там же, стр. 98, 100. 12.  Дейвид   М.

   Рауп ,   «Conflicts   Between Darwin and Paleontology», Field Museum of Natural History Bulletin, Чикаго , ян ­ варь 1979, стр . 22, 23, 25. 13.  Стивен М . Стэнли , The New Evolutionary Timetable, 1981, стр . 71, 77. 14.  Бойс Ренсбергер , The Enterprise, 14 но ­ ября 1980, стр . Е 9. 15.  Джон    Глидман ,   «Miracle   Mutations», Science Digest, февраль 1982, стр . 92. 16.  The World Book Encyclopedia, 1982, том 6, стр . 335. 17.  Байард     Уэбстер ,    «Theory    of    Rapid Evolution Attacked», The New York Times, 9 июля 1981, стр . В 11. 18.  Том Бетель , «Darwin's Mistake», Harp­er's, февраль 1976, стр . 72, 75. 19.  Фрэнсис    Хитчинг ,   The   Neck   of   the Giraffe, стр . 103, 107, 108, 117. 20.  Джон    Дьюрент ,   «Beginning   to   Have Doubts», The Guardian, Лондон , 4 дека ­ бря 1980, стр . 15. а.  У. Р. Томпсон, предисловие к The Origin of Species , издание 1956, стр. XXII. б .  Уильям Дж . Брод , «Computer Scientists Stymied in Their Quest to Match Human Vision», The New York Times, 25 сентября 1984, стр . Cl. в .  Дейвид М . Рауп , Field Museum of Natural History Bulletin, январь 1979, стр . 25.   Глава 3  О чем говорит Бытие?   ПОДОБНО всему тому, что искажается или непра­вильно понимается, первая глава Библии заслужива­ет, по крайней мере, беспристрастного рассмотрения. Необходимость состоит не в том, чтобы подогнать ее к какой-нибудь системе теоретических взглядов, а в том, чтобы расследовать и установить, соответствует ли она известным фактам. Кроме того, нельзя забывать, что сообщение книги Бытие было написано не для объяснения механизмов сотворения. Оно, скорее, излагает основные события, описывая, что было создано, в каком порядке и когда, или в какой «день», впервые появилось. 1.  (а) Какой цели служит наше обсуждение книги Бытие, и чего нельзя забывать? (б) Как излагаются события в первой главе Бытия? 2 При исследовании сообщения книги Бытие важно также помнить, что в ней вещи рассматриваются с точки зрения людей на земле. События описываются так, как видели бы их земные наблюдатели, если бы они присутствовали при сотворении. Это видно по изложению событий четвертого «дня» Бытия. Солнце и луна описываются там как великие, в сравнении со звездами, светила, хотя многие звезды гораздо больше нашего солнца, и луна в сравнении с ними ничтожна. Но все это - не для земного наблюдателя с земной точки зрения солнце кажется „светилом большим, для управления днем", а луна - „светилом меньшим, для управления ночью" (Бытие 1:14-18) 2.  (а) С чьей точки зрения описываются события, изложенные в Бытии? (б) Как это видно из описания светил? 3 Первые слова Бытия указывают на то, что земля могла существовать уже миллиарды лет до первого «дня» сотворения, хотя и не говорится, как долго.