Идеологии поглощает D-маркетинг.

1964 г. - "Одномерный человек" Герберта Маркузе

1965 г. - Хрестоматийный конфуз Парсонса

1967 г. - Студенческие волнения в странах Запада и США

1969 - Затягивание студенческого движения в Контркультуру и дальнейший его распад на религиозные группы, экологические партии и другие образования инспирированные D-маркетингом49.

Часть IV. Культуринтервенция

- Что вы думаете о новом поколении "кутюр"?

- Это не "кутюр".

- Что же это?

- Дерьмо собачье!

(Интервью с Ивом Сен-Лораном)50

1. Демократизация

Демократическая экспансия, проводимая Западом с 1974 года, совершенно справедливо уподобленная Хантингтоном51 "военной кампании, в ходе которой демократические силы освобождают одну страну за другой", к началу 90-х настигла Россию. "Конец Истории", объявленный Ф. Фукуямой52, возвестил о начале давно подготовленного вторжения. В сравнении с XVIII веком, Корпорация D. обрела более совершенные инструменты власти, но почерк ее не изменился. При близком рассмотрении сквозь демократический PR проглядывали старые, отшлифованные в колониях, приемы экономического господства. Главный принцип - Divide et impera53 - безотказно действовал со времен античности.

С запланированной синхронностью, на территории СССР разом возникли этнические, религиозные и территориальные конфликты. Не успело общество опомниться, как рассыпался союз государств, существование которого поддержало почти 90% граждан. Получив независимость от самой себя, Россия едва избежала новейшей феодальной раздробленности. Одновременный разгром, раздел или переквалификация научно-исследовательских институтов, идеологическое раздвоение театров, журналов, газет, предпосылки церковного раскола и непрерывная реорганизация спецслужб хорошо дополняют картину демократизации.

Важное место здесь занимало разрешение деятельности54 различных международных фондов на территории бывшего СССР. Интересы их представительств простирались от способов выращивания дальневосточных водорослей до развития регионального телевидения. Не на шутку озабоченные судьбой медведей Западной Сибири и всхожестью казахстанской конопли, фонды содержали остроумную систему скрытых воздействий, которая позволяла:

1. Легально получать стратегически важную научную информацию в любой области науки, даже из отдаленных регионов страны, выделяя минимальные средства (гранты в $ 500-1000) молодым ученым. При этом, на полученные сведения фонд всегда мог наложить вето.

2. Осуществлять скрытую коррупцию, выделяя максимальные средства (гранты в $ 25000-50000) для руководства регионов или областей, и влиять на события в нужном направлении.

Создавать и финансировать политические партии, благотворительные и некоммерческие организации, оказывающие запланированное давление на общественное мнение. Денежные вливания и система дезинформации, стоящие за такого рода общественными организациями, гарантировали коррекцию их деятельности в нужном ключе и направляли каждое их движение.

Демократический бал правила новая элита, тщательно отобранное правящее меньшинство с "западным мировоззрением и идеалами, имплантированными в души и умы" (Тойнби, с.173). Легитимация любых реформ и нововведений обеспечивалась приглашением на привилегированные должности влиятельных людей или их родственников, например, Егора Гайдара, славному имени которого сограждане обязаны своим доверием экономическим реформам.

Характерно, что вину за "Российский крах" известный в мире специалист по экономике России Жак Сапир, директор Высшей школы общественных наук (Франция), возлагает на ближайшее окружение Ельцина, состоящее из демократов - Гайдара, Чубайса, Федорова, Лившица и прочих, обвиняя их в "глубоком и коренном непонимании самого принципа демократической легитимности"55.