22 ?ф. Синт., III, 57.

23 De pudicit, cap. 4 [Migne, s. 1., t. 2, col. 987]. Cp. Suiceri The-sauruseccles., s. ?. ??????????.?, 1507; также Van Espen, упом. соч., стр. 116; Архим. Иоанн, I, 346-347.

24 ?ф. Синт., III, 58.

25 ?ф. Синт., III, 59.

26 ?ф. Синт., III, 58.

27 ?ф. Синт., III, 60.

28 Аф. Синт., III, 61.

29 Van Espen, упом. соч., р. 119.

30 Van Espen, упом. место.

31 Аф. Синт., III, 68.

32 ?ф. Синт., II?, 70.

33 ?ф. Синт., III, 70-71.

34 Аф. Синт., III, 73.

35 ?ф. Синт., III, 74-75.

36 Аф. Синт., III, 75-76.

37 ?ф. Синт., III, 82.

38 ?ф. Синт., III, 83.

39 ?ф. Синт., IV, 556 и сл.

40 ?ф. Синт., III, 82-83. См. прим. в 1 томе на стр. 80. ?ф. Синт V, 46. См. и 192 прав. при Б. требнике.

41 Аф. Синт., VI, 165.

42 Аф. Синт., III, 85-86.

43 ?ф. Синт., III, 85.

44 ?ф. Синт., III, 89.

45 Eр. 76 [Mlgne, s. 1., t. 4, col. 414).

46 Augustin. de adult. conj. lib. 1 [Migne, s. L, t. 40, col. 451 исл.]; Con-fess. lib. 4, c. 4 [Migne, s. 1., t. 32, col. 696-7]. Cyrill. alex. in. loann. 11, 26 [Migne, s. g., t. 74, col. 49-51].

47 Hist. eccl. VI, 43 [Migne, s. g., t. 20, col. 623-4].

48 Аф. Синт., III, 91.

49 ?рхим. И?анн, упом. соч. I, 37-1, прим. 423.

50 Epiphan. Haeres. 23, 2: ?? ?????? ?? ??? ?? ?????? ? ????? ??????? ?? ??? ?????? ???????? ????? [Migne, s. g., t. 41, col. 300-1]; 23, 5: ??? ???? ????? ?? ?? ??? ??????, ???’ ?? ??? ???? ????????, ?????? ??? ? ?????? ????? [Migne, 8. g., t. |41, ool. 305-6]. Iren. Contra haer. 1, 24: nubere et generare a Satana dicunt esee [M i g n е, s. g., t. 7, col. 675]. Так учили о браке и другие еретики, как свидетельствует тот же Епифаний haer. 61 (adversus apostolicos), haer. 67 (adversus hieracltas) [Migne, s. g., t, 42, col. 171 и сл.].

51 Ср. архим. Иоанн, упом. соч., I, 376, прим. 428.

52 Ср. Clem. Rom. I ер. ad Corinth., c. 38[Migne, s. g., t. 1, col. 284]. — Ignat antioch. ер. ad Polyc., c. 5 [Migne, s. g., t. 5, col. 567 и сл.].

53 Аф. Синт., III, 108-109; Bevereg., ?. s. Pandectae, ?, p. Annot. in h. c., p. 185-6.

54 Tertull. de spectacul., c. 16 [Migne, s. 1., t. 1, col. 685-6]. Cyprian. ep. 61 ad Euchratium [Migne, s. 1., t. 4, col. 562-4]. Ambros. ep. 69 ad Irenaeum [Migne, s L, t. 16, col. 1232-3]. В толковании данного правила (III, 109) Вальсамон замечает следующее: "Отцы правильно прибавили: ради мнимого подвижничества; ибо сделавшая что-нибудь подобное не по лицемерию и обману, но по истине и по образу истинного и чистого подвижничества, не только не должна подлежать за это анафеме, но и должна быть признана достойною похвалы. Ибо многие жены совершили весь путь подвижничества в мужском одеяни и достигли высоты спасения, как св. Мелания, св. Евгения и другие". Об этом читаем и у архим. Иоанна, упом. соч., I, 381, прим. 432.

55 Аф. Синт., III, 112.

56 Аф. Синт., III, 112-113.