64 Лев великий в письме (ер. 121) императору Маркиану пишет, что дело это вверено Никейским отцами александрийскому епископу, quoniam apud Aegyptios hujus supputationis antiquitus tradita esse videbatur peritia. Cp. Hefele, Conciliengeschichte, I, 330.

65 Подобное этому видим и в римском уголовном праве. Reus perduellionis лишается прав римского гражданина самым актом измены, т.е. тотчас, как, оставив свое государство, перешел к неприятелю. Суд не имел надобности присуждать такому лицу наказание лишением всех гражданских прав, потому что оно уже лишилось их вместе с самым преступлением, вследствие чего для лица уже наступили последствия преступления (Dig. IV, 6, 14; XLIX. 15, 19). ?? же самое показывает нам римское право и в том случае, когда сама по себе наступает гражданская инеамия (бесславие) (Dig. III,2, 13; ХЬИ П, 20, 2; XLVIII.7, 1). Ср. ?лфав. Синтагму Властаря, ?, 1 (??. ????., VI, 305). В ????????? (????????? ?????) Арменопула весь последний XV титул VI книги в 8 параграфах говорите ? тех, qui infamia notantur.

66 То, что сказано в тексте ? наказаниях юридических. и судебных, послужило в последствии для западного церковного права основанием к теперешнему учению ? наказании latae sententiae, и ? наказании ferendae sententiae. Первой виновник подпадает независимо от какого бы то ни было судебного приговора, так как самый закон заменяет объявление приговора; наказание это lata a jure и ? виновном в таком случае говорится, что он подвергся sententiae canonis. Другое наказание обусловливается судебным разбирательством; оно есть ab homine, поэтому в отличие от первого говорится, что виновный подпал sententiae hominis. См. Hun-schius, System des kath. Kirchenrechts, V, 130 и сл., 650 и сл.

67 О парохиях прежнего времени см. ?е?егеg., ?. sive Pandectae, II, Annot. in o. 9 antioch., p. 190.

68 См. 1 примеч. на стр. 498-499 первого тома настоящего издания.

69 ????????? ??? ??????. ????????????. ?????. 1897, ?. 371-372.

70 ??. LXXII, c. 3 [см. тексте приведенных у автора выдержек в особом издании писем Киприана, напр. в Bibliotheca patrum ecclesiasticorum latinorum selecta, ed. B. G. Gersdorf, Lipsiae 1838. Vol. II, pars. I, ep. ad Stephanum papam, p. 207].

71 Ep. LXX, c. 2 [см. тексте в Bibliotheca etc. Vol. II, pars. 1, ep. ad epi-scopos Numidas Januarium et caeteros, p. 202].

72 Ер. LXV, с. 4 [см. текст ?ам же, ер. Epicteto fratri et plebi Assu-ras consistenti, p. 175].

73 ?ф. Cин?., ?, 217. Ср. ?. 1, стр. 332-333 настоящего издания.

74 Non potest appellari consecratio quae fit ab excommunicatis. Nos conse-crationem nullo modo dicere possumus, quae ab excommunicatis hominibus est celebrata. C. IX, qu. 1, c. 1 (Ed. A. Richter. Lipsiae, 1839, I, coL 514).

75 ?ф. Син?., IV, 377. См. далее в этом издании послание патр. Тарасия.

76 Migne, Patrol. gr. ed. lat., vol. LIV, cok 555 [Migne, s. g., t. 102, col 783; t. 104, col. 1224].

77 Аф. Синт., III, 276.