Кто же они, русские? Я изучал глаза русских и по офтальмогеометрическим признакам могу сказать, что русские, скорее всего, являются продуктом смешения динарской расы с лапенианской и балтийскими расами (татарами, коми, финнами, эстонцами и т.п.), то есть с расами, произошедшими из совершенно иного истока человечества — пути миграции А».

Нельзя не признать, что тут Мулдашев во многом прав. Хотя родство пришлого славянского населения с финноугорскими аборигенами России известно давнымдавно, а татарская примесь и вовсе очевидна без всякой офтальмогеометрии. Гораздо забавнее автор пишет про евреев. В попытке объяснить многообразие внешних данных у представителей этого народа, он пишет:

«Бухарские евреи похожи на узбеков, кавказские евреи — на кавказцев, германские евреи — на немцев, марокканские евреи — на марокканцев, эфиопские — на эфиопов и т.д. Смешанные браки, которые частично имели место, не могли сильно повлиять на внешность евреев, в противном случае еврейская нация бы ассимилировалась.

Ответ на поставленный вопрос мне видится в биополевом контакте людей разных наций со взаимным воздействием на внешностные признаки друг друга. Эта мысль появилась у меня, когда я прочитал работы доктора А.В. Цзяна (г. Хабаровск) по экспериментам с биополями эмбрионов животных, птиц и семян растений. Так, доктор Цзян, облучая куриное яйцо биополями утенка, добился рождения цыпленка с утиными лапками. Таким же путем он добился получения дынеогурца, грушеяблока и тому подобных генетически смешанных видов.

Исходя из сказанного, можно думать, что, например, бухарские евреи постепенно приобрели черты узбеков не только потому, что имело место биополевое воздействие узбеков на евреев во время эмбрионального развития».

Странная история. Эрнст Рифгатович, судя по фотографиям, совсем не пожилой человек, а значит, должен был во время обучения в медицинском институте «проходить» генетику. Разве он не знает, что приобретенные признаки не наследуются? Неужели ему не рассказывали про знаменитый опыт, когда некий великий, чуть ли не Ламарк, отрубал хвосты последовательно у 14 поколений крыс, но и в 15м поколении родились хвостатые твари? Или он не знает, что уже несколько сотен тысяч лет с девушками в первую брачную ночь (а иногда и в другую ночь, и даже днем) проделывают известную операцию, а все равно их потомки рождаются девушками? Наверное, дело в биополе…

НАША СПРАВКА

Как и любой другой «экстрасенсорик», доктор Мулдашев множество раз употребляет слово «биополе». Этим термином маргиналы из лженауки обозначают некую способность живых организмов обмениваться между собой информацией, создавать вокруг себя какоенибудь видимое или невидимое излучение неизвестной природы и вообще все таинственные свойства живого связаны с биополем. Например, один не то немец, не то американец приделал к листу фикуса какието электроды и заметил, что при отрывании другого листика на осциллографе появляется резкий пик. Более того, растение «кричит» и при отрывании листика у соседнего фикуса — очевидно, из чувства сострадания. И наконец, точно таким же пиком фикус реагирует на появление в комнате нехорошего человека, ранее уже замеченного за обрыванием фикусовых вершков.

Все это чушь, при проверке оказалось, что немецперецколбаса подделал результаты исследования. Есть и другие примеры. Уже известный нам академик меднаук Казначеев из Новосибирска заражал какихто букашек в чашке Петри (такая круглая низкая плошка) вирусом, и в другой чашке, даже в другой комнате, букашки тоже заболевали. Первые больные букашки таинственным образом проинформировали здоровых. По словам завкафедрой лесоводства Брянского технологического института И.С. Марченко, процитированным известным спецом по сверхвозможностям человека Виктором Кандыба, академик Казначеев на этом не остановился. Он обнаружил, что клетки животного происхождения в ультрафиолетовом диапазоне обладают специфическим окружением. А в других экспериментах им было отмечено, что растения способны реагировать на эмоции, настроение «общающихся» с ними людей. Дабы не обижать здравствующего академика, я воздержусь от комментариев по поводу «клеток животного происхождения», тем более что еще не известно, правильно ли описал нам лесовод эксперименты медика (кстати, опять медика, коллеги Мулдашева!). Но вот ультрафиолет и прочие излучения уже совсем близки соображениям офтальмолога.

Дело в том, что излучающее «биополе» реально существует. От каждого живого организма действительно исходят разного рода излучения, прежде всего — тепловое, это очевидно. Далее, поскольку внутри живых двигаются всякие жидкости — кровь, лимфа, внутриклеточная жидкость и т.д., — причем эти жидкости содержат заряженные частицы (ионы натрия, например), то вокруг них создаются электромагнитные поля разной частоты. Некоторые существа излучают их даже в видимой области спектра — светлячки и кошки из сказок. Наконец, от живого довольно часто исходят акустические (звуковые) колебания. Самые интенсивные, пожалуй, исходят из певцов Баскова и Киркорова.