Каковы причины появления «Велесовой книги»? По мнению ученых, эта работа была сфальсифицирована Миролюбовым, которому нужны были подтверждения собственных историко-этнографических построений. А так как исторических письменных памятников, подтверждающих эти теории, не существовало и не существует, то он сделал это «доказательство» сам30.

Почему столь откровенная фальшивка так живуча, популярна и имеет коммерческий успех? По мнению Н.А.Соболева, главные причины заключаются в следующем:

1) псевдосенсационность содержания фальшивки;

2) дефицит на книжном рынке научно-популярных изданий;

3) наличие читательского интереса к произведениям, посвященным древнейшей истории Руси;

4) последовательная рекламно-пропагандиская кампания в периодической печати;

5) маскировка в ряде случаев под научные, учебные, справочные издания31.

Может ли распространение «Велесовой книги» принести вред? Несомненно! Распространение лжи само по себе вредно и не прибавляет уважения к тем, кто этим занимается. Попытки внедрения «Велесовой книги» в систему среднего и высшего образования будут служить лишь подрыву науки и формированию искаженного представления об истории Руси у студентов и школьников. Подобные книги облегчают возможности вербовки новых членов различными псевдорелигиозными группами неоязыческой направленности. Сама возможность существования и признания обществом книг, подобных «Велесовой книге», свидетельствует о его нездоровье, о возможности манипулировать им нечистоплотным дельцам с помощью распространения ложной информации. Будем надеяться, что в нашем обществе найдется достаточное количество критически мыслящих людей, которые поставят заслон перед всеми желающими играть с историей нашей страны путем популяризации фальшивых «исторических» документов.

1 Что думают ученые о «Велесовой книге». СПб., Наука. 2004. С.8-9.

2 Соболев Н.А. Проблема изданий-фальсификатов // Что думают ученые о «Велесовой книге». СПб., Наука. 2004. С.184-185, 193.

3 Что думают ученые о «Велесовой книге». СПб., Наука. 2004.

4 Творогов О.В. Что же такое «Влесова книга»? // Что думают ученые о «Велесовой книге». СПб., Наука. 2004.С.49.

5 Буганов В.И., Жуковская Л.П., Рыбаков Б.А. Мнимая «древнейшая летопись» // Что думают ученые о «Велесовой книге». СПб., Наука. 2004.С.41.

6 Козлов В.П. «Дощечки Изенбека», или умершая «жар-птица» // Что думают ученые о «Велесовой книге». СПб., Наука. 2004.С.168.

7 Там же. С.169-170.

8 Кто ею заинтересуется, см.: Что думают ученые о «Велесовой книге». СПб., Наука. 2004.

9 Козлов В.П. «Дощечки Изенбека», или умершая «жар-птица» // Что думают ученые о «Велесовой книге». СПб., Наука. 2004.С.156.

10 Дворкин А.Л. Сектоведение. Нижний Новгород. Изд. Братства во имя св. князя Александра Невского. 2003. С.97-98.

11 Питанов В.Ю. Теософия: факты против мифов. http://apologet.narod.ru

12 Козлов В.П. «Дощечки Изенбека», или умершая «жар-птица» // Что думают ученые о «Велесовой книге». СПб., Наука. 2004. С.173.

13 Творогов О.В. Что же такое «Влесова книга»? // Что думают ученые о «Велесовой книге». СПб., Наука. 2004.С.60.