? В конце 1996 года в серии «Оборона и безопасность» вышел в свет подготовленный экспертами Аналитического управления Аппарата Государственной Думы Российской Федерации Аналитический вестник [12], оценивающий деятельность «Церкви саентологии» ее дочерних организаций (центры дианетики, гуманитарные центры Хаббарда, система Хаббард-колледжей и организаций «Нарконон» и др.) как несущую особую опасность для личности, общества и государства.

? 15 декабря 1996 года было принято Постановление Государственной Думы Российской Федерации «Об обращении Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации к Президенту Российской Федерации «Об опасных последствиях воздействия некоторых религиозных организаций на здоровье общества, семьи, граждан России», в котором «Церковь саентологии» классифицирована как деструктивная религиозная организация, подтверждено определение ее германскими властями как «криминальной коммерческой организации с элементами психотеррора», а также указано на ее возможное участие в шпионской деятельности: «В Российской Федерации в настоящее время действует большое количество новых религиозных организаций, в том числе деструктивных и жестко руководимых из-за рубежа. Работа некоторых так называемых религиозных организаций уподобляется деятельности специальных служб. Особенно преуспела в этом американская «Саентологическая церковь». Ее проникновение зафиксировано на режимных предприятиях города Обнинска, на предприятиях военно-промышленного комплекса в различных регионах России... Уже в тридцати городах России действуют центры так называемой дианетики - вербовочные структуры «Саентологической церкви», которую германские государственные органы определили как «криминальную коммерческую организацию с элементами психотеррора». Некоторые адепты «Саентологической церкви» в Греции подозреваются в шпионаже» [1].

? В феврале 1997 года Управлением юстиции Администрации Новгородской области была проведена проверка уставной деятельности общественной организации «Новгородский Центр Дианетики». Заключение Управления юстиции Администрации Новгородской области по поводу проверки уставной деятельности общественной организации «Новгородский Центр Дианетики» от 18 февраля 1997 г. гласило: «В ходе проверки выявлены следующие нарушения: В соответствии с Федеральным законом «Об общественных объединениях» (ст.37) доходы от предпринимательской деятельности общественных объединений не могут перераспределяться между членами или участниками этих объединений и должны использоваться только для достижения уставных целей, однако, полученные от деятельности организации средства используются не по целевому назначению. А именно, по решению Правления Центра от 24.03.96 г. члену организации Боскину А.В. и его семье арендована квартира с оплатой из единого фонда Центра. По решению Правления Центра от 13.07.96 г. выделена беспроцентная ссуда члену организации Дмитриеву Н.М. в размере 800 000 рублей. В соответствии с п.3.9 Устава организации доходы, поступающие от вступительных членских взносов и пожертвований, и расходы, вытекающие из этих доходов, не учитываются в составе доходов и расходов, подлежащих обложению налогами. Однако, поступления от продажи книг, оплаты курсов оформляются в виде членских взносов, что подтверждается приходными кассовыми ордерами, выданными лицам, не являющимися членами данной организации и письменными заявлениями этих лиц в Управлении юстиции. Это дает нам полагать, что имеет место сокрытие доходов, подлежащих налогообложению, а также нарушение уставной деятельности, поскольку членские взносы обязаны уплачивать лишь члены общественной организации. Кроме того, согласно Уставу, вопросы членства в Центре регулируются Положением о членстве, утверждаемым Правлением. До настоящего времени такового Положения в организации нет. В соответствии с Законом РФ «Об общественных объединениях», а также Уставом организация обязана ежегодно информировать орган, зарегистрировавший ее, о продолжении своей деятельности. Однако, отчет был представлен лишь после письменного предупреждения Управления юстиции. Отсутствует предусмотренное Уставом Положение о фондах Центра, что затрудняет проверку формирования и расходования средств этих фондов. В нарушение ст.19 Закона РФ «Об общественных объединениях» в члены организации принимаются лица, не достигшие 18 лет, хотя организация не является детской или молодежной. Кроме указанных нарушений уставной деятельности при осмотре финансовых документов обнаружено, что на многих документах отсутствует дата и подпись должностного лица, ведомости не погашены, в приходных и расходных ордерах не указаны основания и отсутствуют приложенные документы. Бухгалтерские документы не подшиты».

? В феврале 1997 года Миссионерским отделом Русской Православной Церкви выпущено первое издание, а в чуть позже в апреле - второе издание (дополненное и переработанное) справочника «Новые религиозные организации России деструктивного и оккультного характера» [1], где была дана объективная характеристика сущности и деятельности «Церкви саентологии», приведены ссылки на авторитетные судебные и иные официальные документы различных стран, характеризующие «Церковь саентологии» как деструктивную религиозную организацию. Справочник, который делали светские, а не церковные эксперты, получил высокое признание среди авторитетных специалистов. Несколько тысяч экземпляров Справочника были бесплатно распространены по всем регионам России, доставлены в соответствующие министерства и ведомства. Показательно, что в Справочнике «Церковь саентологии» была помещена в раздел «Деструктивные религиозные организации сатанистской ориентации», подо что было подведено глубокое научное обоснование.

Во многих регионах страны местные газеты опубликовали выдержки из Справочника Миссионерского отдела, в том числе в части, касающейся критики «Церкви саентологии». Кроме того, решен вопрос о переводе Справочника на греческий и украинский языки для последующего распространения и за пределами России. Поступали предложения и о переводе его на английский.

? В мае 1997 г. вышла в свет книга известного православного публициста Александра Егорцева «Тоталитарные секты: свобода от совести» [14], где значительное место уделено обоснованной критике «Церкви саентологии», в частности написано, что эта организация нарушает Конституцию РФ и Закон о СМИ.

? В июне 1997 года Аналитическим управлением Аппарата Государственной Думы был опубликован Аналитический вестник «Псевдохристианские религиозные организации России» в серии «Оборона и безопасность» [24], где во введении информация о «Церкви саентологии» приведена так же в разделе о сатанистских сектах.

? В августе 1997 года прокурор отдела по надзору за исполнением Законов о межнациональных отношениях Генеральной прокуратуры РФ Виктор Наварнов дал негативную оценку деятельности «Церкви саентологии» [39].

? В 1997 году целый ряд критических статей был опубликован в средствах массовой информации: газете «Московский комсомолец» [28], журнале «Итоги» [27], «Рабочая трибуна» и др.

? Кампания массовых протестов против устроенного сектантами судилища А.Л.Дворкина вынудила руководство российских саентологов снять свои иски к нему и выйти из процесса (что им, однако, принесло пользы больше, чем если бы они продолжили судиться). Таким образом, суд, вынеся приговор в пользу Дворкина признал, что все написанное в его брошюре «Десять вопросов...» [36] о «Церкви саентологии», является правдой.

? В начале декабря 1997 года «Церковь саентологии» распространила заявление, в котором подвергла абсолютно безосновательной критике подготовленный в 1996 году экспертами Аналитического управления Аппарата Государственной Думы Российской Федерации Аналитический вестник [12], где была дана негативная оценка деятельности «Церкви саентологии». Следуя общему стилю саентологов отвечать на критику в их адрес доводами, которые никаким местом к делу не относятся, Вера Евгеньевна Зивик, которая и составила сей причудливый документ, причем весьма и весьма непрофессионально и сумбурно, привела в нем ряд лживых утверждений, давно уже опровергнутых в нескольких судебных решениях на Западе. В конце этой странной бумаги, как обычно, саентологиня попыталась провести тезис о том, что раз в стране есть преступность и наркомания, то «Церковь саентологии» трогать не нужно, - логика абсолютно странная. Указанное заявление имело абсолютно обратный эффект. Возмущенные представители различных министерств и ведомств, где саентологи распространили это заявление, звонили в Государственную Думу и выражали поддержку экспертов Думы и возмущение бредовостью и наглостью саентологического документа, где открыто оскорбляются государственные эксперты.

? В начале 1998 года вышел в свет очередной справочник [], подготовленный Кафедрой религиоведения Российской академии государственной службы при Президенте РФ (на обложке заявлен 1997 г., но фактически справочник был выпущен в 1998 г.), где квалифицированные специалисты вновь подвергли серьезной критике деятельность «Церкви саентологии».

США