Но мнение Аркудия отпадает: Лев Алляций видел своими глазами в Ватиканской библиотеке современную Дамаскину рукопись, в которой было это место написано. Следовательно, здесь не "позднейшая интерполяция" [33]. Однако же именно интерполяцию в текстах и Дамаскина, и святого Василия хотел бы видеть и М. Жюжи [34]. Слова же Дамаскина об эпиклезе διά τής έπικλήσεως τοϋ άγίου Πνεύματος [через призывание Святаго Духа] надо понимать, говорит Жюжи, "sensu largo... tota anaphora" [в широком смысле ... как относящиеся ко всей анафоре] [35].

Третья попытка, считающаяся с бесспорностью выражений Дамаскина, не ищет объяснения ни в филологии, ни в возможных позднейших изменениях текста, а принимает это место tel quel [как есть (франц.)]. В таком случае остается укорить Дамаскина в... неверности церковной традиции. Так и думают некоторые. L. A. Molien пишет: "Facheuse interpretation du mot "antitypa" par S. Jean Damascene" [неудачное истолкование слова "антитипы" у святого Иоанна Дамаскина (франц.)] [36]. Varaіne говорит еще определеннее: "L’erreur de St. Jean Damascene" [ошибка святого Иоанна Дамаскина (франц.)] [37]. Салавиль, признавая, что Дамаскин неоднократно (M. P. Gr. T. 94, col. 1152-1153; 637-640; t. 95, col. 404) упоминает эпиклезу и антитипы, считает, что Дамаскин "fausse la tradition" [искажает традицию (франц.)] [38]. Исходя из безусловной непогрешимости схоластики, иного выхода искать не приходится.

«Liturgie comparee». Amay, pp. 27, 52. ^

«Anaphore» in: DACL. T. I, col. 1915; «Epiclese» in: DACL. T. V, col. 174. ^

Op. cit., p. 88. ^

«La Messe», p. 532. ^

«The Shape of the Liturgy», pp. 168. 183-185, 276. ^

Op. cit., p. 139. ^

Op. cit., p. 87. ^

Op. cit., p. 95. ^

«Epiclese», col. 174. ^

«Epiclese eucharistique», col. 277. ^

Brightman, LEW, p. 21. ^

Ibidem, p. 54. ^

Ibidem, p. 134. ^

Op. cit. ^

Op. cit., p., 93. ^

Op. cit., p., 530. ^

«Epiclese», col. 174. ^

«Epicl. euchar.», col. 202. ^

«Epiclese», col. 174. ^

Op. cit., p. 99. ^

«La liturgie decrite par St. Justin», p. 224. ^

Ibid. p. 224: «Epicl. euch.», col. 201. ^

Varaine, op. cit., p. 139. ^

«Перелом в древнерусском богословии». ^

0р. cit., pp. 530-531. ^

«Epicl. euchar.», col. 214. ^