с музыкой и знаменами ушли в Думу, среди ушедших был

Гвардейский экипаж под командованием Великого князя

Кирилла Владимировича».

В связи с развернувшимися спорами относительно того, могут ли потомки Великого князя Кирилла Владимировича

претендовать на Русский Престол, все же следует уяснить, каковы были истинные мотивы поведения Великого князя

в разгар февральской революции. В частности, как аргумент рассматривают вопрос о том, был или не был красный

бант в петлице Кирилла Владимировича в момент его явления в Думу. На наш взгляд, более существенно выяснить

подоплеку поступка Великого князя. Для этого обратимся

к откровениям господина Пуришкевича, который в своем

дневнике приводит один показательный эпизод, раскрывающий подлинные сердечные желания Владимировичей — сыновей Великого князя Владимира Александровича и Великой княгини Марии Павловны (Старшей). Пуришкевич

рассказывает о том, что в бытность Ивана Григорьевича

Щегловитова министром юстиции к нему однажды «разлетелся Великий князь Борис Владимирович [родной брат Кирилла Владимировича] с целью выяснения вопроса: имеют

ли по законам Российской Империи право на престолонаследие они, Владимировичи, а, если не имеют, то почему?

Щегловитов, ставший после этого разговора с великим

князем Борисом предметом их самой жестокой ненависти

и получивший от них кличку Ваньки Каина, разъяснил

Великому князю, что прав у них на престолонаследие нет

вследствие того, что Великая княгиня Мария Павловна, мать их, осталась лютеранкой и после брака своего.

Борис уехал несолоно хлебавши, но через некоторое

время предоставил в распоряжение Щегловитова документ, 620 Ю.Ю. Рассулин.-

из коего явствовало, что Великая княгиня Мария Павловна из лютеранки уже обратилась в православную...».

26 ноября 1916 года по просьбе Великого князя Кирилла Владимировича Владимир Митрофанович Пуришкевич нанес визит ему и его жене Виктории Федоровне.

Из разговора с Великим князем В.М. Пуришкевич «вынес

твердое убеждение», что Кирилл Владимирович «вместе

с Гучковым и Родзянко затевают что-то недопустимое в отношении Государя».170

Таким образом, поступок Великого князя Кирилла

Владимировича был продиктован внутренними мотивами, сформировавшимися задолго до рассматриваемого момента.

Его действия находились в полном согласии с предшествующими событиями и были следствием фактического сговора с другими сообщниками против законного Государя, а также прямым продолжением попыток узурпации власти