В российской ассоциации ЮНИСКАН/ЕАМ/Россия/А1М/Россия были также образованы структуры, занимающиеся вопросами радиочастотной идентификации. 219

В качества единого формата данных в радиочастотных метках предлагается использовать все тот же глобальный международный стандарт UN/EDIFACT EANCOM. Вновь мы видим, что в системах RFID предпочтение отдается стандарту EAN, так полюбившемуся «мировой элите».Применение меток RFID, вживляемых в тело человека и позволяющих контролировать местоположение и состояние человека в любой точке земного шара, по сравнению со штриховым кодированием является новым шагом к построению всемирной тирании. Впрочем, микрочип может иметь несколько степеней защиты (дублирования). В том числе, штрих-код, нанесенный на открытые части тела (лоб или руку) различными способами — нанесение спецтатуировки, невидимой в обычном световом спектре и другие (см. главу «Антимир»).» Подводя первый итог описанному в настоящей главе и используя сведения из предыдущих глав книги, можно сделать однозначные выводы:

A) идентификационный номер (в нашем случае ИНН) по своему определению и функциональному назначению является уникальным именем объекта (в нашем случае человека) в системе, однозначно определяющим объект внутри системы (в нашем случае личность человека), а также служит средством учета, контроля (слежки) и управления объектом (вплоть до его удаления из системы);

Б) ИНН присваиваются всем гражданам России поголовно, даже гражданам, не являющимся налогоплательщиками, то есть не имеющим обязанности уплачивать налоги и сборы — новорожденным младенцам, инвалидам, пенсионерам и монашествующим, дающим обет нестяжания;

B) ИНН, подобно номерам, дававшимся узникам фашистских концлагерей, заменяет имя человека в системе общественно-государственных отношений без согласия человека на такую замену; ИНН — это не номер документа, а цифровое имя человека, присваиваемое человеку взамен его имени;

Г) ИНН как цифровое имя человека является пожизненным и даже посмертным, в системе общественно-государственных отношений оно имеет даже большее значение, чем христианское имя человека, так как заменяет все его персональные данные.

Д) в любой момент времени могут возникнуть ситуации, когда человек, не имеющий ИНН, будет лишен доступа к материальным благам, не сможет ни покупать, ни продавать (Апок. 13, 17);

Е) ИНН полностью соответствует требованиям международного стандарта автоматической идентификации EAN, являясь разновидностью идентификационного номера в стандарте EAN, в штрих-кодовой форме ИНН может быть легко записан в стандарте EAN-13, содержащем сатанинскую символику.

Ж) по стандартам EAN, помимо текстового, штрихового и электронного способа записи идентификационного номера, возможен радиочастотный вариант, при котором уникальный идентификационный номер можно записать в микрочип, вживляемый в тело человека (на лоб или руку), — это позволяет контролировать все перемещения человека и определять его местоположение на поверхности планеты с точностью до 1,5-2 метров. Таким образом, можно заключить, что с помощью ИНН как средства автоматической идентификации осуществляется построение (пока на базе МНС) автоматизированной системы тотального учета, контроля и управления населением России. Эту систему, использующую международные стандарты, легко можно интегрировать в систему глобальную. В связи с вышеизложенным возникает целый круг правовых проблем, связанных с цифровой идентификацией личности и созданием нового общественного устройства, имеющего ярко выраженный тоталитарный характер. Внутренняя сущность этих проблем показывает, что тайна беззакония (2 Фес. 2, 7) ныне действует открыто! Прежде всего сюда следует отнести неконституционность самого понятия «идентификационный номер налогоплательщика».

В главе «Электронный концлагерь» было показано, что понятие «идентификационный номер» является термином из области информатики. Идентификационный номер — это имя, однозначно определяющее или именующее объект информационной системы (в нашем случае человека) с целью выделения его из других, ему подобных. Идентификационный номер служит ключом доступа к информационному файлу (электронному досье) базы данных, где собирается и хранится информация о конкретном человеке, являясь таким образом средством тотального контроля. В то же время идентификационный номер может служить и средством управления человеком, определяющим доступ человека к тем или иным материальным и информационным ресурсам в зависимости от поведения человека в отношении правил, установленных системой. В конечном итоге от идентификационного номера будет зависеть положение человека в обществе, как это уже происходит в Финляндии и ряде других стран. Причем, бездумная компьютерная система по правилам, заложенным в нее богоборческой «мировой элитой», будет решать судьбу человека, вплоть до «изъятия» его из системы как объекта и превращения его в изгоя.

Таковы перспективы развития формирующейся ныне системы тотального контроля и управления обществом. Безусловно, это приведет к полному уничтожению всех и всяческих прав и свобод человека. Ныне же мы видим начало процесса опрокидывания правовой системы в России. Поголовное присвоение всем гражданам нашей страны пожизненных, несменяемых цифровых идентификаторов, заменяющих гражданское имя человека и все его персональные данные, неконституционно само по себе. Пункт 7 статьи 84 ПК РФ гласит: «Каждому налогоплательщику присваивается единый по всем видам налогов и сборов... на всей территории РФ идентификационный номер налогоплательщика» 220.

Из этого со всей очевидностью вытекает, что идентификационный номер должен присваиваться только налогоплательщику и только на период учета. Однако в случае, когда налогоплательщиком является физическое лицо (то есть человек), уже нарушается его право на имя, гарантированное статьями 2, 17 Конституции РФ, а также статьями 19, 150 Гражданского Кодекса РФ и другими законодательными актами. В то же время подзаконные нормативные акты, которыми являются Постановление Правительства №266 от 10 марта 1998 г. и Приложение №1 к Приказу МНС РФ №ГБ-3-12/309 от 27 ноября 1998 г., неоправданно расширяют круг лиц, входящих в категорию налогоплательщиков, включая в него граждан, не являющихся налогоплательщиками, то есть не имеющих обязанности уплачивать налоги и сборы. Таким образом, налицо несоответствие нормативных актов самому Налоговому Кодексу РФ, то есть Федеральному закону. Сам же Федеральный закон неконституционен по указанным выше причинам.

В настоящее время МНС РФ подготовило Проект федерального закона «О внесении изменений и дополнений в статьи 19, 23... 60, части первой НК РФ». В поправках к статье 19 говорится:

«2. Физическое лицо признается налогоплательщиком, если такое лицо: 1) подлежит постановке на учет в налоговых органах...» 221