Суд отказал И.Ф. Можневу в удовлетворении иска только на том основании, что «ИМНС по г. Армавиру не принадлежит законодательная инициатива, инспекция является только исполнителем принятых законов и нормативных актов. Следовательно, она не может самостоятельно отменять или изменять установленный порядок учета налогоплательщиков» 231.

Несмотря на то, что суд отказал истцу в удовлетворении жалобы, его решение более чем знаменательно. Теперь довод о том, что применение ИНН свидетельствует об установлении диаволом тотального контроля над каждым человеком, является юридическим фактом, установленным судом...

Вскоре процесс против поголовного присвоения ИНН гражданам России выиграли православные верующие города Минеральные Воды. 20 сентября 2002 года в Минераловодском городском суде Ставропольского края рассматривалось дело по иску 28 христиан к городской инспекции МНС. Причем, все истцы действовали от себя лично и в интересах своих несовершеннолетних детей. И в этом суде вновь было доказано «конституционное право верующих людей жить и осуществлять свои, права под своим именем, данным с рождения, а не с присвоенным номером, который они считают бесовским именем».

«Применение такого средства автоматической идентификации, как ИНН, замена имени физического лица на ИНН, является, по мнению суда, оскорблением чувств верующих в связи с их отношением к религии, что запрещено п. 6. ст. 3 главы 1 Федерального закона «О свободе совести и религиозных объединениях» №125-ФЗ от 26 сентября 1997 г., противоречит ст. 28 Конституции РФ».

«Руководствуясь ст.ст. 23, 32, 33, 84 ПК РФ, ст.ст. 2, 17, 18, 28, 57 Конституции РФ, ст. 19 ГК РФ , ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд решил:

признать право истцов состоять на налоговом учете в инспекции по налогам и сборам по г. Минеральные Воды Ставропольского края без присвоения ИНН;

присвоенные им идентификационные номера налогоплательщиков признать недействительными и обезличить;

Обязать инспекцию МНС РФ по г. Минеральные Воды впредь не присваивать вышеуказанным лицам ИНН или другие заменители имен...» 232

В ноябре 2002 года Ставропольский краевой суд отменил это справедливое решение и вернул дело в Минеральные Воды на повторное рассмотрение в новом составе суда. Дело пошло по уже проверенному сценарию — для Ставропольского краевого суда, также как и для Ленинградского областного, нормативные акты налоговой службы оказались выше Конституции РФ, Международного пакта о гражданских и политических правах и Конвенции о правах ребенка...

Вторым после Брянска прецедентом стало решение Федерального суда города Татарска Новосибирской области, подтвердившего законное право группы истцов состоять на налоговом учете без присвоения ИНН. Решение вступило в законную силу 3 октября 2002 года. 233

19 декабря 2002 года в городе Туле Привокзальный районный суд вынес положительное решение по иску Валентины Ивановны Гапеевой к местным налоговым органам. В решении говорится: «Истица является православной христианкой, поэтому возможность применения при учете ее или сведений о ней в налоговых органах МНС РФ при помощи присвоения ей ИНН, замены ее имени на ИНН, является, по мнению суда, оскорблением чувств верующей Гапеевой В.И. в связи с ее отношением к религии». В соответствии со статьей 120 Конституции РФ суд встал на позицию законности, отметив, что в соответствии с подзаконными актами МНС РФ, идентификационный номер является главным индивидуализирующим признаком человека. Это нарушает права и свободы человека, гарантированные Конституцией РФ и другими законодательными актами. 234

24 декабря 2002 года в городе Белгороде состоялось два судебных заседания по искам 2-х групп православных граждан о признании их права состоять на налоговом учете без применения ИНН.

В первом заседании рассматривался иск группы, состоящей из 17 человек, во втором — из 24 человек. В обоих случаях суд признал иски подлежащими удовлетворению. 235 236

Следующий иск четырех православных граждан к МНС РФ рассматривался 15 января 2003 года в городе Воронеже. Здесь суд вынес определение, аналогичное определению Новоуральского городского суда о проверке конституционности поголовного присвоения ИНН гражданам России. В Конституционный суд РФ направлен соответствующий запрос. 237