1. Утверждение о том, что введение системы глобаль­ного контроля и управления с помощью компьютерных систем, внедрение электронных идентифицирующих и аутентифицирующих биометрических устройств вместо традиционных документов и других технических нов­шеств, может решить проблему преступности, является таким же мифом, как миф о международном терро­ризме. Это один из приемов информационной войны, ведущейся против человечества представителями надна­циональных олигархических групп. Поведение отдель­ных людей и человеческих сообществ, прежде всего, за­висит от внутреннего духовно-нравственного состояния, которое и определяет их поступки. Юридические и тех­нические средства контроля не могут повлиять на внут­ренние побуждения людей. Человеку, который решил стать террористом-смертником, паспорт с биометриче­скими данными никак не помешает совершить то, что он задумал. Более того, как было описано ранее, соответст­вующие спецслужбы создадут все возможности для со­вершения смертоносной акции.

2. Вводимая система как раз-то и направлена про­тив добропорядочных граждан, попадающих в пол­нейшую зависимость не только от наднациональных преступных олигархических групп, но и от местных бан­дитских элементов, а также различного рода мошенни­ков. Поэтому весьма наивны надежды на пресечение преступлений автоматически действующей системой. Наоборот, с ее помощью, люди, заявляющие о том, что «честным гражданам нечего бояться», будут удобно об­мануты человекоорудиями диавола.

Развитие информационных технологий вызвало появление принципиально нового класса преступ­лений, когда злоумышленники используют для сво­их целей компьютерные сети и системы. Теперь можно ограбить банк, не взламывая дверей и сейфов, на­ходясь на другом конце света. Очень легко и похитить деньги у отдельного человека, не забираясь к нему в кар­ман или в сумочку, а просто определив идентификацион­ный номер его кредитной карты. Причем у рядовых гра­ждан нет никакой реальной возможности защитить себя от компьютерного бандитизма. Деньги, украденные с карточного счета, никто не вернет их владельцу.

Количество публикаций о подобных преступлениях в СМИ и Интернете уже исчисляется тысячами, а в денеж­ном выражении потери банков и граждан уже составля­ют триллионы долларов США.

3. В любой момент, в любом регионе, на любом мате­рике и в масштабах всей планеты можно создать ситуа­цию управляемого хаоса через искусственный катак­лизм — отключение электроэнергии, остановку цен­трального компьютера, запуск в систему вирусов и дру­гими способами. Можно просто заблокировать кон­кретные идентификационные номера людей, неугод­ных хозяевам системы в любом регионе и в любом количестве, лишив их доступа к материальным благам и ин­формационным ресурсам.

Просто главные киберпреступники до поры остаются в тени. Пока они усиленно навязывают мiру новейшие технологии и технические средства, чтобы человечество попало в положение, из которого уже нельзя будет вый­ти. Кроме того, внедрение систем цифровой и биометри­ческой идентификации, систем видеонаблюдения; кон­троля и автоматического распознавания человеческих лиц; электронных радиочастотных меток, внедряемых в потребительские товары и денежные купюры; электрон­ных удостоверений личности, снабженных микрочипа­ми и прочих технических капканов именно для честных людей — это еще и большой бизнес, лоббируемый транснациональными корпорациями! Здесь наблюдается естественное совпадение экономических и политических целей «мiровой элиты». Жажда власти и денег объединя­ет банкиров и разработчиков биометрических капканов для наивных простаков, желающих иметь «весь мiръ в кармане».

Универсальная социальная карта уже фактиче­ски несет функции апокалиптического начертания, без которого никому нельзя будет ни покупать, ни продавать (Откр. 13,17). Таким образом, карта являет­ся средством, позволяющим осуществлять полную эко­номическую блокаду несогласных с введением всемiрной системы безналичных расчетов, вплоть до насильствен­ной смерти от недостатка необходимого, что, в соответ­ствии с международным правом, расценивается как пре­ступление геноцида.

Введение универсальных социальных карт — это обязательное введение в России единого цифрового идентификатора международного стандарта и объединение всех данных о человеке, включая био­метрию, в единой распределенной базе данных. Это противоречит существующему законодательству и несомненно угрожает национальной безопасности всей страны и каждой личности в отдельности.

Специалист по информационным технологиям Юрий Леонидович Ермолаев, старший научный со­трудник НИИ им. Д.В. Ефремова поясняет: «Проблема опасности концентрации персональных сведений о насе­лении в единых банках данных многими уже осознается. Но в этой связи существуют определенные иллюзии, будто бы достаточно ограничить создание таких "свод­ных массивов" информации из разных источников (ска­жем, запретить объединять базы данных разных госу­дарственных ведомств), и проблема будет решена — ни­какого единого универсального "электронного досье" на всех граждан невозможно будет создать. В частности, ру­ководство МНС РФ заявляло, будто бы оно тоже против ведения единой базы данных, совмещения в ней всех све­дений о населении — пусть, дескать, разные виды инфор­мации будут разделены.

МВД ведет свою базу данных, органы соцобеспечения — свою, налоговые органы — свою, и т.п., и каждое ведомство будет хранить только то, что необходимо ему. Тогда и опасности злоупотреблений, тотального контро­ля вроде бы нет. Однако такое "обоснование" с научно-технической точки зрения совершенно не­состоятельно. Распределенные массивы данных (в том числе, персональных) сейчас широко используются в технике, в управленческой деятельности, в экономике и др. сферах. Современные скоростные средства связи и технологии удаленного взаимодействия компьютерных систем обеспечивают возможность совершенно "про­зрачного" использования распределенных данных — нет принципиальной разницы, где именно хранится пер­сональная информация какого-то человека — в базе дан­ных одного ведомства или другого, не говоря уже о том, где территориально (и даже географически) установле­ны соответственные компьютеры — в Европе, Азии или Америке. Важно лишь, чтобы они были связаны между собой (а наличие глобальных компьютерных сетей и возможность подключения к ним любых локальных уже обеспечивает это) и чтобы форма представления данных была определенным образом согласована, унифицирова­на, т.е. хотя бы частично — совместима во всех этих сис­темах (что достигается использованием междуна­родных стандартов). Если указанные условия выпол­нены, то не представляет технических трудностей из лю­бого места сети (т.е. из любой точки мiра, из любой орга­низации, любому лицу) в короткое время создать дина­мический сводный массив персональных данных из всех областей общественной жизни, в которых эти данные со­бирались. И наличие единых уникальных идентифика­торов личности значительно облегчает подобные дей­ствия, т.к. они могут использоваться как ключевое поле во всех объединяемых массивах. Что и позволяет гово­рить о значительной угрозе для информационной безопасности личности и общества, заключенной в универсальных цифровых идентификаторах, под какими бы благовидными предлогами они ни вводились»156.

Выступая на епархиальном собрании Самарской епар­хии, председатель Комитета по делам общественных объединений и религиоз­ных организаций Госу­дарственной Думы Фе­дерального Собрания РФ Сергей Александ­рович Попов заявил: «Мы активно боро­лись все вместе — и Московская Патриархия, и юристы, и депу­таты, — когда принимался Закон о персональных данных, где ставился вопрос о личном коде, о едином регистре и т.п. Очень тяжелое противостояние пришлось преодо­леть, но на сегодняшний день мы свою позицию отстояли. Единого классификатора быть не должно, и если вдруг кому-то в голову взбредет ввести его, то для этого должен быть принят специальный закон. В обход депутатов при­нять это решение уже не удастся. И тогда неизбежно широ­кое общественное обсуждение, с участием духовенства, с участием всех заинтересованных сторон. Вопрос этот принципиально важен, потому что в какой бы мона­стырь я ни приехал, первый вопрос от настоятеля был связан именно с личными кодами, паспортами и пр.» 157

С.А. Попов в личной беседе с автором этой книги и профессором В.М. Ильиным показал полное понимание проблем цифровой идентификации личности и обещал необходимую поддержку со стороны возглавляемого им Комитета Государственной Думы при решении проблем, касающихся защиты права верующих жить в соответст­вии со своими религиозными убеждениями.

От некоторых чиновников, а порою и от представите­лей духовенства, можно услышать заявления о том, что внедрение технологий электронной идентификации лич­ности и введение биометрических аутентифицирующих электронных устройств вместо традиционных бумажных документов — это государственные мероприятия. Ложь! Эти «мероприятия» имеют всемiрный, наднацио­нальный характер, попирают конституционные права и свободы граждан и угрожают спасению миллионов верующих людей! Они обусловлены меж­дународными соглашениями, заключенными в Окинаве, Новом Орлеане, Женеве, Тунисе и на саммитах «боль­шой восьмерки». Эти соглашения подписаны втайне от народа. Никто не спрашивал его согласия на вхождение России в систему всемiрного электронного концлагеря — будущего царства антихриста.

Здесь необходимо еще раз вспомнить, что на Нюрн­бергском процессе Международный военный трибунал в числе прочих преступлений фашизма признал практику присвоения людям пожизненных обезличивающих но­меров и клеймения этими номерами преступлением про­тив человечности, не имеющим срока давности. Престу­пление против человечности — это преступление против Бога, ибо человек — это образ Божий. Все, что человек имеет, дано ему от Бога — и тело, и душа. Не­сменяемый, пожизненный и посмертный иденти­фикационный номер, присваиваемый человеку, ну­мерует, прежде всего, душу человеческую. Да не бу­дет! Не делайтесь рабами человеков (1 Кор. 7, 23). Стой­те в свободе, которую даровал нам Христос, и не подвер­гайтесь опять игу рабства (Гал. 5,1).