Нанотехнологии совершат революцию во всей мiровой экономике, как когда-то паровая машина Уатта, а за­тем электричество. Даже фантастам, думаю, не так просто представить, что будет через несколько десятилетий. Ведь материальный мiръ начнут собирать прямо из атомов.

Главная особенность "нано" — междисциплинарность. Скажем, раньше металл варили металлурги, но как только этот процесс переходит в сферу "нано", к нему подключаются физики, химики, теоретики, математики и т.д. Причем все должны, как при строительстве Вавилонской башни, говорить на одном языке...»186

Пожалуй, единственное, в чем не ошибаются пропо­ведники того, что «всем "нано"» , так в сравнении своих начинаний с деятельностью строителей Вавилонской башни. Господь Бог создал человека таким, какой он есть, и установил ему срок жизни: И сказал Господь: не вечно Духу Моему быть пренебрегаемым человеками; потому что они плоть; пусть будут дни их сто двадцать лет (Быт. 6, 3). Не задумывались авторы статьи о том, что нанороботы могут решить, что у человека не на том мес­те находятся глаза и один необходимо перенести на за­тылок, а ноги надо поменять местами с руками...

В статье «Нанотехнологии: человек берет пример с Творца» министр образования и науки РФ А. Фурсенко рассказывает: «...Все предыдущие научно-технические революции сводились к тому, что человек все более уме­ло копировал механизмы и материалы, созданные при­родой. Прорыв в область нанотехнологий — совсем дру­гое дело. Впервые человек будет создавать новую материю, которая природе была неизвестна и не­доступна. В этом отношении между человеком и Твор­цом разницы уже не будет. Человек поднимается на рав­ную ступеньку с Творцом. Страшно? Вроде бы христиан­ство к тому и зовет человека... Это революция, которой цивилизация не знала. Возникает целый комплекс новых этических проблем. Не вижу ничего страшного в том, что человек по потенциалу сравняется с Творцом, если при­нять гипотезу о Его существовании...»187 Вспоминаются здесь слова древнего змия праотцам нашим: И вы бу­дете, как боги... (Быт. 3, 5.) Что за этим последовало всем хорошо известно. Вопрос в том, как Творец и Создатель оценит действия «создателей новой материи». Помнит­ся, что когда-то «сравняться по потенциалу с Творцом» возжелал и сам падший херувим, именуемый сатаною, о котором пишет пророк Исайя: Как упал ты с неба, денни­ца, сын зари!разбился о землю, попиравший народы. А го­ворил в сердце своем: взойду на небо, выше звезд Божиих, вознесу престол мой, и сяду на горе в сонме богов, на краю севера; Взойду на высоты облачные, буду подобен Всевыш­нему. Но ты низвержен в ад, в глубины преисподней (Ис. 14, 12-15). Отсюда ясно, что попытка человека поставить себя на место Бога есть начинание впол­не диавольское.

В целом проблемы внедрения нанотехнологий вклю­чают в себя две главные составляющие. Прежде всего, сам А. Фурсенко заявляет: «Пока нигде в мiре не прове­дено достаточно глубоких исследований, которые позво­лили бы в полной мере оценить потенциальные риски использования наноматериалов». А вот мнение гене­рального директора «Наноиндустрия» М. Ананяна: «Нанотехнологии — это политическая мода. Не только у нас в стране, но и в мiре... Нанотехнологии — опасное ору­жие, гораздо опаснее ракетного или ядерного»188.

Видный российский химик, академик РАН Ю.Д. Треть­яков: «...В последнее время чиновники нередко произно­сят слово "нанотехнологии". Это касается и председателя правительства, и даже президента, который не так давно издал распоряжение, где отметил недостаточную интен­сивность исследований в области нанотехнологий и не­обходимость их интенсифицировать. Отдано множество распоряжений по инстанциям, но я не вполне уверен в том, что исполнители на разных уровнях правильно по­нимают, что скрывается под терминами "нанотехнологии" и "наноматериалы". Какие-то образы в их головах уже сформировались благодаря телевидению, СМИ, где упоминают примеры, уникальные ситуации, связанные с развитием нанотехнологий, особенно много говорят о применении их в медицине. Но это не полное и не очень точное представление. Кроме того, пока нет одно­значного ответа на вопрос: развитие нанотехнологий — это хорошо или плохо?

Нанотехнологии как лекарства, которые и лечат, и калечат. Дело в том, что наноматериал — это материал высокодисперсный, а даже из опыта повседневной химии известно, что в подобном состоянии многие ве­щества могут быть исключительно опасными»189.

Есть у нанореволюции и другое измерение, о котором пишет работающий в США профессор-химик Алексей Шварев: «Ученых надо кормить (садится за стол, вытас­кивает из сапога ложку и стучит ложкой по столу). Иначе они уйдут из науки и займутся чем-нибудь другим или займутся наукой в другом месте, где кормят. И если "слу­чится страшное", то они могут что-нибудь придумать, хотя шанс этот весьма мал. И если у вас будет десять уче­ных, а у супостата — миллион, то у вас будут проблемы...

Ученым надо не только кушать. Им нужны деньги на исследования. Много, очень много. В поисках финанси­рования ученая когорта изыскивает все более изощрен­ные способы "честного отъема денег".

"Нанотехнология" есть блестящая, просто гениаль­ная операция по выкачиванию денег из федеральных бюджетов многих стран. Весьма и весьма положительное явление, потому что деньги в большинстве своем идут на финасирование научных исследований. Но остерегайся, молодой читатель! Это не "прорыв в будущее", а нор­мальное развитие естественных наук. Стремительный локомотив нанотехнологии есть наш старый добрый па­ровоз естественных наук, только покрашенный наночастицами в "кастрюльный" цвет, "чтоб блестел"...

Ученые в современном мiре начали понимать, что в дополнение к "чистой науке" очень важно сформиро­вать общественное мнение в поддержку своего исследо­вания. Ученым необходимо подстраивать свои усилия к "политической линии" власть предержащих и тех, кто контролирует основные ресурсы».190

Поэтому уместно добавить, что много денег нужно не только ученым, но и присосавшимся к нанопроектам чи­новникам, размножающимся словно инфузории.

Немало вопросов вызывает Указ Президента РФ от 22 сентября 2008 года о назначении генеральным дирек­тором государственной корпорации «Роснанотех» глав­ного специалиста по ваучеризации граждан России А. Чубайса. При этом практически одновременно Чубайс вошел в состав консультативного совета одного из круп­нейших банков США JPMorgan Chase&Co.

Так что этические проблемы, связанные с тем, что всем «нано», действительно, возникают. И не только этические. Среди основополагающих норм «Стратегии развития электронной промышленности России на пери­од до 2025 года» (далее «Стратегия...») имеются положе­ния, которые находятся в прямом противоречии с Кон­ституцией РФ. «Стратегия...» предусматривает тоталь­ное и, по своей сути, принудительное внедрение нано- электронных технологий в жизнь каждого человека.