Дорогой Кирилл, о гоставленном тобою вопросе, насчет дипломы, работы, надо подумать, имея в голове сведения о тех материалах, наблюдениях и знаниях, которые уже у тебя накопились: хорошая работа и. получиться лишь при длительном вылеживании впечатлений и мыслей, иначе она ничего не стоит, хотя и бросается в голову, как молодое вино. Поэтому, тебе надлежит обдумать, что накопилось, и скомпонировав элементы, кажущиеся разнородными, доработать эту композицию новыми усилиями, как со стороны наблюдений, которых не хватает (ты сразу увидишь, чего именно не хватает для воплощения композиции в целом), так и со стороны литературного изложения. Живая мысль обязательно диалектична, а следовательно и контрапунктична: в ней сплетаются, противопоставля- ясь и сочетаясь элементы разнородные, и если они из разных областей, то тогда возникает и подлинно естествоиспытательский подход к природе. В композиции будь свободен и смел, дай простор фантазии и игре представлений. В выборе же окончательной редакции, в аргументации будь крайне осторожен, отделывая каждую деталь. Ho, главное, бойся механического набора, механического построения, механич. изложения. Лучше неполнота, фрагментарность, проблематика, нежели насильственное, в немецком стиле (которым страдают почти все наши научные деятели), склеивание материалов и мыслей. Пиши же так, чтобы «мыслям было свободно, а словам тесно» (Гёте). Это—вообще. В частности же я хочу набросать тебе переплет мыслей и соображений, которым сейчас страдаю, м. б. ты выберешь из него что–ниб. для себя. Тогда ты мог бы воспользоваться моими рисунками водорослей, попросить хоть Никиту по ним сделать настоящие рисунки и получить свежий материал, т. е. не из книг. — Мой переплет мыслей—вокруг известковых (карбонатных) водорослей. За неимением места буду писать отдельными тезисами и проблемами.

I. Если посмотришь на геолого–исторические карты Европы или Российской Европии, как говорили в XVIII веке, то заметишь, что район Белого моря представляет область замечательную: примыкая к Фенно–скандинавскому щиту эта область на всем протяжении геол. истории не подвергалась никаким существенным ингрессиям и регрессиям (по Карпинскому — от силура до наших дней, а я бы сказал от самого образования гнейсовой коры). Это видно и по геол. строению: ледников, отложения везде лежат непосредственно на докембрийских породах. Т. о. Белое море—докембрийский реликт. (Эту тему могу тебе развивать далее, если захочешь).

II. Представляя среду почти изотермичессую и мало изменявшегося состава, Белое море должно изобиловать высокореликтовыми, т. е. чрезвычайно древними организмами. (Надо проверить по фаунистическим данным).

III. Древнейшие организмы—водоросли, I среди них одни из древнейших — багрянки, а среди багрянок—іарбонатные (см. напр, филогенетическое дерево растительного міра и филогению слоевцовых по Циммерману—Б. А. Келлер, Ботаника, изд. 2 е. М–Л, 1935, стр. 304 и 325, рис. 193 и 201; надо дсстать подлинник с более крупным изображением). Поэтому естественно расчитывать встретить в Бел. море карбонатные реликтовые водоросли. По моим наблюдениям их очень много видов, несмотря на то что я брал их из выбросов, т. е. мелководные, тогдакак карбонатные водоросли глубоководные и, я уверен, при глубокой драгировке обнаружатся виды, мне не встречавшиеся и массового роста.

IV. Посланный вам рисунок одной из известковых водорослей б. м. представляет НОВЫЙ вид, если не новое семейство и род (водоросль как бы гипюровое кружево, со своеобразным («обои») рисунком поверхности. Подумай об этой водоросли. Дело в том, что величина клеток семейства Coiallinaceae уменьшается с ходом эволюционного осложнения (см. В. П. Маслов, Материалы к познанию ископаемых водорослей СССР. М–Л, 1935, «Тр. Всес. Н–Ис. Инст. Минер, сырья, вып. 72). У живущих ныне видов семейства Corallinaceae, а именно подсемейства Corallineae, родов Lithophyllum, Lithothamnium и Ar- chaeolithotamnium длина клеток не превышает 100 μ, при ширине 20 μ, а у вымершего подсемейства Solenoporeae—длина не превышает 330 μ, при ширине 100 μ, обычно гораздо меньше у тех и других. Открытый Масловым род Solenophyllum карбоне (Турнейский ярус, горизонт с фауной Eteroeungt) обладает клетками до 100 μ. Между тем, величина клеток изображенной мною водоросли доходит до 650 μ, при ширине до 300 μ и грубых стенках толщиною до 15 μ.

V. Высокая древность этой водоросли подтверждается и ее строением. Завоевание пространства идет у растений от точки (одноклеточные) к линии (линейные ряды клеток), затем к поверхности (поверхностные одноклеточные слои), далее к замкнутым поверхностям, полым или слипшимся (двуклеточные слои) и наконец к пространствен, заполнению клеток; переход от линейного к поверхностному происходит через соединение двух и затем более рядов линейных. Обсуждаем, водоросль двуслойная—слипшаяся замкнутая поверхность. Подобного построения есть однослойные, примыкающие к субстрату (рисунки их пришлю после).

VI. Мне думается, что существующая классификация Coral- Iinaceae (см. у Маслова):

должна быт> дополнена новым родом, генотипом которого может служить обсуждаемая водоросль. Ho надо навести справки (работы Cayeux и Lemoine, в брошюре Маслова).

VI[2398]. Cayaix указывает, что отношение Mg: Ca у Mdobesieae растет с эволоцион. развитием видов; но под вопросом стоит, не есть ли уменьшение Mg: Ca с древностью водоросли следствие фоссилизацш или дедоломитизации. Изследование реликтовых Corallinaceae юзволило бы решить этот вопрос (Solenoporeae — ближайшие родственники Melobesieae). Если Cayeux окажется правым, то состав MgiCa м. в дальнейшем послужить для датировки водорослей, а след, и пород, ими образованных.

VII. Известков. водоросли весьма достойны внимания, ибо а) от них остаются наиболее сохранные следы, б) эти всдоросли породообразсватели и притом распространенные, в) будучи древними, ош тянутся чрез всю геол. историю и след, дают термины для сопоставлений, г) они дожили до наших дней и потому строение остатков ископаемых м. б. дешифрируемо, д) они дают ключ к филогенезису растений, д) они позволят решить вопросы, связанные с накоплением изотопов.

VIII. Другие Corallinaceae обладают удивительными формами и дают важный материал для иллюстраций симбиозноэволюционной филогенетики (Б. М. Козо–Полянский, Новые принципы биологии, Л‑M, 1924; Б. А. Келлер, Ботаника, 1935; Комаров В. Л., Происхождение растений, 4е изд. M‑Л, 1935).

IX. Водоросли вообще—весьма чувствительные индикаторы на состояние среды (соленость, дно, глубина, замутненность, t° воды, течение, волна и т. д.). Изучение ископаемых породообразующих водорослей позволит ставить диагнозы об условиях возникновения пород, а известковые водоросли в данном случае могут быть особенно полезны. — Вот, дорогой, некоторые из моих соображений. Если тебе они покажутся интересными и полезными, то могу развивать их. А ты тогда можешь включить их в свою компановку, причем кое–какой материал из книг и собственный могу тебе дать. —Ты пишешь о своей вялости. Ho, во первых, ты должен знать, что в жизни полосы удач и неудач чередуются, и надо относиться к этому чередованию терпеливо и с выдержкой: не зазнавайся, когда идут удачи и не унывай при неудачах. Обычно самые неудачи в дальнейшем служат источником нашей же пользы. А кроме того нельзя, чтобы в жизни было все дано только приятное, это вредн< для нас. Вспомни, сколько лодей, успевая во внешнем, липены любви родителей и родных и как охотно променяли б>і на таковую свои успехи; тогда ты увидишь, что любовь, которая направлена на тебя со стороны мамочки, меня и окружаыцих тоже чего‑нибудь стоит а что за нее можно чем‑нибудь и расплатиться с жизнью, приняв как справедливую компенацию некоторые неприятные обстоятельства действительности,! прочем, все устроится к лучшему. Крепко целую тебя, дорогоя, не унывай и не забывай своего папу. — Сообщи, печатается ликурс Д. И.? Твоей статьи о ваннадие (по русски) я не получил. Выслал ли ты оттиск? Равным образом не получил и Васиных рібот, которые он собирался прислать.

г. Загорск (б. Сергиев)