Внутри нее расположена нить накаливания, несомненно содержащая в себе противоположности, никак не желающие проявить присущее им физическое движение - излучение света. Но стоило нам посредством повышения температуры (3-я сила - теплота) довести эти противоборствующие противоположности до надлежащего состояния, и они охотно стали излучать свет. Обратите внимание - теплота пришла извне, а когда выключили ток, теплота опять ушла из нити накаливания, и она перестала излучать свет.

Спрашивается - почему нить накаливания не стала светиться под влиянием противоборства своих внутренних противоречий? Есть или нет противоречия внутри объектов - я не буду дискутировать с материалистами. Однако приведу еще один пример. Что грозовой разряд - это взаимодействие положительных и отрицательных зарядов, общеизвестно. С этим никто не спорит.

Но почему в умеренных широтах зимой не бывает гроз? Почему противоположные заряды перестают между собой взаимодействовать? Они что, в холодное время на зимние квартиры уходят? Сверкали, гремели бы целый год, как в тропиках. В чем разница между тропиками и умеренной зоной? Конечно же, в температуре. Различие в температуре между различными слоями воздуха и парами воды, растворенными в воздушных массах, различие по вертикали в тропиках, а у нас и по горизонтали.

Когда довольно прохладные массы воздуха с севера соприкасаются с нагретыми массами, принесенными ветром из других районов, из-за разности температур возникает и разность потенциалов. Эта разность заряжает частицы, и происходит разрядка в виде молнии. Следовательно, в рождении электрических разрядов опять опережающую роль играет третья сила - теплота, точнее энергия в виде тепла.

      Рассмотрим химические формы движения. Общеизвестно, что химическое движение происходит в нескольких видах: реакция соединения, реакция разложения, реакция восстановления и т.д. Материалисты, конечно же, не преминули противопоставить друг другу реакции соединения и разложения. А как же? Противоборствующие противоречия везде необходимы.

Без них лопнет закон о единстве и борьбе противоположностей!       Возьмем для примера реакцию окисления. Гражданин Х. достал из кармана сигарету и закурил ее, вдыхая, быть может, ароматный, но, тем не менее, ядовитый дым. Но мы обратим внимание на сигарету. Она горит. А что значит "горит"? На языке химии означает, что она взаимодействует с кислородом и довольно быстро окисляется.

Происходит химический процесс разложения объекта на составляющие его компоненты. Тут и угарный газ, и никотин, и много еще кое-чего. Но почему химический распад данного объекта (сигареты) не начался под воздействием борьбы противоположностей, заключенных внутри объекта? Ведь сигарету, прежде, чем в ней началась реакция, потребовалось зажечь. Зажечь - это значит ввести в нее дополнительное количество тепла извне.

Без этого никакой заметной реакции в сигарете не наблюдалось. Значит, опять химическую форму движения потребовалось "толкнуть" извне. Далее, при многих химических реакциях выделяются или теплота, или свет, или электрические заряды. А это различные виды одного и того же образования, имя которому - энергия. Если она выделяется из химического соединения при реакции, значит, она была там до реакции в потенциальной форме и принимала в свое время активное участие в образовании данного соединения.

Аналогичный пример можно привести со взрывчатыми веществами. На их образование тратится большое количество энергии, независимо от того, естественно или искусственно они образуются. Но даже огромный запас энергии не приводит в действие внутренние силы борьбы противоположностей - нужна сила извне: взрыватель. Взрыв - это химическая реакция, сущность которой - мгновенный переход одного вещества в другое и переход энергии из одной формы в другую: из потенциальной в кинетическую.

Значит, в данном примере движение нарождается не противоборством двух противоположностей, а энергией, заключенной в объекте. То же самое происходит в цилиндре двигателя внутреннего сгорания. От электрической искры жидкое топливо превращается в газ. Энергия расширяющегося газа давит на поршень, его колебательное движение преобразуется во вращательное, и мотор "работает", точнее работает энергия, ранее содержащаяся в топливе в потенциальном состоянии.

Вот, по существу, автор и раскрыл свои карты. Не борьба противоположностей является источником движения, а энергия в ее различных формах и видах!       Остановимся подробней на энергии. В учебнике "Обществоведение" ей отведено всего несколько строк. Читаем: "Энергия - это физическое свойство материальных объектов, показатель внутренней активности материи.

Утверждать, что энергия может существовать без материи, другими словами, вне объективной реальности, - значит признавать чудо и Бога, способного творить мир из ничего". Вот чего страшно боятся материалисты! Поэтому и упоминают об энергии вскользь, загоняя ее в нужный чулан. А вместо нее выпячивают "борьбу противоположностей" на авансцену мироздания.

      Так что же все-таки за объект - энергия? Во-первых, она имеет ценнейшее свойство переходить из одной формы в другую: из кинетической в потенциальную, из потенциальной в кинетическую. (Ой, чувствую, схватятся за этот факт материалисты и будут искать борьбу противоположностей в этом свойстве). В потенциальной форме происходит как бы накопление и хранение энергии, в кинетической форме осуществляется ее активная деятельность.

Во-вторых, мы вовсе не утверждаем, что энергия существует вне объективной реальности. На этот счет пусть материалисты будут спокойны, спорить с ними об этом не будем. А вот что энергия показатель внутренней активности материи?! Об этом стоит подумать. "Показатель активности" - это значит нечто вроде барометра, манометра или какого-то другого измерительного прибора? С этим я решительно не согласен!