А один науч­ный писатель комментировал: «На розовых кустах никогда не цветут камелии, а всегда розы. И козы никогда не приносят ягнят, но козлят». Он пришел к заключению, что мутациями «невозможно объяснить общую эволюцию - почему существуют рыбы, репти­лии, птицы и млекопитающие»29. 25,  26.  Что  говорится  в научных публикациях о пределах размножения живых организмов?

27 Вариации внутри «рода» были тем явлением, кото­рое повлияло на первоначальные рассуждения Дарви­на в отношении эволюции. Будучи на островах Галапа-гос, он наблюдал за вьюрками. Эти птицы относились к тому же типу, что и их предки на южноамериканском материке, откуда они, очевидно, мигрировали. Но име­лись  любопытные  различия,   например,   в  строении клювов.

  Дарвин  истолковал  это  как  эволюционное развитие. На самом же деле это был просто новый пример вариации внутри «рода», которая допускается генетической конституцией данного существа. Вьюрки по-прежнему оставались вьюрками. Они не превраща­лись и никогда не могли превратиться во что-либо другое. 27.  Что было неправильно истолковано Дарвином в отношении вьюрков на островах Галапагос?

28 Итак, сообщение книги Бытие находится в полном согласии  с  научными  фактами.   Кто  засеивает  сад семенами, тот может полагаться на надежность закона, по которому семена произведут растения только «по роду их». Когда кошки котятся, их потомки всегда являются кошками. Когда люди становятся родителя­ми,  их дети  всегда являются людьми.

  Существует разнообразие в цвете, величине и форме, но всегда в пределах «рода». Видел ли ты когда-нибудь лично что-либо, не соответствующее этому правилу? И никто еще не видел. Не основа для эволюции 28.  Почему можно сказать, что научные факты находятся в полном согласии с правилом «по роду их» из книги Бытие? 29 Вывод ясен. Никакая совокупность случайных ге­нетических изменений не может стать причиной пере­хода одной формы жизни в другую.

Французский би­олог  Жан  Ростан  как-то  заявил:   «Нет,  я  не  могу заставить себя поверить, что эти „ошибки" в наслед ственности - пусть даже при содействии естественного отбора, пусть даже при наличии преимущества огром­ных промежутков времени, в течение которых эволю­ция могла влиять на жизнь, - были способны создать весь мир со всей его структурной щедростью и изыскан­ностью, с его поразительными „адаптациями"»30. 29.

Что сказал один французский биолог в отношении мутаций? 30 Подобным образом, генетик К. X . Уоддингтон зая­вил в отношении веры в мутации: «Эта теория похожа на следующее построение: начни с любых четырнадца­ти строк связного английского текста и изменяй в нем букву за буквой, сохраняя только то, что еще содержит смысл, и ты в конце концов получишь один из сонетов Шекспира...

Эта логика поражает меня своим безуми­ем, а я думаю, что от нас можно ожидать лучшего»31. 30.  Какой комментарий был дан одним генетиком в отношении мутаций? 31 Истина же,  по словам профессора Джона Мура, состоит в следующем: «После тщательных исследова­ний и анализов всякое догматическое утверждение... что генные мутации служат сырьем для какого-либо эволюционного процесса, включающего естественный отбор, является мифом»32. 31.

  Как отозвался один ученый относительно веры в то, что мутации служат сырьем для эволюции?   Что соответствует фактам?   После прочтения предыдущих глав было бы хорошо задать вопрос: что соответствует фактам, эволюция или сотворение? В нижеследующей таблице представлены модель эволюции, модель сотворения, а также конкретные факты.

Модель эволюции Модель сотворения Конкретные фанты Жизнь развилась из нежи­вой материи путем случай­ной химической эволюции (самозарождения) Жизнь происходит только от уже существующей жизни; изначально создана разум­ным Создателем 1Жизнь происходит только от уже существующей жизни; 2.

сложный генетический код не может образоваться случайно Свидетельство, ожидаемое от ископаемых: 1. постепенное появление простых форм жизни; 2. переходные формы как связующие звенья Свидетельство, ожидаемое от ископаемых: 1. внезапное появление в большом разно­образии сложных форм; 2. пробелы, разделяющие основные группы; отсутствие связующих форм Свидетельство ископаемых: 1.

внезапное появление в боль­шом разнообразии сложных организмов; 2. каждый новый вид обособлен от предшеству­ющих видов; отсутствие связу­ющих форм Новые виды возникают по­степенно; зачатки недораз­витых костей и органов на различных промежуточных стадиях Никакие новые виды не появ­ляются постепенно; отсут­ствие недоразвитых костей или органов, все части пол­ностью сформированы Никакие новые виды не появ­ляются постепенно, хотя и су­ществует много разновидно­стей; отсутствие недоразвитых костей или органов Мутации: в конечном счете полезны; порождают новые признаки Мутации вредны для сложных организмов; не приводят ни к чему новому Небольшие мутации вредны, значительные - смертельны; никогда не приводят ни к чему новому Постепенное возникновение цивилизации из грубых, звероподобных начальных стадий Цивилизация возникает одновременно с человеком; сложная с самого начала Цивилизация возникает одно­временно с человеком; жители пещер - современники тех цивилизованных людей Речь эволюционировала от простых звуков животных в сложные современные языки Речь возникает одновремен­но с человеком; древние язы­ки сложны и обнаруживают завершенность Речь возникает одновременно с человеком; древние языки часто более сложные, чем современные Появление человека милли­оны лет тому назад Появление человека около 6 000 лет тому назад Древнейшим записям прибли­зительно всего лишь 5 000 лет   Логичный вывод Когда мы сравниваем конкретные факты с моделью эволюции и с моделью сотворения, то не становится ли ясно, какая модель соответствует фактам и какая противоречит им?

Свидетельство окружающей нас живой природы, а также палеонтологическая летопись некогда живших организмов подтверждают один и тот же вывод: жизнь была создана; она не эволюционировала. Нет, жизнь не зародилась в каком-то неведомом первичном «бульоне». Люди не произошли от обезьяноподобных предков. Наоборот, живые организмы были созданы в изобилии как обособленные типы.

Каждый организм мог размножаться в большом разнообразии в пределах своего «рода», но он не мог пересечь границу, разделяющую разные «роды». Эта граница, как это ясно прослеживается у живых организмов, подчеркивается бесплодием гибридов. Обособленность «родов» сохраняется уникальным, свойственным каждому «роду» генетическим механизмом. Однако о Создателе свидетельствуют не только факты, соответствующие модели сотворения, но и многое другое.