Голый интеллект, попав в материю, окутывает себя ею, причём, очень неслучайным образом, — по программе “самооборачивания/самоокутывания”.     Разработать “софтвер”, который бы сам окутывал себя “хардвером” [2], включительно с микропроцессором, — очень непростая техническая задача.     Под живым мы понимаем, прежде всего, не видимое материальное здание, а то нематериальное (информационное)

здание, которое руководит материальным. Живым есть прежде всего то, что заставляет материальную структуру сохранять свою форму от хаоса и функционировать, — а не сама материальная структура. Материальная сторона живого является лишь средой реализации нематериальной стороны, её “обёрткой”.     Удивительное явление эмбрионального разворачивания нового существа не вызывает у многих справедливого ощущения удивления, превратившись во что-то обыденное. (

Можно предположить, что, если бы дети вдруг начали рождаться в капусте, люди испытывали бы удивление лишь первые два дня, а потом сказали: “Ну что в этом странного?!”). Тем, кто не усматривает в процессе саморазворачивания организма ничего странного, хочется сказать: Ну так возьмите и сделайте винтик, который после попадания в металлический порошок начинал бы “развинчиваться” в токарный станок, или гаечку, которая “разворачивалась бы” в пассажирский самолет (+ пачка гаечек)!

Это стало бы революцией в машиностроении. К тому же, это не должно быть сложным, поскольку, если слепая мутация оказалась в состоянии на это, — куда больше человек!           Механизм самоподдержания     О втором механизме, кажется, известно больше всего, ведь именно на его овладение направлены усилия медиков и биологов.

Впрочем, что собственно известно? Способные ли мы со всеми нашими высокими технологиями заменить хотя бы один винтик в этой сверхсложной машине — живом теле? Вот именно что лишь винтик (кость, почку и т.п.) и именно что заменить (взять из одного тела и имплантировать в другое [3]) — на это только и способны.     Если тело является автоматом, тогда медики являются слесарями-настройщиками.

Насколько сравнение врача со слесарем выглядит смешным, настолько же “живые” машины сложнее “металлических”. Врачи выполняют нелегкое дело — пробуют ремонтировать непрограммными средствами программно управляемый аппарат. (Это как налаживать операционную систему компьютера через блок питания.) — Почти полная беспомощность!

А все ждут от врачей однозначных диагнозов и гарантии качественного “ремонта”. Не удивительно также, что традиционное и нетрадиционное направления в медицине до сих пор конфликтуют.     Всё упирается в программный уровень — машина руководится программой. Даже известно приблизительно, в какой части тела она “циркулирует”, — но неизвестно ни, что она собой представляет, ни как её “ухватить” (к ней вмешаться)

, ни на каком алгоритмическом языке дописывать к ней куски кода.     Вполне очевидно, что эффективное управление внутренними процессами системы под названием тело возможно лишь изнутри, — внешние попытки бесперспективны. В “кабине” материальной системы сидит нематериальный водитель — программа самоподдержки жизни тела (уровень подсознания и глубже).

Система управляется только изнутри.     Как происходит анализ телом информации, а также как конкретно происходит управление тысячами параллельно происходящих внутренних процессов и реагирование на изменение условий? — Очень непростые вопросы. — Настолько сложен алгоритм программы самоподдержания.

          Механизм самоуничтожения     Следует подчеркнуть, что этот механизм является программным, то есть он действует на основе специально разработанной программы. Подтверждением этому служит то, что между командами клеткам “время рождаться” и командами “время умирать” нет принципиальной разницы: оба типа команд поступают от руководящего центра и оба чётко выполняются.

Итак, оба механизма — саморазворачивание и самосворачивание — принципиально похожи, являются как бы симметричными один относительно другого. То, что саморазворачивание есть программой, ни у кого не вызывает сомнения. Тогда, значит, и механизм самосворачивания есть программой (ведь между двумя механизмами нет принципиальной разницы).

На пораненном участке кожи вырастает не неконтролируемое количество новых клеток, а ровно столько, сколько нужно для замещения дефекта.     Вместе с тем, многие люди, в частности геронтологи [4], принимают третий механизм не за программу, а за какую-то ошибку (бездумно-случайной матушки эволюции)

и незавершённость процесса эволюции. Такое видение могло бы вписываться в гипотезу эволюции ... если бы не программность.     С возрастом у человека появляются морщины, слабеет организм, седеют волосы. Из-за этого возникает соблазн провести аналогию между старением организма и изнашиванием одежды или срабатыванием деталей машин.

Но такие аналогии обманчивы: живая ткань не ржавеет принципиально, а для отработанных клеток всегда (теоретически) может поступить команда замены свежими. Возрастные трансформации тела определяются глубоко скрытой программой. Они не является случайностью. Для морщин или седины нет очевидных предпосылок (кроме программных).