Древние стрекозы вырастали до размеров овчарки Возможно, в древней атмосфере из молекул воды под дей­ствием солнечного излучения формировался добавочный озоно­вый слой. Такой двойной экран из паров и озона мог надежно задерживать вредное космическое излучение, приводящее к му­тациям, сокращающим продолжительность жизни. Могло ли только отсутствие вредных излучений и благоприятный климат обеспечить столь продолжительную жизнь до Потопа? Уче­ные считают, что вряд ли.

Объяснить явление какими-то ес­тественными условиями не удается, решение этого вопроса есть сегодня только в богословском наследии. «По мере того, как мы продвигаемся с вершины на вершину знания, внезап­но обнаруживается, что каждую из них давным-давно осво­или богословы», – писал открыватель электрона Дж. Томсон.   Динозавры росли всю свою долгую жизнь   После грехопадения близость смерти стала необходимой че­ловеку для очищения собственной жизни, она отрезвляет, по­могает стать иным, как с этим на опыте знакомы многие.

Если мы, современные люди, имея в запасе лишь несколько десят­ков лет и множество болезней, забываем о жизни вечной, то насколько мы жили бы легкомысленнее, если бы обладали крепким здоровьем и тысячелетней жизнью, а тем более – бес­смертием? Временная смерть нашего тела – преграда греху, своеобразная прививка от вечной смерти души. «Благодетель­но установлена смерть», – сказал свт. Иоанн Златоуст.

Согре­шил первый человек – и стал смертным, умножились согреше­ния в допотопном человечестве – и продолжительность жизни после Потопа сокращена Творцом вдесятеро. А жизнь окружа­ющих человека существ поставлена Творцом в зависимость от жизни самого царя-человека. Согрешил Адам – и вся тварь ста­ла смертной и тленной; погрязло в грехах допотопное челове­чество – и сократились сроки жизни и физическая мощь как человека, так и других живых организмов.

Биологические ме­ханизмы сокращения жизни могли быть самыми различными. Почему же современная планета так разительно отлича­ется от древней, допотопной? Почему организмы осадочных отложений от кембрия до кайнозоя, сформировавшихся, со­гласно катастрофической модели, в основном, во время По­топа, во многом отличаются от современных? По воле Творца появился этот мир, по Его воле появился на свет Адам, по Его же всеблагой воле Потоп уничтожил древний мир.

Конечно же, и облик планеты, ее флора и фауна изменились в соответствии с Его планом. Некоторые причины этих перемен, возможно, состоят в следующем. Потоп и сопро­вождавшие его продолжительные дожди, вероятно, привели к значительному вымыванию углекислого газа из атмосферы, а значит – к ослаблению парникового эффекта и снижению средней температуры, особенно в северных широтах.

К изме­нениям общепланетарного климата могли привести и другие гло­бальные катастрофы. Изменился климат, изменились почвы, а следовательно – растительный и животный мир.   1.   Каковы возможные причины теплого климата в древности? 2.   По какой причине люди жили значительно дольше? По­чему динозавры достигали огромных размеров? 3.

   Какие перемены флоры и фауны произошли к настояще­му времени? Расскажите о возможных причинах. Рекомендуемый дополнительный материал к главе 11: Вертьянов С. Происхождение жизни. – Гл. 1, 3, 5, 6. —М.: Свято-Троицкая Сергиева Лавра, 2003.     Глава 12. ВОЗНИКНОВЕНИЕ ЖИЗНИ НА ЗЕМЛЕ   В вопросе о возникновении жизни ученые разделились на две группы: одни полагают, что все живое происходит только от живого посредством биогенеза, другие считают возможным абиогенез – появление живого из неживого.

Первые признают Творца, а последние считают материю существующей самосто­ятельно. Но есть и исключения. Сторонник биогенеза академик Вернадский оставался материалистом и утверждал, что «жизнь вечна, как вечен космос», а немецкий математик Лейбниц по­лагал, что неживая материя постепенно формирует живую под действием Духа Божия. В XIX в. знаменитый французский ученый Луи Пастер эк­спериментально доказал невозможность самостоятельного появ­ления живых организмов даже в особом питательном раство­ре, тщательно прокипяченном и закрытом от проникновения микробов.

За свои эксперименты он получил специальную пре­мию французской Академии наук. Л. Пастер, основавший мик­робиологию и иммунологию, открывший анаэробные бактерии и причину брожения, по поводу идеи самозарождения жизни говорил, что «потомки в один прекрасный день от души посме­ются над глупостью современных нам ученых материалистов». Значительно позже, в 1924 г. русский академик А. И.

Опа­рин предложил гипотезу, согласно которой жизнь на Земле могла появиться не сразу в виде микроорганизмов, а ей предшество­вало абиогенное образование органических соединений. В 1955 г. американский исследователь С. Миллер, имитируя предполагае­мые суровые условия первобытной планеты, пропускал электри­ческие разряды величиной до 60 кВ через смесь СН4, NH 3, H 2 и паров Н2О при температуре 80°С и давлении в несколько паскалей.

Миллеру удалось получить уксусную и муравьиную кисло­ты, наипростейшие жирные кислоты и в небольшом количестве некоторые аминокислоты. Эти опыты можно считать первыми шагами современной теории молекулярной эволюции.   § 52. Абиогенез и законы термодинамики   В рамках эволюционной теории до сих пор не удается ре­шить один из главных вопросов: откуда появились первые организмы?

Если процесс развития одного животного в дру­гое можно себе хотя бы представить, то как объяснить са­мопроизвольное зарождение живых существ? Могла ли нежи­вая материя произвести жизнь? Нас с вами? Совершенно естественно, что этот вопрос всегда вызывал сомнение. Знаме­нитый Гейзенберг, один из создателей квантовой теории, одоб­рительно отзываясь о своем коллеге Паули, другом гениаль­ном ученом, писал: «Паули скептически относится к очень распространенному в современной биологии дарвинистскому воззрению, согласно которому развитие видов на Земле стало возможным лишь благодаря мутациям и результатам действия законов физики и химии».

Обратимся к научным фактам и рассмотрим начало предполагаемого абиогенеза. Согласно теории молекулярной эволюции, в первичном оке­ане или в сырых местах суши случайно образовались молеку­лы аминокислот, затем эти молекулы сгруппировались в сгус­тки (коацерваты), и в этих сгустках начался процесс форми­рования белков. Как мы уже знаем из § 2, вероятность случайного появления конкретной белковой молекулы в случайном набо­ре аминокислот всего 10-325.