Но поскольку такая физика находится вне пределов «экспериментального подтверждения», она, по определению, переходит их области науки в область метафизики. Тем не менее, несмотря на то, что моделирование энергий, о которых идет речь, находится далеко за пределами возможностей экспериментальной физики, существует другой важный критерий – наблюдаемая современная Вселенная.

Если квантовая теория гравитации не может объяснить, как Вселенная развивалась из исходного квантового состояния, она должна быть признана неверной.   СВЯЗЬ С РЕИНКАРНАЦИЕЙ (ПЕРЕВОПЛОЩЕНИЕМ) Многие восточные религии, древние и современные (включая индуизм, буддизм и многие философии нового времени), уходят своими корнями в реинкарнацию, в пульсирующую вселенную.

Популярность этих учений на Западе росла вместе с популярностью модели пульсирующей Вселенной. Я наблюдал этот феномен, будучи аспирантом при университете Торонто. Когда некоторые мои сокурсники примкнули к той или иной из индуистских или буддистских сект, бывших тогда в моде, я интересовался, почему они это сделали. В ответ они цитировали «писания», в которых говорилось о нескончаемых циклах рождения, роста, коллапса, смерти и возрождения космоса и нас самих в нем, то есть той «реальности», которую описывает теория пульсирующей Вселенной.

К такому решению их подтолкнула удивительная «точность» индуистских писаний, предсказывающих периоды пульсации, время между последовательными рождениями. В качестве возраста Вселенной эти писания приводят цифру в 4,32 миллиарда лет10 . Астрофизики того времени (1970-е годы) называли цифру от двадцати до тридцати миллиардов лет – если считать модель пульсирующей Вселенной правильной.

Мои друзья пришли к выводу, что поскольку древние индусы настолько близко подошли к верному ответу, индуизм должен был быть чем-то большим, чем просто религией, изобретенной людьми. Эта вера должна была произойти из какого-то сверхъестественного источника. Этих рациональных рассуждений в сочетании с очарованием всего незападного и нетрадиционного, а также неприятия моральных ценностей христианства оказалось достаточно, чтобы привлечь их к одному из ответвлении индуизма.

Но сейчас в этих рассуждениях нет рационального зерна. Реальность не может быть описана бесконечными циклами космической реинкарнации. Мировоззрение, лежащее в основе индуизма и многих его производных, оказалось ложным. ССЫЛКИ 1. Robert H. Dicke, et al, «Cosmic Black-Body Radiation», Astrophysical Journal Letters 142 (1965), page 415. 2. Robert H. Dickc, ct al., page 414-415. 3. Richard J. Gott III, et al., «An Unbound Universe?» Astrophysical Journal 194 (1974)

, pages 543-553; Hyron Spinrad and S. Djorgovski, «The Status of the Hubble Diagram in 1986», Observational Cosmology, Proceedings of the 124th Symposium of the International Astronomical Union, held in Beijing, China, 25-30 August 1986, ed. A. Hewitt, G. Burbidge, and J.. Z. Fang (Dordrecht, Holland; Boston, MA USA: Reidel Publishing, 1987), pages 129-141. Paul J.

Steinhardt, «Inflation and the Ω -Problem», Nature 345 (1990), pages 47-49. R. J. E. Peebles, «The Mean Mass Density of the Universe», Nature 321 (1986). pages 27-32. Donald Hamilton, «The Spectral Evolution of Galaxies. I. АН Observational Approach», Astrophysical Journal  297 (1985), pages 371-389. Allan Sandage and G. A.

Tammann, «The Dynamical Parameters of the Universe», Large-Sciile Structure of the Universe, Cosmology and fundamental Physics, proceedings of the First ESO-CERN Symposium, 21-25 November 1983, ed. G. Setti and L. van Hove (Geneva: CERN, 1984), pages 127-149. J.Yang, et. al., «Primordial Nucleosynthesis: A Critical Comparison of Theory and Observation», Astrophysical Journal 281 (1984), pages 493-511. Jaun M.

Uson And David T Wilkinson, «Improved Limits on Small-Scale Anistropy in Cosmic Microwave Background,» Nature 312 (1984), pages 427-429. George P. R. Ellis, “Does Inflation Necessarily Imply Ω = 1?” Classical and Quantum Gravity 5 (1988), pages 891-901. 4. Peter Coles and George Ellis, «The Case for an Open Universe», Nature 370 (1994), pages 609-613. Graig J.

Hogan, «Cosmological Conflict» Nature 371 (1994), pages 374-375. P.J.E. Peebles, “Principles of Physical Cosmology Princeton”, NJ: Princeton University Press, 1993, pages 475-483. 5. Alan H. Guth and Marc Slier, «The Impossibility of a Bouncing Universe,» Nature 302 (1983), pages 505-507. Sidney A. Bludman, «Thermodynamics and the End of a Closed Universe,» Nature 308 (1984), pages 319-322. 6. Igor D. Novikov and Yakob B.

Zeldovich, «Physical Processes Near Cosmological Singularities», Annual Review of.Astronomy and Astrophysics 11 (1973), pages 387-412. 7. Arnold E. Sikkema and Werner Israel, «Black-hole Mergers and Mass Inflation in a Bouncing Universe,» Nature 349 (1991), pages 45-47. 8. Andre Linde, «Self-Reproducing Universe», lecture given at the Centennial Symposium on Large Scale Structure, California Institute of Technology, Pasadena, CA, 27 September 1991. 9.

Andre Linde, «Self-Reproducing Universe.» 10. Charles W Misner, Kip S. Thorne, and John Archibald Wheeler, “Gravitation”, San Francisco, CA: W H. Freeman, 1973, page 752. НАУКА ОТКРЫВАЕТ ВРЕМЯ ПРЕЖДЕ ВРЕМЕНИ  С провалом модели пульсирующей Вселенной, попытки обойти время Хаббла (не более двадцати двух миллиардов лет со времени возникновения Вселенной) приняли новое направление.

Сторонники бесконечно старой Вселенной теперь выдвигают гипотезы о том, что фундаментальные законы природы в том виде, в каком мы их знаем, либо неверны, либо не работают при особых условиях. БЕГСТВО ОТ РЕАЛЬНОСТИ На передовой этой новой битвы оказывается Эрик Лернер, исследователь-любитель физики плазмы, автор труда «Большого Взрыва» никогда не было».