нового излучения равную 2,735° выше абсолютного нуля по с градусной шкале.  Отклонения между результатами, полученными СОВЕ, и спектром идеального излучателя (плавная кривая) оказались меньше 1% по всей шкале наблюдаемых частот. -- С разрешения Джона Матера. Годдард. NASA Предположим, что печь была окружена тысячами термометров, каждый из которых был расположен в совершенно одинаковом расстоянии от печи.

Предположим также, что через некоторое время после того как печь была нагрета и отключена, а ее дверца открыта, каждый термометр показал совершенно одинаковую температуру. Мы бы пришли к единственно возможному выводу, что поток тепла, распространяющийся из печи в комнату, нагревал воздух кухни. Это предполагает, что начальная температура нагрева в печи должна быть намного больше, чем комнатная температура.

Кроме того, если все тысячи термометров показывают очень низкую температуру, то мы приходим к выводу, что с момента открытия двери прошло значительное время. ФАНТАСТИЧЕСКИЙ ВЗРЫВ Температурные измерения, сделанные СОВЕ, представляют убедительные доказательства горячего происхождения космоса несколько миллиардов лет назад. Астрономы обычно представляют это горячее начало в виде «Большого Взрыва», и не без оснований.

Низкая и одинаковая температура космического фонового излучения, соответствующая спектру идеального излучателя, говорит о том, что Вселенная потеряла огромное количество энергии, что типично для любого взрыва. Потеря энергии измеряется величиной называемой энтропией. Энтропия отражает степень, с которой энергия в замкнутой системе рассеивается, или излучается (в виде тепла)

и, таким образом, становится непригодной для выполнения работы. Удельная энтропия – это количество энтропии в конкретной системе, приходящееся на один протон. Хорошим примером ярко выраженной энтропической системы является горящая свеча, которая активно излучает свою энергию в пространство. Свеча имеет удельную энтропию, равную приблизительно двум.

Только очень сильные взрывы имеют более высокую удельную энтропию. Удельная энтропия Вселенной – около одного миллиарда – громадная величина, не поддающаяся сравнению. Даже взрывы сверхновых, самые энтропийные из событий, происходящих в настоящее время во Вселенной, имеют удельную энтропию в сотни раз меньше. Только теория «Большого Взрыва» может объяснить такую высокую удельную энтропию Вселенной. (

Позвольте мне заметить для тех, кто стремится представить нашу Вселенную «неэффективным» механизмом, что лишь Вселенная с такой огромной удельной энтропией могла произвести наблюдаемое разнообразие элементов14 . Можно также показать, что если бы удельная энтропия была чуть выше или несколько ниже, ни звезды, ни планеты никогда бы не смогли существовать15 .

ВТОРОЕ ОТКРЫТИЕ «СОВЕ» Однородность космического фонового излучения помогла подтвердить теорию горячего начала, или теорию «Большого Взрыва». Но она же создала и потенциальную проблему в понимании той стадии развития которая, по подсчетам ученых, должна была наступить примерно через миллиард лет после начала сотворения. Астрономы знали, что фоновое излучение не могло быть абсолютно однородным.

По крайней мере, какой-то уровень отклонений в космическом фоновом излучении необходим, чтобы объяснить образование галактик, скоплений галактик. Любая из разумных теорий, объяснявших то, как могли образоваться галактики, требовала температурных отклонений приблизительно в десять раз меньших тех, которые СОВЕ был в состоянии обнаружить в 1990 году.

К счастью, результаты, обнародованные 24 апреля 1992 года, были от десяти до ста раз более точными, чем измерения 1990 года. Эти еще более точные измерения показали, что в фоновом излучении существуют отклонения, равные 1/10000016 , то есть именно такие, какие предполагали обнаружить астрономы17 . Отсутствовавшая часть механизма находилась именно там, где ее искали.

Более того, измерения разрешили одну из загадок самого механизма – из чего он сделан и как он работает. Они помогли сузить список теорий образования галактик до тех, которые включают в себя как обычную материю, так и тот удивительный компонент, который называется экзотической материей. ПОДТВЕРЖДЕНИЯ В завершение следует отметить, что эти невероятные открытия СОВЕ сначала встретили сопротивление со стороны группы астрономов, включая Джеффри Бэрбиджа18 .

Но их скептицизм показался другим астрономам необоснованным, поскольку температурные отклонения выявились в одних и тех же областях неба при наблюдениях на трех различных длинах волн (см. рис. 2). Несколько месяцев продолжался сбор фактов, подтверждающих открытия. Аэростаты, проводившие измерения на четырех длинах волн, более коротких, чем те три, на которых производил измерения СОВЕ, показали температурные колебания, в точности совпадающие с картами спутника.

Эдвард Ченг, руководитель эксперимента, подытожил: «Маловероятно, чтобы в двух совершенно разных системах случайный шум дал проявиться одним и тем же сгущениям в одних и тех же участках неба»19 . Год спустя два радиометра, работающие в Тенерифе в Испании, обнаружили наличие структуры в фоновом космическом излучении. Хотя измерения СОВЕ и аэростатов были достаточно чувствительны, чтобы установить наличие колебаний в космическом фоновом излучении, они не могли точно обрисовать положение и размер зон отклонения.

Это описание было получено с помощью радиометров, производивших измерения на трех разных волнах, более длинных, чем в эксперименте СОВЕ и аэростатных. Угловое разрешение (размер угла, под которым производятся измерения) равнялось 5,5°. Были обнаружены флуктуации размером до десяти градусов, и амплитуда этих флуктуаций полностью совпадала с более ранними статистическими данными СОВЕ и аэростатов20 .