Страница 42 из 110
23 ПСРЛ. Т. 24: Типографская летопись. Пг., 1921. С. 223.
24 ПСРЛ. Т. 22: Русский хронограф. Ч. 1: Хронограф редакции 1512 года. СПб., 1911. С. 521; Шмидт С. О. Продолжение хронографа редакции 1512 г. // Исторический архив. М., 1951. Т. 7. С. 283.
25 ПСРЛ. Т. 8: Продолжение летописи по Воскресенскому списку. СПб., 1859. С. 278.
2( Разрядная книга 1475-1598 гг. М., 1966. С. 81; ср. также: Разрядная книга 1475-1605 гг. Т. 1. Ч. 2. М., 1977. С. 233 (последнее имя: да Михайло Ондреев сын Зверь).
27 ПСРЛ. Т. 8: Продолжение летописи по Воскресенскому списку. СПб., 1859. С. 282. Ср. также: Там же. Т. 13, первая половина: Летописный сборник, именуемый Патриаршей или Никоновской летописью. СПб., 1904. С. 282.
28 ПСРЛ. Т. 6: Софийские летописи. СПб., 1853. С. 266. Ср. также: Там же. Т. 34: Постниковский, Пискаревский, Московский и Вельский летописцы. М., 1978. С. 17.
29 ПСРЛ. Т. 13, первая половина: Летописный сборник, именуемый Патриаршей, или Никоновской, летописью. СПб., 1904. С. 102 (правый столбец). Что касается топонима Осетр, упомянутого в статье 1146/47 г. в Ипатьевской и Никоновской летописи, который иногда считают относящимся к Зарайску, то уже давно было высказано мнение, что здесь речь шла о реке, а не о городе. Погодин М. П. Разыскания о городах и пределах древних русских княжеств с 1054 по 1240 год. II. Княжество Черниговское // Журнал Министерства внутренних дел. 1848. Ч. 23. С. 436-437.
30 ПСРЛ. Т. 13, первая половина: Летописный сборник, именуемый Патриаршей, или Никоновской, летописью. СПб., 1904. С. 138.
31 Дополнения к Актам историческим. СПб., 1846. Т. I. С. 76.
32 Зарайск. Материалы для истории города ХѴІ-ХѴІІІ столетий. М., 1883. С. 1, 2, 4, 22.
33 Акты, относящиеся до гражданской расправы древней России. Собрал и издал А. Федотов-Чеховский. Киев, 1860. Т. 2. № 152. Стб. 497; Труды Рязанской ученой архивной комиссии. Рязань, 1915. Т. 27, вып. 1. С. 118-132.
34 Обзор всех высказанных на этот счет предположений дан в статье: Добродомов И. Т. Происхождение названия Зарайск в свете языковедческих данных // Зарайск. Т. 1: Исторические реалии и легенды. М., 2002. С. 254-288.
35 Добродомов И. Г. Беззаконная фонема [?] русского языка // Проблемы фонетики, IV: Сб. статей / Отв. ред. Р. Ф. Касаткина. М., 2002. С. 36-52.
36 При этом последняя форма не отражена в Словаре названий жителей СССР (М., 1975) и Словаре названий жителей РСФСР (М., 1964).
37 Об этом суффиксе города писал Н. М. Шанский, отметивший зависимость подобных названий городов от рек и других географических объектов. См.: Шанский Н. М. О некоторых географических названиях // Русский язык в школе. 1960. № 3. С. 87-88. Ср.: Там же. С. 89, 90.
38 Земская Е. А. Об одной особенности соединения словообразовательных морфем в русском языке // Вопросы языкознания. 1964. X? 2. С. 85-86.
РУКОПИСНЫЕ ПАМЯТНИКИ О НИКОЛАЕ ЧУДОТВОРЦЕ В ХРАНИЛИЩАХ ТВЕРИ 52
Как показывают результаты данного исследования, в Твери сохранилось достаточно много памятников, посвященных св. Николаю Чудотворцу. В ходе реализации программы «Книжность древней Твери» (первоначальное название «Тверь рукописная»)1 выявлены три старопечатных экземпляра Службы и Жития Николая Чудотворца2 и 35 рукописей со статьями о св. Николае. Однако, нужно отметить, что это лишь часть памятников, связанных с именем святителя, поскольку основной массив рукописей не расписан постатейно.
Среди агиографических памятников в тверских хранилищах находятся все три типа Жития Николая Чудотворца3.
Тип I Жития св. Николая, архиепископа Мирликийского (ГѴ в.) работы Симеона Метафраста. Начало текста: «Мудраубо нікая вещь бывает...».
1) ГАТО. Ф. 1409. On. 1. Д.1174. Конец XVII в.. Монографический сборник о св. Николае Мирликийском. Рукопись в 4°; 146 л.; беглый полуустав одного почерка с дополнительными статьями почерком XVIII в. (л. 145-146 об.) Заглавия и средние
инициалы с орнаментальными отростками выполнены киноварью, мелкие инициалы - киноварью или чернилами; концы текста колофоном; концовки народного стиля.
Состав рукописи: л. 1-41 об. (6 дек.). Житие св. Николы по классификации М.С. Крутовой первой редакции I типа, имеет 34 главы, каждая из которых выделена киноварью. В отличие от глав, указанных Крутовой, в данном списке дополнительно выделены главы «Чюдо святаго Николы о трех воеводах: како их от смерти избави» и «О преставлении святаго Николы чюдотворца», но нет пяти глав о чудесах, приведенных после смерти святого; л. 42-48 об. Похвала св. Николе: «Кто тя воз-можетъ от ч(е)л(о)в(е)къ зежных похвалити по достоянію...»; л. 48 об.-56 об. (9 мая). Сказание о перенесении мощей св. Николы: «Пр(и)сно убо в памяти им'Ьти Б(о)га...» (без глав); л. 56 об.-60. Похвала на пренесение мощей св. Николы архиепископа, еже из Мира града в Бар град: «Воистинну убо едина добродетель достойна есть всякому похвалению...»; л. 60-65 об. Повесть о чюдеси св. Николы, яже о Агрикове сыне Василии: «Не мну праведно, ниже достойно и се умовчати...». Далее на л. 65 об.-142 чудеса о попе Христофоре; о сарацинине; о трех иконах; о Петре; о Димитрии; об утопшем детище в Киеве; о Стефане, царе Сербском; о том же царе Стефане; об утопшем муже (о трех друзьях); о неповиннем отроце в татьбе; о половчине, сотворшееся во граде Киеве; о Симеоне; о юноше Николе; о ковре; об обнищавшем монастыре. На л 146 об. почерком XVIII в. только заголовок: «Поучение с(вя)таго ѵѵтеца нашего Николы чудотворца Мирликийскаго».
Переплет XVIII в. - доски в коже с линейным тиснением.
Судя по записям, книга, вероятно, была создана в Санкт-Петербурге, где бытовала до 1787 г., а затем попала во Ржев Тверской губернии, о чем свидетельствует записи на обклейках крышек переплета: «Лазаря Елу>Огерьева сына Папова, мещанина ржевьскагѵѵ, куплена в Саикъ Пети/ібурхи въ 1787 году месе-ца сентебря 27 числа цена 1 />[убль] 10 ко[пеек], подписал своею рукою»; «Азъ Матвей Петровъ Седовъ ржевъскоі мищининъ»4, «№_ Матвій Петровъ Седовъ 1834 года месеца декабря 17 числа. Куплена сія божіственаі книга и Самънті (!) Петербурха. Заплочена ценою 1 р[у6лъ] 10 ко[пеек]». Здесь же пробы пера, в том числе начало письма к орловскому купцу г. Андрею Антошину Комардирову, хозяйственные расчеты о покупке льна и «кирпицу» с упоминанием Семена Болобонова и Анисьи. На 1-м припереплетном листе продолжение расчетных записей; ниже карандашом: «1860 году генваря 9 дня пириехолъ постоя-лицъ Иванъ Филиповъ въ...(нрзб.) 4 р[убль] 50 ко[пеек]».
Тип II Жития св. Николая, архиепископа Пинарского (VI в.).
1. Пространная редакция. Начало текста: «В дни оны бысть муж правдив и богочтец во стране града Ласия, во веси Фарояси, именем Епифан, а жена ему именем Нона...».
1) ГАТО. Ф. 1409. On. 1. Д. 1623. Сборник слов на основе Торжественника минейного. 1-я четв. XVI в. Рукопись в 4°; 369 л.; полуустав одного почерка. Заглавия и инициалы выполнены киноварью.
Состав статей о св. Николае: л. 135 об.-138 об. (6 дек.) Память великого святителя Николы архиепискупа, Мирскаго чюдотворца (текст Жития с утратами; на л. 137-138 об. чудо о древе: «Во единъ же ѵзт дни приидоша ч(е)л(о)в(е)ці...» (в тексте не выделено)); л. 138 об.-145. Чудо об Агрике: «Агрикъ нікто именемъ...». На л. 145-160 об. чудеса св. Николы почти все без заглавия: о юноше Николе; о попе Христофоре; о Димитрии; бывши в Киеве (об утопшем детище); об обнищавшем монастыре; о трех друзех; л. 346 об.-352. (9 мая). Сказание о перенесении мощей: «Присно оубо должни есмя, братье, празйникы Б(о)жия во ч(е)сгь творяще держати...» (без глав); л. 352-358. Слово похвальное: «Се наста, братье, світлое празднество...» (в тексте: имя отца Феофан, а матери - Нона; древнерусской ред.5).
Переплет 1982 г.: картон в кожзаменителе. Поля рукописи сильно обрезаны. Записей нет.
2) ГАТО. Ф. 1409. On. 1. Д. 1150. Сборник слов на основе Торжественника минейного. Сер. XVI в. Рукопись в 4°; 330 л.;
полуустав нескольких почерков. Заглавия вязью (л. 294, 298, 310) выполнены киноварью, заглавия полууставные и инициалы - киноварью или чернилами.
Состав статей о св. Николае: л. 59-63 об. (6 дек.). Житие (на л 62-63 об. чудо о древе, как и в предыдущей рукописи, в тексте не выделено); л. 63 об.-70. Чудо о сыне Агрикове; л. 145-149 об. (9 мая). Сказание о перенесении мощей (без глав); л. 149 об.-152 об. Чудо о детище, бывшее в Киеве: «Некогда приспевпгк пам^Ць) стр(а)сготерпцог Борисоѵ Глеба...».