Страница 73 из 110
«Не рд^міем КНИЖНАГО рЛ^МЛт НИ СИЛЫ НХЪ, А поедете НЫ О^ЧИТеЛА-нже могйѴь ны сказати книжнлга словссА и рд^мъ ихъ»14; «Ндчдстд състдв. лати писменд Азъвйковндід Словеньскы, и преложистд Апостол и вкднгелиет н рдди вывшд Олов'Ьн'Ь, іако слышдшд величыа Еожиіа своимъ газиком»13. «Възьрівъ неоуклоньно НА ВЫСОТА рдчл>мд И оузрівъ НеіАВЛКНЫІА МЛѵДрОСТИ ГЛЛчЕИНЛ, оученкмь. мирд ОБОГДТИЛЪ кси отъче...»16.
«Въ мХр'Ьхь свтых свАтитель іависА Христово во дьньсь евднгелик испълни ...
...сего рдди ОСВАТИСА
ВЄЛИИ ^ченикъ ЕОЖИІД ВЛДГОАДТИ»11.
«Въстроувимъ кг трсуксу прении възыгранлѵь прлздьникъ. И ликгетвйшъ радИоцжА...»18
¥
Изучение гимнографических произведений о свт. Николае Мирликийском связано с освоением огромного материала. Нельзя сказать, что этот материал не известен. В отличие от других служб святым - Борису и Глебу, Феодосию Печерскому или, например, Евфросинии Полоцкой, - имевших древнейшее происхождение, но сложную, порой прерывавшуюся историческую традицию, корпус песнопений свт. Николаю, как никакой другой, бережно перенесен в наше время живой тысячелетней певческой традицией Русской Церкви19.
Этот факт сохранения традиции при всей его значимости не может затмить интереса к историческим реалиям сохранившихся до наших дней источников, к первоистокам службы. Интерес проявился в русской науке более столетия назад20. Одновременно со специальными исследованиями о свт. Николае новый материал о гимнографических произведениях, ему посвященных, представлен в новейших публикациях, осуществленных в изданиях древнейших памятников древнерусского певческого искусства - Служебных Миней на декабрь21.
Настоящее сообщение посвящено выявлению древнейших котированных песнопений свт. Николаю Чудотворцу в составе певческих книг XII - нач. XIII в., в разделах на 6 декабря. Ненотированные тексты свт. Николаю в котированных рукописях XII в. содержатся в еще большем количестве, но они вынесены за рамки данного сообщения (например, РНБ Qn.I-15).
Йотированные песнопения свт. Николаю рассмотрены нами на материале певческих книг:
Стихирари месячные (минейные) XII в.: ГИМ. Син. 572; БАН. 34.7.6.22; Син. 589; РНБ Qn. I - 15.
Служебные Минеи XII - начала XIII в.: РГАДА. Ф. 381-№ 96; РГАДА- Ф- 381. № 9723.
Йотированные Кондакари: Успенский Кондакарь 1207 г.24
Стихиры.
В котированных Стихирарях и Минеях на декабрь выявлены стихиры на декабрь - в Стихирарях и Служебной Минее XII в., озаглавленные следующим образом:
Син. 572 БАН 34.7.6 Син. 589 РНБ Q п. I- 15 РГАДА.Ф. 381 № 96
Л. 49 М-ца то(го ж). 5. Ста (го) Николы Л. 62 об. Въ. 5. Ст.го николыГлас в Л. 63 М-ца того ж S. ОТОГО О-ЦД НИКОЛЫ Л. 84 М-ца тог-(о ж) въ 5 Отддго ОТЦДНАШЕГОНИКОЛЫ Л. 35 М-ца то-(го ж) въ 5. Прпдвндг(о) николыЕП-С-ПД
В указанных списках содержатся стихиры:
1
РНБ Q п. I - 15. Л. 84-84 об.
Глас а.
ВъЗьр’Ьвг нкоукдоньно, нд высота рдз^мд...
2
Син. 572. Л. 49-49 об. БАН 34.7.6. Л. 62 об. РНБ Q п. 1-15. Л. 84 об.
Чловіче Божин и в'крьнЕ оугодьничс... Глас в Чловічс Божии и в'Ьр'Ьныи оугодьничЕ... (Глас) а Члокіче БожииВІрЬНЕ ОуГОДНИЧЕ...
3
Син. 572. Л. 49 об. БАН 34.7.6. Л. 63 РНБ Q п. I - 15.Л. 84 об.
ИспрдВЛЕНИК В'Ьр'Ь... Испрдвлсннк в'кр'к... Испрлвлкник B'kp’k ...
4
Син. 572. Л. 49 об-50 об. БАН 34.7.6. Л. 63 Син. 589. Л.63-64 РНБ О п. I- 15. Л. 85 об.-87 РГАДА. Ф. 381.№ 96. Л. 37
ВъстроуБимъ въ троувоу пѣсннн... Вйстрвувимъ. въ троукоу п'кснии... «На стих. Вел. Вечер. Стхр. глас е. Самог(ла-сен)».Во строувимъKZ Тр%Е?\'п'кснии... Эта стихира - с лакуной (оторвана часть листа) в начале и в середине: имеются текст и нотация от слов «...мь стрдшьныимъ іавлкникмъ... Тъчьнорьвь.ННТЕ... В|МѴА. ВО бѢлАХЪ ...до: (л. 87) иСЪПАСИ СТАДО СВОК МОЛИТВА. Еъстроувимъ въ троувоу п'кснии...
ми СИ.
5
IT
I
Син. 572. Л. 50 об. -51 БАН 34.7.6. Л. 63 об. Син. 589. Л. 64 РНБ Q п. I - 15. Л. 87 РГАДА.Ф. 381. № 96. Л. 37 об.
Чловічс Божий и вірьнсрАБС... 5Чловічі Божии н в'ЬрьнсрАБС... Слава глас 5. Самог (ласен). Чловіче Божии и вірьне рАБС... глас 5ЧловІчеБожиивірьнсрАБС... Члов'кчЕ Божии. И в'ЬрьнерАБС...
6
Син. 572. Л. 51 БАН 34.7.6. Л. 63 об. Син. 589. Л.64-64 об. РНБ Q п. 1-15. Л. 87 РГАДА.Ф. 381.№ 96. 38 об.
Ндсл'ЬдьннчсБожии... Глас 5Ндслідьииче Божии ... Без нотации. Ндшдничс Божии... Глас sНдслідьниче Божии ... 5Ндслідьниче Божии ...
7
БАН 34.7.6. Л. 64. Глас S РНБ Qn. 1-15. Л. 87 об.
Блдгыи рдвс и в'Ьрьне... РДЕС ЕЛДГЫИ ВІрЬИС...
8
РГАДА- Ф. 381. №96. Л. 36
ЁК мК’р'ЬхЪ ПОЖИВЬ тшсьно...
РГАДА. Ф. 381. № 96. Л. 36 об. Повода нстиньно нлиннтд...
10
РГАДА. Ф. 381. № 96. Л. 37 об. Глас 6. под. РддоусА.
РдДМ(СА, СВАЦИНАА ГЛДВО...
11
РГАДА. Ф. 381. № 96. Л. 38
РлДвуНСА, СВАЦІСНЫН ЩШ...
12
РГАДА. Ф. 381. № 96. Л. 38 об. РдДСуиСА. рЬВШСТИ ВОЖИИ ИСПЛЪНЬ«А...
РГАДА- Ф- 381. № 96. Л. 50 об.
На хвалите Г(оспод)а. Глас И. под(обен) ПрЕСлдвное чюдо. Мюрол&нискок БЫСТЬ...
г
14
РГАДА. Ф. 381. № 96. Л. 51 Дхл Стго БЫСТЬ...
15
РГАДА. Ф. 381. №96. Л. 51
Блри НАСЬ рДБЪ свонр...
16
Син. 572. Л. 51 об.-52 БАН 34.7.6. Л. 64-64 об. Син. 589. Л. 64 об.-65 РНБ Qn.I-15. Л. 87 об.
(&АТИТЄЛШЇо&ДоврениЕ (глас) 5.<&АТИТЄЛЄМІ(удовренк 5СвАтителемъсудоврЕник 5Оватитшмь«уДОЕрЕНИК
В последней стихире интересна развитая фитная нотация, обозначающая всё большую развитость напева в каждом последующем распеве на слово «Радуйся». Если судить по прибавлению знаковых символов, то в фитных напевах при усложняющемся строении должна проявляться родственность сочетаемых элементов: очевидно, что поначалу развитие распева идет за счет внутренней, центральной части фиты, а затем - и за счет начального раздела.
Кондаки.
Выявлено два котированных кондака свт. Николаю (нотация кондакарная):
1) «Въ МЮрІр СВАТЫ)(Ъ СКАТИТЕЛЬ АВИСА»;
2) «Ов'ЪтЛЫМЬ ТИ житиемь ОБЛНСТДвй АКО солнце».
Кондак «ёъ мюр'Ьх1 сватыхъ свлтптель ависа» содержится в Успенском Кондакаре на 6 декабря.
Ввиду сложности кондакарной нотации текст кондака «скрыт» в витиеватых невмах и слоговых повторах слов. Определение текста, отделение его от лишних распевных слогов связано со скрупулезным анализом текста, знаков пунктуации, сегментации и знаков нотации. Основной знак пунктуации -точка, разделяющая синтагмы (колоны) напева. Определяются также знаки сегментации, разделяющие смысловые синтагмы текста - строки.
В результате анализа знаков нотации и знаков пунктуации можно заключить, что напев состоит из колонов, приходящихся на слово, слог или часть слога. Соединение и сочетание колонов в контексте музыкальной формы (насколько об этом можно судить по повторяемости невм, элементов невм и нев-менных последований) характеризуются определенной закономерностью, дающей возможность судить если не об интонации напева, то о его композиции. Строение текста, определяющееся на основе знаков пунктуации, сегментации и нотации, говорит о по-сложной (силлабо-мелизматической) структуре распева. Напев, если судить по разделительным точкам, опирается не только на единицу текста - слог, но и дробит сам слог: внутри слога могут быть несколько синтагм напева.
Рассмотрим текст на этом уровне, т. е. на уровне колонов, определяемых знаками пунктуации. Поскольку котированным является только один список, другие используем как контрольные.
Успенский Минея РГАДА. РГАДА. Ф. 381. Бугаевский
Кондакарь Ф. 381. № 97. № 96. Л. 35 А.В., Зорин В.
1207 г. Л. 25 об. См.: Верещагин, (архим. Влади
Л. 36 м-ца Верещагин, 1993. С. 306. мир), 2001.
тог(о) ВЪ S- 1993. Л. 25 об. По: Син. 162. С. 64
Стго о-ца (описка: Тип. 96, 97,
Николы. «под»). Глас г. 130, 131.
Ко(н)д(ак). Под. Д-ва днсь. Кондак. Гл. г.
Глас г. Д-ва Надо: «кол» под. Д-ва
дньсь. (кондак) - без днесь.
С кондакар нотации Без нотации
ной нотацией
Въ.. №&• Въ мюріхъ Въ ivwp'fex'b стьдеь В ЛІѴнрех, свате,
p'fe-Xb* с.тдь вис СБАЦІСННОДСЙСТВИ-
СВА... (36 об.) ] ч] СВАТЫХЪ ТЕЛЬ ПОКАЗАЛСА
ты., [ч] «И,
■ их- [л]
СВА. СВАТИТСЛЬ.
ти
Т£ЛЬ*
ь.. •
га..* АВИСА Христово Е0,
ВИ...СА* прСПОДОБНЕ,
Хри.. сто • Христово Х-ВО во днсь
ВО.. ВО ДЬ...* во дньсь
нь.. [ч]
СЬ.... [Л] &ВЛНГШ1
¢. ВА*
нге. [ч] К’англи свлнгш
ли...* ИСПОЛНИВ,
«.. НСПЙ...*
лни • исполни нспълни положил ten Д^Ш^
ПО., ложи • твою
доу.лио. положи ПОЛОЖИ Д-ШЮ 0 ЛЮДЄХ ТВОИХ И
сво.. [ч] . • Afciutf СВОЮ за ЛЮДИ
0 ...м.... [л] свою СБОЮ