Страница 186 из 195
беседе скульптор Вячеслав Михайлович Клыков:
— Когда показывают нам фотографии царских мучеников и
подогнанные под черепа эти изображения, внешне похожие на
фотографии, я должен сказать, этим образцам царских голов не
хватает по массе.
Вопрос. — Это значит: не хватает по объему, по веществу?
Вяч. Кл — Да. И получается: лицевой угол нарушен. Насколько фотографии активны и сочны в лицевом угле, настолько
уплощенные они в лицевом угле получаются в изображении у них.
Это первое сомнение... И, самое главное, я исследовал типы
людей и скажу: независимо от национальности и от расы, всего
может быть восемь или двенадцать типов людей, повторяю, независимо от расы, от национальности. Поэтому, например, если у
нас москвичей 8 миллионов, то примерно каждый двенадцатый
+ Второе убийство царя Николая Второго. 883
может иметь подобный череп, как у их «Николая II*0» [то есть, более 600 тысяч подобных черепов в Москве. — В. Г.].
Вопрос. — По вашему мнению, найденные под Екатеринбургом черепа даже не похожи на те черепа, царские?
Вян. Кл.: — По э^гим, екатеринбургским, черепам можно, кого угодно, восстановить.
Вопрос. — Было ли бы какое отличие, если бы вы взялись
восстанавливать по черепам изображения? Или вы не взялись бы
за эту работу?
Вян. Кл.: — Я бы никогда не взялся, потому что я глубоко
уверен в том, что только Господь Бог откроет это — тому, кто
достоин этого, или тем, кто достоин. То есть, это будет обретение святых мощей. Ведь они же, все эти материалисты, не придают значения мистическому смыслу. А мистический смысл, рано или поздно, становится настолько явью и реальностью, что
только диву даешься, откуда это возникает.
36). Лепная подделка по фотографическим снимкам:
Признание в преступлении.
Журналистка спрашивает В. Н. Соловьева (издание: «Домовой», № 2, 1996 г., страница 16-ая, — кстати и спросить, есть
ли связь между каббалистическими числами в номерации дел по
останкам и сотрудничеством В. Н. Соловьева с журналом с бесовщиной в названии?): «Как вообще удалось идентифицировать
великих княжон?».
Соловьев: «Путем пластической реконструкции по герасимовскому методу. В 1917 году учитель великих княжон Жильяр
сфотографировал девочек, когда они только что переболели корью и были обриты наголо. Эти фотографии анфас и с затылка
нам очень помогли. Найти фотографии Харитонова и Труппа
сначала вообще не удалось. И все-таки в одном петербургском
архиве эти снимки нашли — в полицейском альбоме. По
ним судебно-медицинский эксперт Сергей Алексеевич Никитин
сделал пластическую реконструкцию, и специалисты дали
заключение: это останки людей, изображенных на снимках...».
Итак, старший прокурор криминалист Главного следственного управления Генеральной прокуратуры России, советник юстиции В. Н. Соловьев признается в совершенном преступлении, подгонке под ответ, изображения княжон и их слуг лепили
с их фотографий, — то есть, лепные изображения великих княжон (их голов) были сделаны по фотографическим снимкам этих
княжон, а не по екатеринбургским останкам. Конечно, эти изоб884 -
ражения княжон, их «пластические реконструкции», вылепленные
по их фотографиям, очень похожи на их фотографии. Иначе и быть
не могло. И было бы очень странно, если бы они не были похожи
на себя. Воистину сказал Господь: от слов своих оправдаешься, и от слов своих осудишься (Мапгф. 12,37). Язык мой враг мой, говорят журналисты.
Итак, повторяем, в лепных изображениях по фотографиям
нет никакой идентификации. Так делают многие скульпторы: они
по фотографиям людей лепят их изображения, и в этом нет никакой идентификации. Так и художники иногда пишут людей по
их фотоснимкам. Идентификация была бы подлинной, истинной, если бы по останкам людей (без использования их фотографий)
вылепили их изображения, и эти изображения были бы достоверно похожи на их фотографии.
Грех, в котором признался прокурор В. Н. Соловьев, является
следствием установки, данной ему: вот, нашли останки «царские», и нужно, чтобы экспертизы и эксперты это доказали, «единогласно согласились». Но не все эксперты согласились. А некоторые из тех, что согласились, дали противоречивые заключения.
37). Совершенно здоров или инвалид?
В той же «Судебно-медицинской экспертизе...» (стр. 71-ая) говорится, что в скелете № 4 (якобы Н. А. Романова) обнаружено:
«- Полное костное сращение и гиперостоз левого крестцовоподвздошного сочленения, шиловидные и гребневидные костные
разрастания по краям тел многих позвонков. Это могло сопровождаться при жизни погибшего болями в заднем тазовом полукольце и в спине, не исключены нарушения осанки, походки, ограничения объема движений. <...>
— Локальное гребневидное утолщение наружной компактной пластинки второго правого ребра, которое можно расценивать как след прижизненно сросшегося ребра».
Итак, по этому описанию, Николай Романов был болен телесно, осанка его могла быть нарушена, так же и походка, объем
движений его вероятно был ограничен болезнями телесными, он
немного инвалид.
А что же было в действительности? В действительности все
было наоборот. Кадры кинематографа и фотографические изображения, а также описания очевидцев, согласно свидетельствуют о
том, что он был «прекрасным спортсменом во многих видах
спорта», он даже в ссылку взял тренажер, и есть кинокадры, где
он занимается на тренажере или чистит двор, лопатой убирает снег
+ Второе убийство царя Николая Второго. 885
(больной не захотел бы трудом беспокоить свою болезнь): он без
видимых усилий, охотно занимается физическим трудом. В подглавке «Специальные навыки» (страница 159-ая), в противоположность
сказанному в «Экспертизе», о государе говорится, что для него:
«Характерны хорошо отработанные навыки в различных видах спорта (верховая езда, гребля на байдарке, игра в теннис)».
Известно, что государь мог без устали пройти с полною армейскою выкладкою несколько километров, как солдат. Не напрасно, он и по смерти своей многим являлся в военной форме.
В подтверждение мнения о полном телесном здравии государя можно привести свидетельства из «Медико-антропологического исследования...» в той же книге «Покаяние...» (страница 158-ая), основанные, как сказано там, на изучении «фильмов кинохроники»:
«Походка [государя Николая IIго] отличается четкостью составляющих ее элементов. Скорость, равномерность, степень симметричности движений рук и ног, их сгибание в суставах, изменение положения туловища и головы упорядочены. Это отмечается
при торжественных выходах, движении в строю, передвижении при
спортивных занятиях, перемещении в домашней обстановке».
А как же «нарушения осанки, походки, ограничения объема
движений», небольшая инвалидность, или ущербность телесного
здоровья?
Ответ очевиден: это ошибка экспертизы, если данные останки подлинные, царские. Либо это не те останки, не царские.
38). Очередная ошибка (страница73-ыо: вместо «возможно» написано «возможна»:
«Полное сожжение трупа в незамкнутом пространстве (в костре) возможна в интервале времени 20-50 часов при условии
непрерывного интенсивного горения с применением горючих
веществ (бензина, керосина)».
39). Здесь же (стр. .73-ЬЯ) другая ошибка: вместо «образовавшегося»
написано «образовавшейся»:
«Объем разрушения костной ткани, образовавшейся в резульг
тате воздействия огнестрельных снарядов, обнаружение отельных
снарядов в захоронении и останках...». Во-первых, ошибка в том, что: в результате воздействия огнестрельных снарядов образуется не костная ткань, а дырка, разрушение костной ткани. Вовторых, «отельных снарядов» нет в словаре русского языка Владимира Даля и в других словарях (есть только «отельные горничные», которые в отелях). Вероятно, это ошибка, и нужно читать:
«отдельных снарядов».
886 -
Но самое удивительное, что эти снова В. В. Томилина (и многие другие) буквально повторяются на стр. ЭО4*, и там в точности
повторяются те же ошибки, что и на стр. 73*й.
40). Зубы не те.
В «Справке о результатах...» (стр. 89-ая-) В. В. Томилина говорится, что на зубах останков «№ 3, 5, 6 и 7» отмечено наличие
признаков кариеса «со следами тщательного и высококвалифицированного лечения». Но ничего не сказано о таком же лечении зубов «скелета № 4» — якобы Николая IIг о , — хотя именно о Николае IIм известно, как тщательно он следил за своим
телесным здоровьем и посещал самого высококвалифицированного зубного врача. Куда же делись следы «высококвалифицированного лечения», которым пользовался государь, почему