Кураев Андрей, диакон

Страница 1 из 3

Кураев Андрей, диакон

Можно ли не праздновать 8 марта?

В религиоведении и в культурологии есть такой

жанр работы: мифологическая реконструкция.

Вот есть некий гимн, есть странное имя некоего

духа или божества. Но что это за божество, почему

именно к нему обратился именно в этой ситуации

именно этот человек? Что для него означала эта

молитва? Какой должна была быть его вселенная,

чтобы в ней эти странные слова оказались бы

исполнены смысла?

Таким осколочком, позвонком от динозавра дошло

до наших дней празднование 8 марта. Что стоит за

этой традицией? Почему она так живуча, несмотря

на то, что родом она из той поры, которую сегодня

принято ругать? Какие верования, ассоциации,

мысли и надежды связывались с этой датой в те дни,

когда празднование 8 марта было не традицией, а

неслыханной новизной?

Много лет в приближении этой даты я начинал

спрашивать всех встречных, включая историков и

журналистов, изготовившихся писать праздничные

очерки: "почему мы празднуем именно этот

день?". Весну естественно было бы встречать 1

марта. Логично было бы ее чествовать 22 марта - в

день весеннего равноденствия. День женщины можно

было бы праздновать в любое из воскресений весны.

Но почему же было выбрано именно 8 число марта?

Нет-нет, пояснял я, я не против празднования

женского дня, не против того, чтобы начало весны

знаменовалось светским праздником, а не только

церковной масляницей. Но почему именно 8 марта

было избрано для такого праздника? Почему

празднуется 7 ноября - понимаю. Почему день

классовой солидарности трудящихся отмечается 1

мая - тоже всем известно (по крайней мере

официальная версия уверяет, что это память о

демонстрации рабочих в Чикаго). Но выбор 8 марта

не был объяснен никак.

Но если люди празднуют день, о мотивах

празднования которого им самим ничего не

известно - не странно ли это? Не делает ли это

возможной ситуацию, при которой одни люди

(статисты, приглашенные на праздник) отмечают

одно, а другие (организаторы) празднуют нечто

совсем иное? Может быть, организаторы решили не

разглашать тайну своей радости? Мол, радость у

нас большая, и мы не против того, чтобы весь мир

нас поздравлял с этим днем.

Так что же может составлять тайное,

эзотерическое содержание этого праздника?

Верно ли, что 8 марта - день Женщины? Ведь всем

известно, что 8 марта - "Международный

женский день". Также всем известно, что женщины

живут во всех странах. Кроме того, почти всем за

последние годы стало известно, что 8 марта

отмечали только в СССР. Почему же женщины

остальных стран его не отмечали? - Значит, это был

не день женщины как женщины. В этот день

надлежало прославлять женщин с определенными

качествами. И эти качества почему-то не очень

ценились в других странах.

Причина этой странности очевидна: 8 марта - не

день женщины, а день женщины - революционерки. И

потому в тех странах, где революционная волна

начала ХХ века захлебнулась, празднование

Революционерки не прижилось.

Понятна потребность революционного движения

иметь свои праздники вместо

традиционно-народных, церковных и

государственных. Понятно желание дать повод к

тому, чтобы еще раз приободрить и почествовать

своих товарищей и соратников по борьбе. Весьма

умна и эффективна была идея вовлечь в

революционную борьбу не только рабочих мужчин,

но и женщин, дав им свое движение, свои лозунги и

свой праздник.

Значит, мотивы для такого решения были не

социальными, не историческими, не публичными.

Что-то личное ассоциировалось у творцов этого

праздника с этой датой. Что? Чем мог быть дорог

этот день для лидеров европейского

революционного движения рубежа веков?

Раз мотивы были личными - значит, надо

присмотреться к личностям. А этот портретный ряд

знаком нам с юности. Вот только недавно позволили

мы себе заметить, что роднили этих корифеев и

героев не только принадлежность к партии

революции и преданность идеям Интернационала.

Еще у них было этническое родство. Интернационал,

как оказалось, был на редкость мононационален.

Что ж, сегодня это факт, без которого невозможен

серьезный разговор об истории революционного

движения в Европе рубежа XIX-XX веков. Именно

выходцы из еврейского народа подняли мир на

борьбу с "миром насилья" и призвали

разрушить его "до основанья".

Вспомнив это обстоятельство, попробуем вжиться

в мир этих людей. Представьте себя на месте,

скажем, Клары Цеткин. Вам пришла в голову

замечательная идея создать женский

революционный отряд, использовать женскую

энергию для борьбы с "эксплуататорами". И

для консолидации и пропаганды этого движения вам

нужен символический день, который был бы днем

Женщины-Революционерки. Какому дню придать такое

значение?

Революция, как известно, живет религиозным

пафосом, она сама есть миф, а для мифа характерно

мышление прецедентами. Нынешнее действие должно

воспроизводить некоторый образец, архетип,

впервые явленный миру в мифологически

насыщенное "время оно". Надо подражать

образцу. И мифотворческий инстинкт революции

требует поставить вопрос так: Были ли в истории

женщины, которые поднимали народ на борьбу с

тиранией и добивались успеха?

Немец, француз, англичанин при такой постановке

вопроса сразу вспомнили бы Жанну д'Арк. Но Клара

Цеткин - еврейка. И для нее вполне естественны

ассоциации с историей ее родного народа. И в этой

истории была такая фигура - Эсфирь.

Много веков назад она спасла свой народ от

тирана. Память о тех событиях сохранилась в

веках. И не только на страницах Библии. Эсфири

посвящен ежегодный и самый веселый праздник

еврейского народа - праздник Пурим. И празднуется

он как раз на переломе от зимы к весне (у иудеев

сохраняется лунный календарь, и потому время

празднования Пурима скользит по отношению к

нашему солнечному календарю почти также, как

скользит по отношению к нему время празднования

православной Пасхи). Возможно, в тот год, когда

было принято решение начать праздновать

"Международный женский день", праздник

Пурима пришелся на 8 марта.

Менять каждый год дату праздника

Революционерки было бы и неудобно, и слишком

откровенно: слишком уж было бы заметно, что

празднуется всего лишь Пурим. И потому

празднование Женщины-разрушительницы было

решено отделить от праздника Пурима,

зафиксировать, и ежегодно 8 марта, независимо от

лунных циклов, призывать все народы земли

прославлять Женщину-Воительницу. Прославлять

Эсфирь. То есть - поздравлять с Пуримом (пусть

даже и не сознавая этого).

Этот замысел был бы всего лишь остроумен, если

бы праздник Пурим был обычным праздником вроде

Дня Жатвы или Новолетия. Но Пурим слишком

уникален. Пожалуй, ни у одного из современных

народов нет праздника, посвященного такого рода

событию.

Это не религиозный праздник. Так о нем говорит

"Еврейская энциклопедия", подчеркивающая,

что этот праздник "не связан ни с храмом, ни с

каким-либо религиозным событием" (Еврейская

Энциклопедия. Свод знаний о еврействе и его

культуре в прошлом и настоящем. т. 13. М., Терра, 1991,

стб. 123).

Окончился вавилонский плен евреев. Желающие

могли вернуться в Иерусалим. Правда, оказалось,

что желающих вернуться на родину значительно

меньше, чем можно было представить по

предшествовавшим освобождению плачам и

требованиям (из проклинаемой "тюрьмы

народов" - России - при открытии ее границ также

уехало гораздо меньше евреев, чем хотелось бы

лидерам сионистского движения). У многих в

столице мировой империи (каковым был тогда

Вавилон) дела пошли совсем неплохо, и немалое

число евреев не пожелало покидать дома, обжитые

за столетие, разрывать привычные связи, торговые

контаткты, терять устоявшуюся клиентуру. Тысячи

еврейских семей остались жить в городах

персидской империи, и причем в положении отнюдь

не рабском.

Сложившееся положение со временем начало

удивлять и самих персов. Оглядываясь вокруг, они

переставали понимать: кто же кого завоевал. Персы

покорили Иерусалим, или евреи захватили Вавилон?

Как обычно в подобных ситутациях, последним

институтом власти, который осознает угрозу

национальным интересам и пытается их отстаивать,

оказываются "силовые структуры". И вот

подобно Крючкову, докладывавшему Горбачеву об

Претензии к содержанию