НАШ КАЛЕНДАРЬ

Страница 64 из 84

Христос, живой и в распятии, жизнью Своею меня исполнил: стал жить во мне. Теперь уже

не я живу, но живет во мне Христос. Это не нравственно только, в том смысле, что я Ему

всецело предан и всё Ему посвящаю — и мысли, и чувства, и дела, и слова и внешнее мое

всё, как и внутреннее,— ничего для себя не загадываю, всё для Него — так что меня будто

нет, а есть только Он во мне, и угождать Ему единственная моя забота; но и самим делом,

существенно, Он во мне».

Так у великого Апостола. Но бывает ли это с заурядными христианами, не призванными к

великому служению учительскому?

…Да даст вам (Отец Господа Иисуса Христа) по богатству славы Своей, крепко

утвердиться Духом Его во внутреннем человеке, верою вселиться Христу в сердца ваши…

(Еф. 3, 16-17),— вот пожелание Апостольское христианам Ефеса.

Преосвященный Феофан сопоставляет с этим пожеланием Апостола обетование Самого

Господа и приводит слова Господни: «Кто имеет заповеди Мои, и соблюдает их, тот

любит Меня; а кто любит Меня, тот возлюблен будет Отцем Моим; и Я возлюблю его и

явлюся ему Сам. (Ин. 14, 21)...Кто любит Меня, тот соблюдет слово Мое; и Отец Мой

возлюбит его, и Мы придем к нему и обитель у него сотворим. (-23). Когда вкоренится в вас

любовь, тогда проявится в вас полнота вселения Христова,— Он исполнит вас, как огонь

преисполняет железо. И все узрим живущего в вас Христа.— Этого желаю вам; об этом,

преклоняя колена, молюсь к Отцу Небесному».— Так излагает мысль Св. Апостола Павла еп.

Феофан.

Он же в своем толковании на 1Кор, 1, 20, говоря о слове крестном, замечает:

«Спасительности его отвергать нельзя, ибо опыты этого у всех перед глазами: слышат

слово крестное, веруют, принимают крещение и являются новой тварью; новыми себя

ощущают, новыми видят их другие...»

Говоря далее о принявших проповедь о кресте, еп. Феофан поясняет их душевное состояние:

«Подлинно они удостоверялись в сей силе и премудрости, когда в крещении спогребались

распятому Господу и вкушали спасительность креста».

И далее:

«Блага сии уготованы любящим Бога, т. е., тем, которые, оставя всё, к Богу прилепляются

сердцем, и в сердечное живое общение и единение с Ним входят путем, от Него

указанным и предписанным». «Посему-то внушается нам: взыщите Господа, взыщите

лица Его всегда (Пс. 26, 8 и 104, 4). Пророк Моисей поставляет зрение лица Божия краем

своих желаний и после того уже, как Бог явил через него и в нем столько чрезвычайных

действий Своей благости и всемогущества: если обрел благодать пред Тобою, яви мне Тебя

Самого, да разумно вижу Тебя (Исх. 33, 13), молился он.— С каким страхом взывал ко

Господу Пророк Давид: не отвергни меня от лица Твоего (Пс. 4, 13), зная, что удаляющие

себя от Него погибнут (Пс. 77, 27). С каким желанием устремлялся он всегда к Богу:

возжаждала душа моя к Богу (Пс. 62, 2); как стремится олень на водные источники, также

желает душа моя к Тебе, Боже (Пс. 11, 2). С какою теплотою упокоивался в Нем едином:

Мне же прилепляться Богу благо есть (Пс. 72, 28)».

«Но не в этом одном устремлении всех желаний к Богу — наше благо,— продолжает

преосвященный,— Жажда без утоления, алчба без насыщения, потребность без

удовлетворения есть скорбь, болезнь, мучение. Ища Бога, мы хотим обрести Его, хотим

обладать Им и быть обладаемыми от Него, преискренно приобщиться Его, быть в Нём и

Его иметь в себе. В этом-то живом, внутреннем, непосредственном общении Бога с

человеком и человека с Богом и есть его последняя цель. Таким это общение изображается

в слове Божием. Так Сам Бог об одних говорит: не может Дух Мой пребывать в этих

человеках, потому что они плоть (Быт. 6, 3), а другим обещает: вселюсь в них и буду ходить

в них (2 Кор. 6, 16). ''Внимай,— говорит на это место Св. Златоуст,— кто обитает в тебе! Ты

Бога носишь в себе ''. Св. Иоанн Богослов учит, что, когда кто пребывает в любви, то не

только он пребывает в Боге, но и Бог в нём пребывает (1Ин. 4, 16).— Это живое общение с

Богом доводится у Св. Отцов до обожения человеков. Так Св. Григорий Богослов

изображает человека ''живым существом, чрез стремление к Богу достигающим обожения''.

У св. Макария почти в каждой беседе можно находить напоминание о живом общении души

с Богом. Так в 46-ой беседе он учит, что Бог сотворил душу человека такою, чтобы быть ей

невестою и сообщницей Его, и чтобы Ему быть с нею единым растворением и единым

духом. ''Для человека нужно,— говорит он в другом месте,— чтобы не только сам он был в

Боге, но и Бог был в нём''».

«Но не подумал бы кто, что, когда Богообщение поставляется последнею целью человека, то

человек сподобится его после, в конце, например, всех трудов своих». «Нет,— решительно

заявляет автор ''Писем о христианской жизни'',— оно должно быть всегдашним,

непрерывным состоянием человека, так что, коль скоро нет общения с Богом, коль скоро

оно не ощущается, человек должен сознаться, что стоит вне своей цели и своего

назначения. Состояние, в котором человек сознает, что Бог истинный есть его Бог, и сам он

есть Божий, т. е., говорит в сердце своем Богу: Господь мой и Бог мой (Ин. 20, 28), как

апостол Фома, и к себе: я Господень, я Господень (Ис. 44, 5)— такое состояние есть единое

истинное состояние человека, есть единый, решительный признак присутствия в нем

начала ветви истинно-нравственной и духовной жизни».

Чтобы не заслужить упрека в подборе свидетелей одного какого–либо типа и этим не

ослабить силы свидетельств, я, нарочно, собрал воззрения на данный предмет и отцов-

общественных деятелей, и наставников монашеских общежитий, и созерцателей-

пустынников, и современных людей разного пола, возраста, образования и общественного

положения. Утверждения всех этих разнородных лиц (которым все они придают

существенное значение), находясь в полном согласии одно с другим, в таком же согласии

находятся, как показано, и со свидетельством Слова Божия.

Все эти люди свидетельствуют, говоря вообще, о религиозном опыте, как необходимом,

существенном признаке истинно духовной жизни — в начале, средине и конце её. Все они

сходятся в этом друг с другом, различаясь лишь глубиною и широтою личного опыта, при

чем одни из них оставили нам лишь отрывочные свидетельства о своей жизни во Христе,

другие, наиболее одухотворенные, изложили свой внутренний опыт восхождения к Богу в

цельной системе, преподали нам не только метод Богопознания, но и теорию познания

вообще (Св. Исаак Сирин).(8)

Наше школьное богословие, на почве которого ведется и борьба с противниками Церкви,

чуждое религиозного опыта, не только никого не одухотворяет и не возводит к Богу, а

убивает и те живые начатки религиозной жизни, которые воспринимаются в благочестивой

семье и храме. Отвращение или недоверие, которое вызывает к себе богословие во многих

питомцах наших духовных (а иногда и светских) учебных заведений,— едва ли для кого

тайна. Равнодушие к вере или отрицание её — вот достояние наше.

Посмотрите: кто руководит умом и пробужденной совестью сознательного русского

человека? Литература, философия, наука, — только не богословие, которое в своем крайнем

схематизме решительно не видит живой души человеческой с ея запросами, муками,

сомнениями. Оно не берет человека с его наличными духовными требованиями и не

возводит его, осторожно и проникновенно пестунствуя на высшую ступень самосознания и

самочувствия. Эту роль взяла на себя литература светская, к несчастию не всегда стоящая в

согласии с христианскими идеалами.

Кто и в чисто религиозной сфере мысли имеет у нас добрый успех? Владимир Соловьев,

Хомяков, Самарин, Киреевский, Несмелов, т. е., люди, особенно чуждые приемов школьного

богословствования.

Чем привлекают к себе и такие духовные писатели (имеющие впрочем значение больше для

тех, кто уже не далек от церкви, и еще более для живущих в ней), как еп. Феофан, еп.

Антоний Уфимский, о. Иоанн Сергиев(9) (имею в виду его книгу ''Моя жизнь во Христе'')?

Да тем, что отреклись они от стереотипного, мертвого и мертвящего, формально-

диалектического метода мышления и пошли по новому пути богословской мысли, пути,

который, кажется, лучше всего назвать ''психологическим''.

Обрушиваясь на рационализм наших протестантских сект, мы сами в сущности стоим на

почве того же рационализма, что и наши противники. Мы с ревностью, достойной лучшей

участи, храним догматическую скорлупу, настолько закалив или, вернее, заморозив её

холодом научной рассудочности, что ищущим питательного зерна Христова, доступ к нему

Претензии к содержанию