Страница 149 из 149
37
О современномъ состояніи искусства и о характерѣ его будущаго развитія было еще въ 1845 году высказано нѣсколько глубокихъ мыслей А. С. Хомяковымъ, въ его статьѣ: Письмо въ Петербургъ, напечатанной во 2-мъ № Москвитянина того года; но тогда воззрѣніе это было, кажется, еще преждевременно для нашей публики; ибо литература наша не отозвалась на эти живыя мысли тѣмъ отвѣтомъ, какой бы должно было ожидать отъ нея при болѣе сознательномъ расположеніи умовъ.
38
Замѣчательно, что Моравскіе братья, которыхъ вѣроученіе, по большей части, измѣнилось вліяніемъ протестантскихъ исповѣданій, до сихъ поръ, однако, одни изъ всего Западнаго міра исповѣдаютъ догматъ о Св. Троицѣ согласно съ ученіемъ Православной Церкви. Но они сами не сознаютъ еще всей важности этого отличія. Общій характеръ Западной образованности еще не вмѣщаетъ въ себя этого сознанія.
39
Халибеусъ не можетъ входить въ категорію философовъ, противныхъ послѣднему направленію философіи. Ибо хотя его начала въ самомъ основаніи нѣсколько разногласятъ съ воззрѣніемъ Гегеля на общіе законы разума, но эти разногласія не выводятъ его изъ сферы раціональнаго отвлеченнаго мышленія. Герресъ, бывшій однимъ изъ знаменитѣйшихъ послѣдователей Шеллинга и перешедшій отъ философіи къ вѣрѣ, также не могъ имѣть вліянія на общее развитіе ума, потому что его переходъ совершился не вслѣдствіе правильнаго развитія сознанія, но вслѣдствіе его личной особенности и постороннихъ вліяній.
40
Гегель въ своей исторіи философіи обозначаетъ нѣкоторыя отличія своей системы отъ Шеллинговой; но эти отличія принадлежатъ тому періоду Шеллинговой философіи, когда его мышленіе уже начало принимать другое направленіе, о чемъ, впрочемъ, и самъ Гегель упоминаетъ. Единственное различіе между первою системою Шеллинга и системою Гегеля заключается въ способѣ изложенія основной мысли. Ибо то внутреннее противорѣчіе мысли, которое Шеллингъ представляетъ въ совокупномъ проявленіи двухъ полярностей и ихъ тождества, у Гегеля является въ послѣдовательномъ движеніи сознаванія отъ одного опредѣленія мысли къ противоположному. Что же касается до умственнаго созерцанія, о которомъ говорилъ Шеллингъ и которое не вмѣщалось въ систему Гегеля, то оно и въ Шеллинговой первой системѣ не имѣетъ существеннаго значенія. Объ немъ Шеллингъ упоминаетъ, но не развиваетъ его. Это было только предчувствіе будущаго направленія его мысли.
1
Все, что въ Сынѣ Отечества, Дамскомъ Журналѣ, Вѣстникѣ Европы и Московскомъ Телеграфѣ было сказано до сихъ поръ о Русланѣ и Людмилѣ, Кавказскомъ Плѣнникѣ, Бахчисарайскомъ Фонтанѣ и Онѣгинѣ, ограничивалось простымъ извѣщеніемъ о выходѣ упомянутыхъ поэмъ, или имѣло главнымъ предметомъ своимъ что либо постороннее, какъ напр. романтическую поэзію и т. п.; но собственно разборовъ поэмъ Пушкина мы еще не имѣемъ.
2
См. 1-й N Моск. Вѣстн. 1828 года.
3
Мы не говоримъ объ мелкихъ сочиненіяхъ Пушкина, которыя обнаруживаютъ также три періода развитія его поэзіи.
4
Мы принуждены употреблять это выраженіе, покуда не имѣемъ однозначительнаго на нашемъ языкѣ.
5
Смотри: Соч. Кар., статью: Цвѣтокъ на гробѣ моего Агатона.
6
Объ сочиненіяхъ Ленца смотри прекрасную статью Экштейна въ его журналѣ le Catholique 1829 года.
7
Авторъ отъ того не распространяется здѣсь о характерѣ произведеній Жуковскаго, что въ этомъ же альманахѣ (т. е. въ Денницѣ) предполагалъ онъ напечатать особенной разборъ его стихотвореній который однакожъ, по нѣкоторымъ причинамъ остался неоконченнымъ.
8
Недостатки трагедій Ф. Шлегеля имѣютъ еще другой главнѣйшій источникъ: неравновѣсіе геніальности съ системою.
9
Послѣдніе стихи покойнаго Веневитинова.
10
Что французская литература девятнадцатаго вѣка, утративъ свою прежнюю самобытность, живетъ единственно чужимъ вдохновеніемъ, о томъ свидѣтельствуютъ всѣ ея лучшія произведенія. Но еще новымъ подтвержденіемъ сей истины можетъ служить славный тріумвиратъ законодателей Французскаго мышленія въ наше время. Есть ли хотя одна плодоносная мысль въ лекціяхъ Cousin, которую бы онъ не занялъ у Нѣмцевъ? — Не Англичанамъ ли и Нѣмцамъ принадлежатъ всѣ основныя положенія Villemain, столь блестящаго въ своихъ примѣненіяхъ, столь искусно умѣющаго скрыть строгую стройность системы подъ наружнымъ безпорядкомъ отдѣльныхъ замѣчаній? Литературно-критическія сочиненія Гизо обнаруживаютъ еще непримиренную борьбу новаго Германскаго ученія съ прежними мнѣніями Французовъ; но историческія его лекціи дышатъ системою связною, полною, глубокою и занятою совершенно у новѣйшихъ Нѣмецкихъ философовъ, хотя новое развитіе сей системы, ея полнѣйшее и часто геніальное примѣненіе къ жизни среднихъ вѣковъ дѣлаютъ Гизо однимъ и изъ оригинальнѣйшихъ Французскихъ мыслителей. — Есть однако въ литературѣ Французской такое качество, которое отличаетъ ее отъ всѣхъ другихъ, обѣщаетъ много для будущаго, и самимъ подражаніямъ даетъ цвѣтъ оригинальности: это тѣсная связь литературы съ жизнію; но именно этого-то качества не могутъ перенять наши Русскіе подражатели. (См. Иностр. Журналы).
11
Великій Гете представляетъ тому убѣдительный примѣръ. Все, что есть прекраснаго въ его плѣнительной Ифигеніи, эти поэтическіе переливы сердечныхъ оттѣнковъ, выраженные душевно-музыкальными стихами, принадлежатъ исключительно поэзіи новѣйшей. И чѣмъ обязана Ифигенія систематическому усилію подражанія? — Неподвижностью дѣйствія и безличностью характеровъ, которые дѣлаютъ ее неспособною къ театральному представленію и совершенно несносною въ немного посредственномъ переводѣ. То же можно сказать и о Шиллеровой Мессинской невѣстѣ.
12
Большая часть критиковъ Наложницы опровергали сами себя и другъ друга; но самый полный разборъ поэмы, самыя благовидныя обвиненія, самое отчетливое опроверженіе присовокупленнаго къ ней предисловія, находятся въ разборѣ Наложницы, напечатанномъ въ 10 нумерѣ Телескопа. Въ концѣ этой книжки Европейца, читатели найдутъ отвѣтъ на этотъ разборъ, и онъ же можетъ служить отвѣтомъ и на остальныя критики Баратынскаго поэмы.
13
Le sultan, говоритъ Волтеръ, n'est point ému de la voir dans cette posture ridicule et de désespoir, et le moment après il est tout étonné que Zaïre pleure. Il lui dit cet hémistiche:
Zaïre, vous pleurez!
Il auroit dù lui dire auparavant:
Zaïre, vous vous roulez par terre!
14
Стихи сіи взяты изъ пѣсни Н. М. Языкова, напечатанной въ Сѣв. Цвѣтахъ 1832.
15
Изъ Посланья Языкова къ Дельвигу, напечатаннаго тамъ же.
16
Пофилософствуй, умъ вскружится:
Ѣшь три часа, а въ три дни не сварится!
17
Тотъ же литераторъ, которому мы обязаны переводомъ этой статьи, столько же правильно, изящно и близко передалъ на Русскій языкъ сочиненіе того же автора о Христіанскомъ Краснорѣчіи IV вѣка. Сочиненіе это будетъ напечатано вмѣсто предисловія къ новому переводу Избранныхъ мѣстъ изъ Св. Іоанна Златоуста, издаваемому г. Оболенскимъ (переводчикомъ Платона и Геродіана) въ пользу вдовъ и сиротъ духовнаго званія. См. 13 N. Телескопа.
18
Das Nordlihct, Proben dor neueren russischen Literatur, von Caroline von Jaenisch.
19
Dorpater Jahrbücher für Literatur, Statistik und Kunst, besonders Russland's herausgegeben von Profess. Dr. Blum, Dr. Bunge, Dr. Goedel, Dr. Neue, Dr. Struve, v. d. Borg, Dr. Fridlander, Dr. Kruse, Dr. Rathke, Dr. Walter.
20
Въ подтвержденіе своихъ словъ г. ф.-д.-Боргъ приводитъ нѣсколько стихотвореній Языкова вмѣстѣ съ своимъ переводомъ. Переписываемъ одно изъ нихъ,*) чтобы тѣ изъ нашихъ читателей, которые не знаютъ переводовъ г. Борга, могли судить о его талантѣ въ самомъ трудномъ испытаніи, которое когда-либо предстояло переводчику; ибо изо всѣхъ новѣйшихъ поэтовъ Языковъ можетъ быть самый непереводимый.
*) Это стихотвореніе Языкова: Чужбина, Die Fremde, которое здѣсь опущено. Изд.
21
Въ селѣ Мара, Тамбовской губерніи, Кирсановскаго уѣзда; 29-го Іюня.
22
Эта статья составлена изъ различныхъ журнальныхъ отрывковъ и записокъ изъ лекцій Шеллинга, читанныхъ въ Мюнхенѣ и въ Берлинѣ.
23
До сихъ поръ объ этомъ у насъ почти ничего не было писано замѣчательнаго, выключая книги М. А. Максимовича.
24
Съ подлинника. Было напечатано въ Рус. Арх. 1909. №5.
25
Барсуковъ, Погодинъ, т. III. стр. 58.
26
„Іоаннъ Грозный” М.П. Погодина.
27
Съ подлинника. Было напечатано въ Рус. Арх. 1907 кн. 1.
28
Съ подлинника.
29
Съ подлинника.
30
Съ подлинника. Было напечатано въ Рус. Арх. 1909 кн. 4.
31
Съ подлинника. Было напечатано въ Рус. Арх. 1909 кн. 5.
32
Съ подлинника. Было напечатано въ Рус. Арх. 1909 кн. 5.
33
Съ подлинника.
34
Руск. Арх. 1909 кн. 5.
35
36
Съ подлинника. Было напечатано въ Рус. Арх. 1909 кн. 5.
37
Василію Алексѣевичу Елагину.
38
Записки о Всемірной Исторіи Хомякова.
39
Съ подлинника. Было напеч. въ Рус. Арх. 1909 кн. 5.
40
Съ подлинника. Было напеч. въ Рус. Арх. 1909 кн. 5.
41
Съ подлинника. Было напечатано въ Рус. Арх. 1909 кн. 4.
42
Князя П. А. Вяземскаго.
43
Полевой и Надеждинъ.
44
Графа С. Г. Строганова, попечителя Московскаго учебнаго округа.
45
Н.М. Языковъ.
46
Барсуковъ, Погодинъ, т. VIII стр. 221.
47
„Историческое Похвальное Слово Карамзину” М. П. Погодина.
48
Съ подлинника.
49
Рус. Арх. 1904, кн. 8, стр. 495.
50
1847 года.
51
Барсуковъ, Погодинъ, т. IX стр. 303.
52
Съ подлинника. Было напечатано въ Рус. Арх. 1909 кн. 4.
53
Съ подлинника. Было напечатано въ Рус. Арх. 1909 кн. 5.
54
Съ подлинника. Было напечатано въ Рус. Арх. 1909 кн. 5.
55
Колюпановъ, Біографія А.И. Кошелева, т. II, Прилож., стр. 101.
56
Напечат. въ „Историч. описаніи Козельской Оптиной пустыни”, 1902 г., стр. 182.
57
Напечат. тамъ-же, стр. 175.
58
Напечат. тамъ-же, стр. 183.
59
Напечат. тамъ-же, стр. 185.
60
Колюпановъ, указ. соч., стр. 80.
61
Съ подлинника. Послано одновременно съ предыдущимъ, дата котораго проставлена въ конце письма.
62
Колюпановъ, указ.соч., стр. 94.
63
Съ подлинника. Было напечатано въ Рус. Арх. 1909 кн. 5.
64
Барсуковъ, Погодинъ, т. ХIII стр. 129.
65
Напечат. въ „Историч. описаніи Козельской Оптиной пустыни” 1902 г. стр. 196.
66
Напечат. тамъ-же, стр. 198.
67
Съ подлинника.
68
Съ подлинника. Было напечатано въ Рус. Арх. 1909 кн. 5.
69
Съ подлинника. Было напечатано въ Рус. Арх. 1909 кн. 5.
70
Колюпановъ, указ.соч. стр. 99.
71
О какой статьѣ Кошелева говоритъ здѣсь Кирѣевский, не извѣстно.
72
Барсуковъ, Погодинъ, т. XIV стр. 136.
73
Гр. Мих. Мих. Вьельгорскій, предсѣдатель госпитальной комиссіи въ Севастополѣ; онъ умеръ въ Симферополѣ, заразившись тифомъ.
74
Графъ Вьельгорскій, отецъ Михаила Михайловича.
75
Братъ Михаила Юрьевича.
76
Сестра Михаила Михайловича.
77
Рожденная графиня Вьельгорская, супруга А. В. Веневитинова.
78
Дмитрія Владиміровича, скончавшагося въ 1827 г.
79
Съ подлинника.
80
Вы говорите въ своей статьѣ, что таинство, будучи сознано раціонально, перестаетъ быть таинствомъ. Въ этомъ случаѣ мы разно понимаемъ предметъ сознанія въ таинствѣ. Я разумѣю подъ этимъ не механическое его разложеніе, не истолкованіе таинственнаго сочетанія благодати съ тѣмъ, что мы называемъ матеріею таинства, однимъ словомъ, не отрицаніе его существа какъ таинства, а напротивъ того, признаніе его необходимости и его значенія. (Прим. И.К.).
81
Предвижу возраженіе, но умолчу объ немъ до времени, хотя отвѣтъ на него готовъ. (Прим. И. К.).